有效需求:马克思、凯恩斯与卡莱茨基经济学

对有效需求的讨论,联系到马克思的再生产理论、卡莱茨基周期理论以及凯恩斯的有效需求理论。其中,马克思经济学从社会关系的意义上来表述利润的,即利润来自于社会关系,是一种按价值计量的剩余。这种采用“价值理论”表述的有效需求问题难以揭示出现实的货币金融体系的运行。卡莱茨基利用马克思的社会再生产公式推论出了有效需求问题,其核心是成本与利润的结构和收入分配结构所决定的消费倾向之间的关系;他排除了资本存量的价值变动的分析,不能合理解释存量与流量的关系,从而使他的有效需求理论讨论现实的经济波动有很大的局限性。凯恩斯则认为有效需求是总供给和总需求函数的交点,它是一个均衡点,这一点来自于企业家利润最大化的决策,由此将决定产出和就业;凯恩斯的有效需求还联系到消费函数和资本的边际效率,把它们看作是一种货币价值量,在一个货币金融体系中讨论存量和流量的同时均衡;此外,剑桥增长模型是后凯恩斯对卡莱茨基的经济学的发展。这种模型正是我们所要阐述的稳定状态,一旦两个部门的比例脱离了稳定状态,必然会导致有效需求不足。本文正是从此出发进行分析,得出凯恩斯研究有效需求的方法的科学性结论。

卡莱茨基经济增长理论的形成、发展与当代价值

卡莱茨基从马克思的政治经济学出发,提出了垄断竞争资本主义条件下的经济增长理论。卡莱茨基经济增长理论基于有效需求理论阐述了资本主义收入分配对经济增长的作用以及经济周期性波动的原因;继承卡莱茨基经济思想的卡莱茨基主义经济增长模型进一步强调收入分配是总需求的关键性决定因素,并逐渐发展成为后凯恩斯主义经济学分析收入分配与经济增长问题的标准范式之一。卡莱茨基经济增长理论的"收入分配影响经济增长""收入分配制度要适应经济增长体制"等经济思想也适用于社会主义市场经济,对丰富和发展中国特色社会主义市场经济理论具有重要的借鉴意义,对深化经济体制改革和完善收入分配制度亦具有重要的指导意义;卡莱茨基主义经济增长模型也可以用于研究当代中国的经济增长体制,但应注意结合经济实践对其进行优化;卡莱茨基经济增长理论和模型只有不断发展,并应用于双循环新发展格局研究中,才能更好地体现和发挥其当代价值。

对卡莱茨基增长模型的初步分析和验证

波兰经济学家米哈尔·卡莱茨基于1969年发表了《社会主义经济增长理论导论》一书,它代表社会主义增长理论的形成,是对社会主义经济理论发展的一大贡献。 卡莱茨基从国民收入的增长主要地取决于社会投资规模这一假设出发,指出在特定资本生产率作用下,投资所占国民收入的比率(积累率)与国民收入增长率之间存在着一种线性关系。均衡的。

卡莱茨基主义增长理论与中国经济高质量发展——基于收入分配与需求侧管理的视角

卡莱茨基主义学派基于凯恩斯-卡莱茨基有效需求原则,运用阶级分析法构建了一个不同于新古典主义的宏观经济增长理论。卡莱茨基主义增长理论强调收入分配对有效需求从而对经济增长的决定性作用。更进一步地,通过考虑国外市场、技术进步内生化因素,卡莱茨基主义增长理论指出了国内需求体制与总需求体制的区别,并强调劳动生产率提高情形下工资变动对就业的影响。卡莱茨基主义增长理论能够为在追求经济高质量发展时期更好地完善需求侧管理、实现需求侧与供给侧的动态平衡、加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局等提供有益指导。

卡莱茨基经济学理论述评

卡莱茨基以收入分配理论为纽带,把他的微观价格理论与宏观的国民收入分配以及国民总产出有机地结合起来,他把工会和资本家之间的斗争这一决定垄断程度大小的社会制度因素,通过垄断程度这一概念引入到了包括宏微观在内的整体经济学分析模型中。

马克思与卡莱茨基有效需求理论的比较研究

马克思有效需求理论的内容主要蕴含在他的社会资本再生产公式中。卡莱茨基受马克思经济学的影响,提出了自己独特的有效需求理论。两人都从收入分配角度探析了有效需求问题,指出有效需求不足是资本主义经济周期波动的原因,但马克思强调消费需求的不足,特别突出对抗性分配关系对有效需求与经济危机的作用,而卡莱茨基强调投资需求不足是决定总需求和总产出的主要因素。

创立社会主义经济增长理论的尝试——卡莱茨基社会主义经济理论初探

米恰尔·卡莱茨基(Michal Kalecki)(1899—1970)是波兰当代著名经济学家,他对资本主义动态经济学和发展经济学的研究都有开拓性的贡献,而社会主义经济增长理论则是卡莱茨基作出最重要建树的领域。一、分析社会主义经济增长的背景卡莱茨基耗其半生精力潜心研究资本主义经济动态,得出结论:资本主义制度对抗性的生产关系与分配关系决定了其经济增长过程的畸形性质、波动特性和呆滞趋向,社会主义制度下经济增长的目的和手段之异化的复归,为实现最佳资源配置的经济增长开辟了广阔空间。

对新卡莱茨基增长体制理论的反思

收入分配与经济增长的关系问题长期以来是经济学讨论的核心议题,各个学派的经济学家围绕该主题进行了不同层面、不同角度的探讨与剖析。在研究中将宏观层面的劳资分配与经济增长相结合,系统分析总收入在工资和利润之间的分配比例对经济增长的影响,这一独特的视角是西方异端经济学家们的重要创见。

金融主导的资本主义和收入再分配——基于卡莱茨基模式的视角

本文考察了金融化或金融主导的资本主义影响宏观经济绩效的一个重要渠道,即分配渠道。文章收集了15个发达资本主义经济体自20世纪80年代初期以来金融主导的资本主义时期在分配方面的经验数据:功能性分配,个人/家庭分配及最高收入人群的比重和组成。根据卡莱茨基的收入分成的确定方法,本文详细地研究了金融化对功能型收入分配的影响,把一些已确定的金融化事实整合到卡莱茨基方法之中,并通过回顾实证和计量经济学文献发现,自80年代初期以来,金融化和新自由主义通过下述三种主要渠道导致了劳动收入比重的下降:(1)经济部门结构的变化;(2)高管薪资的增加和食利阶层利益要求的增加,以及因此所导致的日常管理费用的增加;(3)工会议价能力的下降。

卡莱茨基经济理论对我国供给侧结构性改革的启示

以马克思的政治经济学原理和分析方法为基础,卡莱茨基系统地讨论了不同社会制度下经济的长短期动态及其决定因素问题。其投资理论和经济动态理论强调投资总量和结构在增长中的作用、投资的风险递增原理、经济增长的决定因素以及在面临多重制约因素下增长率和投资率的选择问题,这些对于我们理解和深化马克思主义政治经济学具有重要意义。对卡莱茨基经济理论的学习和借鉴能够更好地丰富和发展中国特色社会主义宏观经济理论内容,为在新时期经济发展和供给侧结构性改革过程中处理好投资和居民消费的关系、协调投资总量与投资结构、防范化解金融风险以及更好地发挥政府作用、促进经济平稳协调发展等提供有益借鉴。

马克思、卡莱茨基与社会主义策略

充分就业引起工资上涨是造成经济衰退或经济危机的首要原因,这就是所谓的"利润挤压论"。这显然违背了马克思的社会资本再生产理论。马克思认为,仅仅在非常特殊的环境下才会出现"短暂"的工资挤压利润现象,而且资本家可通过"增加需求"来提高商品价格,因此"利润挤压论"是虚假的;工人为了更高水平的工资而时刻进行阶级斗争,是明智的行为,是实现阶级过渡的前奏。卡莱茨基继承和发展了马克思的这一理论基因,并结合对法国"百隆实验"的评估坚决驳斥了"利润挤压论",在此基础上提出了关于阶级过渡的社会主义策略。

对卡莱茨基主义增长理论的批判性评述——基于对罗桑和巴杜里-马格林模型的考察

卡莱茨基主义被普遍视作后凯恩斯主义学派的一个重要分支,与马克思主义经济学又有着显著的亲缘性。近年来,卡莱茨基主义增长模型已经成为后凯恩斯主义经济学分析增长与分配问题的标准范式之一。这一增长模型以有效需求原则为理论基石,从总需求角度分析了增长与分配这一宏观经济学经典问题。20世纪50年代"新剑桥学派"为构筑这一增长模型作出了最早尝试;80年代初,以罗桑为代表的一批经济学家建立了标准卡莱茨基主义增长模型,这一模型综合了马克思与卡莱茨基的观点;90年代,巴杜里和马格林在批判继承标准卡莱茨基主义模型的基础上,提出了后卡莱茨基主义增长模型,并被广泛接受。本文对比分析了20世纪80-90年代建立的标准卡莱茨基主义模型和后卡莱茨基主义模型,并在强调卡莱茨基主义增长模型重要性的同时,试图指出这一增长模型的局限性。

马克思、卡莱茨基与社会主义策略

利润挤压论是一种解释20世纪70年代衰退及美国经济长期变化轨迹的理论。利润挤压论一方面与经验趋势并不吻合,另一方面与马克思资本积累理论也相矛盾。通过考察马克思和卡莱茨基针对利润挤压论的批判可以发现,利润挤压论不仅在经济学上是错误的,而且在政治上倾向于削弱工人在阶级斗争中的远大抱负。在马克思和卡莱茨基看来,工人在适当的经济条件下为更高的工资和充分就业而开展的斗争,是削弱资本家阶级的社会权力的前提条件,并构成了向社会主义民主计划制度过渡的现实基础。

卡莱茨基的意义:有用的贡献

一、引言研究和理解我们学科中的前辈之所以重要,在于当我们试图去理解我们生活于其中的世界,并且希望这个世界变得更美好的时候,他们为我们提供了可以立于其上的巨人的肩膀。距离卡莱茨基早期作出也许是最具洞察力的贡献已经过去了五十多年,这一时期见证了形式化经济分析的大进展,也见证了学术界开始认识到这些经济理论流派的缺陷——这些流派意在证明亚当·斯密的“看不见的手”的猜想,并且建立在货币中性假设的基础上。

后凯恩斯价格形成理论——短期分析与长期分析的比较

后凯恩斯价格形成理论在卡莱茨基和斯拉法开拓性研究的基础上发展成为短期分析和长期分析两个彼此区别但又互为补充的部分。短期分析依据现代经济的垄断市场结构,强调价格形成与投资决策的联系;长期分析依据古典经济学的竞争涵义,强调价格形成与收入分配的关系。二者都摈弃了价格具有自动合理配置资源功能的正统解释。这一理论对于我们认识现代资本主义经济中价格机制的作用有较为重要的参考价值。

斯大林的“短缺经济”思想

短缺经济思想的一个主要命题:与资本主义经济的普遍现象生产过剩相反,在社会主义经济中,社会需求比生产(供给)增长得快,因而,社会主义经济的普遍现象是短缺。当前,人们常常认为这一思想产生于60年代,是波兰经济学家卡莱茨基和匈牙利经济学家科尔内提出的。然而,如果客观公正地说,最早提出这一思想的时间应该是1930年,提出者应该是斯大林。1930年,在《联共(布)中央委员会向十次代表大会的政治报告》中,斯大林指出:“工人阶级和劳动农民是国家的主人。

新剑桥学派的资本理论述评

新剑桥学派是现代凯恩斯主义经济学的两大分支之一。新剑桥学派的资本理论源于哈罗德－多马模型，成熟于同新古典综合派的论战。在这场论战和新剑桥学派资本理论的发展过程中，哈罗德、斯拉法和卡莱茨基发挥了极其关键的作用。在一定意义上说，作为后凯恩斯主义经济学的新剑桥学派，实际上是凯恩斯、哈罗德、斯拉法和卡莱茨基的大融合。