期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
前南国际刑庭与卢旺达国际刑庭的历史回顾 被引量:3
1
作者 刘大群 《武大国际法评论》 CSSCI 2010年第2期48-65,共18页
联合国安理会授权设立的前南斯拉夫和卢旺达国际刑事法庭无疑是国际法律实践上的创举,也是国际法在世纪之交发展的里程碑。而两个临时性国际法庭的建立也为以后建立的国际刑事法院、塞拉利昂法庭、柬埔寨法庭和黎巴嫩法庭提供了国际刑... 联合国安理会授权设立的前南斯拉夫和卢旺达国际刑事法庭无疑是国际法律实践上的创举,也是国际法在世纪之交发展的里程碑。而两个临时性国际法庭的建立也为以后建立的国际刑事法院、塞拉利昂法庭、柬埔寨法庭和黎巴嫩法庭提供了国际刑事审判的宝贵经验。对前南国际刑庭和卢旺达国际刑庭的历史回顾,将使我们更好地总结国际法与国际刑法在发展过程中的经验与教训,有利于促进国际社会以及各个国家的法治建设。 展开更多
关键词 前南斯拉夫国际刑庭 卢旺达国际刑庭 国际法治建设历史
下载PDF
论设立刑事法庭余留事项国际处理机制的合法性问题
2
作者 李淑兰 《长春工业大学学报(社会科学版)》 2013年第4期69-72,共4页
国际社会为消除应对严重违反国际人道法负责者有罪不罚的现象,成立了各式各样的国际刑事法庭,但这些法庭的合法性普遍受到质疑。余留机制作为前南国际刑庭和卢旺达国际刑庭的继续,也同样遇到了合法性的问题。在回顾前南国际刑庭和卢旺... 国际社会为消除应对严重违反国际人道法负责者有罪不罚的现象,成立了各式各样的国际刑事法庭,但这些法庭的合法性普遍受到质疑。余留机制作为前南国际刑庭和卢旺达国际刑庭的继续,也同样遇到了合法性的问题。在回顾前南国际刑庭和卢旺达国际刑庭是如何论证其合法性的基础上,分析余留机制的性质及其设立背景,认为余留机制不能当然地沿用设立两法庭的合法性理论来证明自己的合法性,进而论证出余留机制的设立不具有合法性。 展开更多
关键词 余留机制 合法性 前南国际刑庭 卢旺达国际刑庭 《联合国宪章》
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部