从“广场协议”到“卢浮宫协议”:美国敲打日本的历史透视与启示

20世纪80年代,通过"广场协议"和"卢浮宫协议",美国成功逼迫日元兑美元大幅升值。美国敲打日本的最终目的是终结日本在战后美苏两极对峙局面中长期享受的"搭便车"红利,遏制日本的快速崛起。美国之所以能做到这一点,是因为日本在安全、贸易等领域过度依赖于美国,在金融实力上也无法与美国相抗衡。当前,美国也在采取一系列手段来遏制中国的崛起,为了避免重蹈日本的覆辙,我国应由注重贸易大国地位的提升转向重视贸易强国角色的塑造,建设适合我国的现代化金融体系,参与改革以美元为主导的国际货币体系,将构建东亚区域货币体系与参与G20多边金融治理机制并重。

日美贸易摩擦再评估:从广场协议到结构性改革

日美贸易摩擦已经持续了将近50年,广场协议、卢浮宫协议和结构性障碍倡议是整个经济政策协调过程中比较重要的三个节点,也是本文分析的重点。这三个协议的签署是一种管理冲突的合作行为,以避免贸易战带来的不利冲击。但是管理冲突只是缓和冲突而不会从根本上消除冲突,所以还会展开更深层次的博弈。在这个过程中,政策协调的重点也在不断深化,从汇率调整到财政扩张再到结构性改革。与此同时,政策协调的成本越来越明显,成本分担的零和博弈也就不可避免。因此,成功的政策协调不仅需要双方的妥协,更需要政策理念的转变。作为弱势一方,日本做出了更多的妥协,分担了更多的成本,其中的诸多经验和教训也是最值得反思和评估的。

论“广场协议”对日本经济的负面影响

20世纪80年代,日本美国的双边贸易摩擦不断加剧,贸易战逐渐升级到汇率战。1985年9月,在美国的逼迫下,日本与美国签订“广场协议”,引发日元急剧升值,并伴随着资产价格的迅速膨胀,出现泡沫经济。90年代初期,日本资产泡沫破裂,经济增长戛然而止,并出现了长达十几年的经济衰退,日元升值的负面影响逐渐显露。

20世纪80年代国际汇率协调的启示

20世纪80年代中期国际汇率的重大调整及其影响,至今仍然为世人所瞩目.在从广场协议到卢浮宫协议发展过程中,国际社会有关国际汇率协调的理念发生了重要变化,从重点关注汇率水平的调整转变到强调全球经济均衡增长在外部均衡调整中的中心作用,对当时和此后的国际汇率走势和各国经济政策调整产生了重大的影响.

反思1980年代的美日货币谈判——结构性权力的视角

1980年代是美国在传统的贸易政策之外日益重视用货币和金融手段敲打日本的时期。在这一阶段,美国主要借助日元美元委员会、广场协议、贝克-宫泽会谈、卢浮宫协议4个平台和机制,对日本采取双边谈判与多边协调并举、推动日本金融自由化与压迫日元升值并用的策略,在美日货币谈判的阶段性推进中收到了良好的效果。与在国际商品市场上公然"对美说不"不同,日本在对美货币谈判中无一不是以妥协和让步收场。追根溯源,奥秘在于美国塑造并控制着日本活动于其中的安全结构、金融结构、知识结构和贸易结构。从结构性权力的视角反思1980年代的美日货币谈判,对于当下的中国有着重要的启示意义。