也论《毛诗序》之作者问题(上)——卫宏作《毛诗序》辩护

陆玑最早提出卫宏"作《毛诗序》,得风雅之旨",范晔认同此说并提出新的证据。汉魏六朝时期,郑玄、王肃、徐整、沈重等人的言论,其实都没有否定陆玑的观点。《毛诗序》形成是先秦以来诗义不断积累的结果,卫宏通过对已有诗义、诗论的整理和总结,最终完成了《毛诗序》。

魏源对卫宏《诗序》与《郑笺》的批评

魏源《诗古微》认为《毛诗》本无所谓序,今存《诗序》是卫宏依托毛公之义附益而成,故《诗序》有两个部分,一是合于《诗经》的毛公之义部分,一是在性质上完全与西汉四家诗背道而驰的卫宏附益部分。卫宏造《序》是《毛诗》本义不明的根源所在,而郑玄《毛诗笺》却多采卫宏的误说,孔疏又守郑笺之说,三者一脉相承,使西汉四家诗之义愈以晦涩。

东汉卫宏著述散论

卫宏著述虽多亡佚,然影响犹存。其《毛诗序》和《古文官书》,对中国古文学术具有重要贡献;秦始皇骊山坑儒、司马迁二次下狱的诸多资料记载,也都有宝贵价值。

凤凰涅槃耀五洲——记无锡凤凰画材集团公司总经理陈卫宏

在江苏省无锡市金城湾,有座承载文化艺术梦想的凤凰岛,这里建有1500多平方米的凤凰艺都美术馆、五星级君逸蓬莱艺术酒店、如画轩文化会所以及1万平方米的凤凰文化创意产业园,汇集了无锡知名画廊,20多家文化创意设计公司和名设计师,形成了文化艺术产业群和产业链。由此＂凤凰画材＂夺得了国内第一,全球第二的宝座。近几年企业效益连年递增,2012年营销收入达7.9亿元。设计和打造这一文化产业基地航母的是位＂70后＂的企业家——无锡凤凰画材集团总经理陈卫宏。

陈卫宏:凤凰涅槃 行稳致远

初见陈卫宏,高高瘦瘦、举止儒雅,戴着一副框架眼镜,看起来像是一个文质彬彬、激扬文字的书生。他的声音低沉浑厚、富有磁性,通过交流,你会发现他更像是一个沉静善思、温文尔雅的学者。2020年的春天,格外不平凡。"新冠肺炎疫情先后在中国和海外肆虐,中国打上半场,国外打下半场。

卫宏作《毛诗序注》考

《毛诗序》作者与成书问题一直聚讼纷纭，被四库馆臣称为自古“说经之家第一争诟之端”。相关综述比较多，笔者无意于复述。这里要强调的是文献考证的一个基本方法问题：我们立足的起点应当是一确定可信的文献，而不是一个悬置性假设或某种先行的观念。立足一确定可信的文献，就能够从一安全稳当的起点出发，追溯文献生成过程中不断叠加的历史投射，从而更接近文献演变和成书的真相。而所谓悬置性假设，则是将《诗序》作者悬置于先秦某一时代，或某一人物，然后根据其时代特征、引诗论诗与《诗序》的契合性，以论证《诗序》成书于某一时代或作于某一人物。在处理一些不明作者的文献时，这也是一些学者常用的方法，但局限与问题亦非常明显。

卫宏《古文官书》考述

卫宏《古文官书》是记录和释读古文的重要著作,已佚。唐人著作中屡见称引,但不仅书名多歧异,而且称引的内容与书名之间也多纷乱,致使后人对该书的名称、内容、体例、作者等问题都产生了疑问。本文对古籍中引用的有关此书的材料进行了分类梳理,叙述了前人对此书的考辨,在此基础上对上述疑问提出了自己的看法,并指出清代以来论述此书作者应是卫恒而不是卫宏的证据不能成立。

老兵到老总的华丽转身——专访华信中安集团董事长殷卫宏

他是一名老兵。言谈举止间常表露出军人的习惯，站着的时候中指会贴到裤缝，坐着的时候手下意识地放在膝盖上，走起路来也如战士在行进。他是一位老总，严肃却又不失幽默，讲起保安工作来滔滔不绝，吩咐下属办事斩钉截铁。举起例子来生动形象，谈到未来发展，他的眸子里满溢着希望。

企业家访谈录——借力“一带一路”打开海外安保服务市场——专访华信中安集团董事长殷卫宏

企业作为社会经济细胞。是整个社会经济发展的基础，对于国家整体发展的重要性不言而喻。而企业家是商业活动中最重要的角色，在社会发展历程中，如果没有企业家的远见、勇气和执著。就很难有现代商业社会的富强与繁荣。国内外经验表明，一个国家、一个行业的长期健康发展，必须培养企业家，依靠企业家。

殷卫宏肩负中国安保品牌使命的领航人

“你来之前，没有想到一家保安企业竟然是这样的吧？” 得知记者已经参观过华信中安集团设在一楼的司史馆之后，董事长殷卫宏问道。

梦想之舟在津起航 访天津天达联合工程技术有限公司董事长卫宏远

我们说人、写人，描绘的也都是时代之下一个人的故事。一个人所身处的都是时代所营造的“世界”，这是人类生长不可逃避的时间局限。因此，每一个时代也总是会赋予人一种活在当下的“时代特性”，故而每个时代总有一批这样那样的相似人群。

殷卫宏：拓展海外保安服务市场的瓶颈是人才

改革开放历经30多年．中国从最开始只是一些具有相对竞争力的大企业走出国门．到现在国企、民营、独资、合资，涉及各种行业、各种门类的大中小企业都在海外有所发展。

《诗序》考

《诗序》是层累地造成的,每首诗的篇题、章句数、原序,为周朝列任太师所写,鲁国太师,特别是师挚,起了很大作用。联系鲁国及孔氏家族的具体情况可知,孔子也为《诗》三百篇的整理工作做过贡献。而西汉的毛亨、毛苌,则在前人的基础上根据当时政治斗争形势的需要,将《诗序》修改、加工成了《毛诗序》,东汉的卫宏为《毛诗序》做了定型工作。

论魏源的《诗古微》

清代著名的三家诗学者魏源的《诗古微》,是一部功力深厚影响较大的诗经专著,它在诗经研究史方面具有不可忽视的地位与作用。《诗古微》内容丰富,涉及面很广,本文并不是对该书的全面评价,而是偏重于从诗经研究发展史的角度,对该书进行选择性的重点评价,即比较王先谦与魏源对《毛诗》评价的异同,对魏源如何看待《毛序》与卫宏的关系,对魏源在《诗经》研究方法论方面的突破与贡献,对魏源的精微之见,作一些介绍与评述。

论《毛诗序》非一人一时之作

习称《毛诗小序》为子夏所作,或称《毛诗序》首句为子夏所作,首句之后为毛亨与毛苌所作。或云《毛诗序》非子夏所作,亦并非尽是毛亨、毛苌两人之作,《毛诗序》最后完成于东汉卫宏。两干多年来,众说纷纭,迄今无定论。而目前《毛诗序》首句为子夏所作说又再度出现,故略抒己见,以正视听。

刘歆的《周礼》学及其在两汉之际的传承谱系

两汉之际是《周礼》学的奠基和发轫时期。刘歆是《周礼》学的奠基人和开拓者。约略说来刘歆对《周礼》学发展所做的贡献,主要有如下三端:首先,刘歆在与其父刘向受诏校理秘府图书时,不仅将《周官》(《周礼》)这部几乎不为世人所知的典籍著录于《七略》之中,而且还"独识"《周礼》的价值,顶住各方面的压力,不遗余力地向学术界推介这部在秘府之中新发现的典籍。其次,《周礼》一书于王莽当政时被立于学官、设博士主要应归功于刘歆的推动。复次,刘歆不仅研治《周礼》,撰著《周官传》四篇,而且还广收门徒,传授《周礼》之学。两汉之际著名经学家杜子春、郑兴、贾徽、郑众、贾逵及卫宏等人都曾直接或间接地师从刘歆学习过《周礼》。他们或是刘歆的弟子,或是刘歆的再传弟子,都出于刘歆的《周礼》学传承谱系。他们在《周礼》研究领域都做出了重要贡献,从而使《周礼》学逐步发扬光大。

焚书坑儒的真伪虚实——半桩伪造的历史

焚书是可靠的史实,史料来源于《奏事》。坑儒是三重伪造的历史,其第一个版本是收入于《说苑.反质》的历史故事,第二个版本是《史记.秦始皇本纪》,其定本是《诏定古文尚书序》。焚书坑儒,是一个用真实的焚书和虚假的坑儒巧妙合成的伪史。编造者,是儒家的经师,编造的时间,在东汉初年,编造的目的,在于将儒家的经典抬举为圣经,将儒生们塑造为殉教的圣徒,为儒学的国教化制造舆论。

《毛诗序》作者问题辨说

关于《毛诗序》作者问题，唐以前有几种说法：一云子夏所作，一云卫宏所作，一云予夏、毛公合作。由于有上述不同说法，自唐以后，千百年来，聚讼纷纭。了结这一公案，不但对于《诗经》的研究，而且对于先秦两汉学术思想史的研究，都有一定意义。本人在学习《诗经》的过程中，对此问题也有一点看法，谬误之处，自知难免，通人硕学；幸指正之。

司马迁并非下狱死

胡宁在《渭南师范学院学报》2013年第10期撰文指出，关于司马迁的结局，卫宏在《汉书旧仪注》中说是“有怨言，下狱死”，后世注家或信或疑。直到今天，依然有学者试图将此言坐实。然而，卫宏之言有很明显的漏洞，难以凭信，在典籍中也找不到任何可以证明司马迁再度下狱而死的证据。“司马迁下狱死”的观点是没有依据、不能成立的。对于马马迁的晚年以及他的死，我们目前尚只能阙疑。