正畸固定矫治器对牙龈指数和口腔卫生指数的影响观察

目的研究正畸治疗中出现牙龈炎的患者接受正畸固定矫治器治疗对牙龈指数和口腔卫生指数的影响。方法方便选择该院2015年1月—2017年12月中的98例接受正畸治疗的患者进行研究,其中49例患者实施正畸治疗外不接受其他治疗,视作对照组,另外49例患者在正畸治疗同时应用正畸固定矫治器,视作观察组,比较两组治疗前后的牙龈指数和口腔卫生指数。结果观察组佩戴正畸固定矫治器半年后,牙龈指数、口腔卫生指数为(2.56±0.42)分、(2.37±0.26)分,明显高于对照组治疗后牙龈指数、口腔卫生指数(1.84±0.36)分、(1.25±0.18)分(t=9.111 1、24.792 3,P=0.000 0、 0.000 0);观察组治疗后牙龈炎的发生率为48.98%,明显高于对照组牙龈炎发生率16.33%(χ2=11.878 8,P=0.000 6)。结论在正畸治疗中应用正畸固定矫治器会增加牙龈炎的发生率,且会升高患者牙龈指数和口腔卫生指数,临床应该做好佩戴正畸固定矫治器患者的口腔卫生宣教,并且正畸治疗中也应该保证操作准确,最大程度减少牙龈炎的发生,保证临床治疗效果。

水质卫生指数综合评价方法在农村改水中的应用研究

目的为科学的指导农村选择、评价居民生活饮用水源,给农村改水提供可行性的依据。方法在对全县范围农村饮用水普查的基础上,对不同地理类型的114个水源质量进行了参数检验,并应用国内外目前较为新颖先进的水质卫生指数综合评价的方法,对其中不同地理类型的塘水、河水、井水、水库水等33个水源及2个水厂出厂水中的18个参数进行了分级评价。结果无论是山区、丘陵和圩区,各类水源毒理学指标基本安全。在以国家发布的《农村实施生活饮用水准则》为标准对水质的18个参数进行综合分级评价,5级水占15.5%,4级水占75.5%,3级水占9.10%。分指数最大值(Kimax)以细菌总数最高。在去除细菌总数单项参数后,5级水消失,4级水下降为3.03%,而3级水上升为87.87%,2级水占9.1%,表明了在农村不同的饮水条件下,细菌总数单项指标对水质分级影响程度较大。结论应用目前较为先进新颖的水质卫生综合指数(KI)评价方法来判断农村生活饮用水源质量的级别具有较高的可行性和实用性。

某部新兵龋失补牙数、口腔卫生指数及口腔卫生习惯调查

体格检查是对新入伍战士全身是健康情况的一次全面彻底检查。不仅关系到新战士能否适应将来高强度的军事训练，而且对新战士适合何种兵种进行了初步划定，是部队选拔合格战士的重要一环。因此，细致、全面的体格检查非常重要。为了解新兵齿禹病和口腔卫生习惯情况，我们结合新兵体格检查对某部2008年度新兵齿禹失补牙数（DMFT），口腔卫生指数（OHI-S）及口腔卫生习惯进行了调查，报告如下：

德阳市青少年简化口腔卫生指数分析

目的 了解德阳市青少年口腔卫生状况及口腔健康教育效果 ,以便为青少年口腔卫生教育提供依据。方法 抽取城区、城郊和农村 1 2与 1 5岁学生 61 3名 ,检查软垢指数 (DI)和牙石指数 (CI)。结果 1 2岁软垢指数城郊和农村均为女生高于男生 (P <0 .0 1 ) ,1 2岁牙石指数城郊组女生高于男生 (P <0 .0 1 )。 1 2岁和 1 5岁的软垢和牙石指数均以农村最高 ,依次是城郊、城区 (P <0 .0 1 )。结论 软垢与牙石指数农村高于城郊和城区 。

运用水质卫生指数对饮用水卫生现状的评价

为了解枣庄市城市集中式供水与大型厂家自备水源水质的卫生现状,我们于1997年对上述两种供水类型的水质进行了评价与分析,为今后生活饮用水的卫生管理工作提供科学依据.1 材料与方法1.1 采样点的选择 市区范围的6个大型厂家自备水源,其各自供水的居民区各设1点(共6个点).集中式供水,7处水厂供水的居民区各设1点(并7个点).

试用水质卫生指数评价集中式供水系统

本文通过水质卫生指数应用实例，认为此指数对集中式供水可进行动态分析与评价，是一种可行的水质系统评价模式。

运用水质卫生指数评价禾塘水源水质

对水源水质的评价方法很多,近年来国外陆续发表过一些计算水质指数的方法,我国也曾试用水质指数进行过有关水源污染状况评价。运用水质卫生指数法对水源水质进行评价,能较客观地判定水质的级别与优劣,可操作性强,在保证水源卫生质量的工作中,有较高的实用价值和指导意义。文章运用该法对禾塘水源的水质进行分析评价,收到比较好的效果。

西藏医疗卫生发展指数构建及其经济效应研究

改革开放以来,西藏医疗卫生服务水平有了很大的提高,但和发达地区相比仍有一定差距。本文构建西藏医疗卫生发展指数TMHDI表示西藏的医疗卫生服务发展水平,实证分析其对经济增长的影响效应。得出结论,西藏医疗卫生服务水平对经济增长产生微弱正向影响,之后为无影响或负向影响;西藏医疗卫生建设对政府支持具有强依赖性。本文为提高西藏医疗卫生服务水平提出建议,以期促进西藏经济发展。

二次加压供水卫生管理指数的建立与应用

本文通过对国内１２０起二次加压供水污染事故的分析，总结出造成污染事故发生的主要原因为：基础设施设计及安装不合理（Ｘ１）、水箱存在被污染的隐患（Ｘ２）、卫生管理不善（Ｘ３）。进一步推导出二次加压供水污染的危险性指数，即二次加压供水卫生管理指数：Ａｉ＝０．７１Ｘ１＋０．０５Ｘ２＋０．２４Ｘ３，并提出了使用该指数的方法。应用此指数对某市二次加压供水进行了卫生学评价，表明该市二次加压供水卫生管理指数为１．０１，属警报水平（Ⅲ级），同时也指出了该市二次加压供水的重点监督对象和治理的重点。

区域卫生科技创新发展指数研究

按先进性、系统性、科学性、可比性等原则,综合考虑专家意见和实际工作情况,构建区域卫生科技创新发展指数,并进行验证。实证显示,某市2010—2014年卫生科技创新发展指数呈逐年上升趋势,与实际情况基本相符。因此,本文提出的区域卫生科技创新发展指数是一种实用、可操作、可推广的量化绩效管理工具。

基于基尼系数和差别指数的北京市卫生资源配置公平性分析

目的了解北京市卫生资源配置公平性状况及发展趋势,为实施区域卫生规划、优化卫生资源配置提供参考依据。方法运用基尼系数、卫生资源密度指数(HRDI)和差别指数,对2015年北京市卫生资源按人口和地域面积配置的公平性进行分析。结果各类卫生资源人口分布、地理分布以及按HRDI计算的基尼系数分别为0.060~0.120、0.650~0.730和0.230~0.310。注册护士的基尼系数和差别指数均最高;卫生资源地理配置的基尼系数和差别指数高于人口配置。与床位资源分布的公平性相比,卫生人力资源分布的公平性相对较差。结论 2015年北京市物力资源配置优于人力资源,注册护士配置公平性较差;卫生资源人口配置优于地理配置;地区间资源配置差距较大;建议继续加大卫生投入力度、强化政策引导、重点优化卫生人力资源的区域配置和内部结构,以此提高资源配置公平性。

卫生资源密度指数对医疗机构服务效能的评价研究

目的 :探讨卫生资源密度指数 (HRDI)对医疗机构服务效能的评价作用。方法 :采用分层随机抽样法对 10个样本县县乡两级医疗机构服务状况进行HRDI对照评价。结果 :低资源地区与高资源地区在承受因人口带来的服务压力是相近的 ,但低资源地区承受的地理服务压力高于人口服务压力 ,且基层卫生人力资源的效能主要体现在预防保健职能上。结论 :服务面积广、人口负担低的卫生资源不一定是低效能的资源 ;反之人口负担相对较高 ,但地理覆盖严重重叠的资源则可能是过剩的卫生资源。

卫生资源度指数对居民健康状况评价的研究

目的 :探讨卫生资源密度指数 (HRDI)对不同卫生人力资源分布区居民健康状况的评价作用。方法 :采用分层随机抽样法对 19885名居民进行健康需求和卫生服务利用水平的调查 ,并以HRDI对居民的健康状况进行评价。结果 :高资源分布区居民两周患病率和慢性病患病率均高于中、低资源分布区 ;其门诊利用高于低资源区 ,住院利用则低于低资源区 ;病人患病未就医 ,应住院未住院的比例均随资源分布下降而升高 ;居民到离家最近的医疗机构和到常去的医疗机构的距离随卫生人力资源分布的降低而增加。结论 :按人配置的卫生人力资源容易造成居民对卫生服务的利用、健康需求 健康状况的两极分化 ,与 2 0 0 0年人人享有初级卫生保健目的相悖 ,应注重卫生人力资源在地理上分布的均衡性。

水质卫生综合指数在地下水评价中的应用

:水质卫生综合指数考虑了不同水质指标对人体的生物效应、水质总体污染水平、个别较高的污染物以及各种水质指标的离散程度 ,不仅能分辨水质的优劣 ,而且能给出水质的安全程度。实际应用表明 ,水质卫生综合指数在地下水能否作为生活饮用水的评价上更为科学。

应用卫生管理指数评价历城区二次供水卫生现状

为全面了解和分析历城区二次供水卫生现状,1998年1月我们应用哈尔滨医科大学范春等人建立的二次供水卫生管理指数对本区21处二次供水进行了卫生学调查,并代入二次供水卫生管理指数计算公式进行综合性评价.1 方法l.1计算二次供水卫生管理指数(Ai)Ai=0.71X_1+0.05X_2+0.24X_3(1)公式(1)中X为二次供水污染事故发生的主要原因,它们的含义分别是:X_1为二次水设计及安装不合理,X_2为水箱存在被污染的隐患,X_3为卫生管理不善.每个X都分别设有三个不同项目,每个项目,存在问题取值为1,不存在的问题取值为0,所以X的计算值可能为0～3.X前面的系数为权重.将X取值后代入公式(l),计算Ai指数.Ai越大,说明存在的隐患越多,造成污染事故发生的危险性越大.

基于基尼系数和集中指数的我国中医药卫生资源配置公平性分析

目的:对我国中医药卫生资源配置的公平性进行分析,为卫生资源优化配置提供科学依据。方法:综合运用卫生资源密度指数、基尼系数、洛伦兹曲线、集中指数和集中曲线,从人口、经济和地理分布对我国中医药卫生资源的配置状况与公平性进行分析。结果:2015—2020年我国中医药卫生资源量总体呈上升趋势。各地区中医药卫生资源的密度指数分布与各地区每平方千米中医药卫生资源数的分布基本一致。按人口分布的基尼系数均小于0.3,处于最理想的状态;按经济分布的基尼系数在0.2~0.4之间,处于合理状态,集中指数均为正值;按地理面积分布的基尼系数大部分大于0.6,处于极度不公平状态。结论:2015—2020年我国中医药卫生资源总量的配置情况较好;2020年我国中医药卫生资源配置存在区域性差异,东部和中部地区配置公平性较好,西部地区较差;配置公平性的排序为:人口分布>经济分布>地理分布。应统筹考虑人口、经济和地理因素对中医药卫生资源配置的影响,缩小地区间中医药卫生资源配置的差距,进一步优化配置结构,提高卫生资源配置的公平性。