近20年中医药卫生经济学文献质量评价

目的为提高中医药卫生经济学文献质量提供参考。方法系统检索2001年1月1日至2022年9月20日中国知网、万方、维普数据库中收录的中医药卫生经济学文献,利用卫生经济学评价报告标准共识(CHEERS)清单,对文献的条目符合和得分情况进行分析和评价。分别以CHEERS清单得分≥19.2分、14.4~<19.2分、<14.4分为文献质量优秀、合格、不合格,分别以合格率≥80%、60%~<80%、<60%为条目完成质量优秀、合格、不合格。结果共检索文献5185篇,最终纳入272篇。有154篇(56.62%)及95篇(34.93%)文献分别来自医疗机构及高等院校,143篇(52.57%)文献为中医药物疗法经济学研究,242篇(88.97%)文献使用了成本-效果分析方法。文献最高清单得分18.75分,平均10.90分;8篇文献质量合格。条目最高得分0.74分,平均0.45分;完成质量,10条为优秀,4条为合格;10条完成质量不合格的条目中,4条来自研究设计环节,3条来自研究结果分析环节,2条来自论文撰写环节,1条来自研究过程与实施环节。结论我国中医药卫生经济学评价工作仍处于初级发展阶段。提高中医药卫生经济学文献的质量,一方面应重视研究设计、结果分析和论文撰写3个环节,规范其内容;另一方面应探索开发具有中医药特色的评价指南体系,提高文献研究的科学性和可靠性。

卫生经济学评价报告标准共识（CHEERS）声明

卫生干预的经济学评价对报告提出特殊挑战,有必要统一和更新已有的指南并促进其以一种用户友好的方式使用。卫生经济学评价报告标准共识（CHEERS）声明是对以前的卫生经济学评价指南的继承和更新，并将其转化为与时俱进的实用报告指南，CHEERS声明的主要读者是报告经济学评价结果的研究人员和评估经济学评价结果的编辑和审稿人。对医学编辑的调查确定了需要新的报告指南，基于系统综述创建了可能的条目清单。之后进行了两轮改进的德尔菲专家咨询，这些专家来自学术界、临床医生、企业、政府和编辑。从44个候选条目中确定了24个条目及建议。这些建议包含在一个用户友好的24条目清单里。声明、清单和这个报告可在ISPOR网站的卫生经济学评价指南工作组网站上找到 （www. ispor, org/TaskForces/EeonomicPub （;uidelines. asp ）我们希望CHEERS带来更好的报告，最终带来更好的卫生决策，为了便于传播和获取，CHEERS声明刊登在10种卫生经济学和医学期刊上。我们鼓励其他期刊和团体支持CHEERS。作者团队计划在5年后更新清单，卫生经济学评价是用来辅助资源分配决策的，经济学评价被定义为“依照它们的成本和效果对可供选择的行动方案进行比较分析”,所有经济学评价都评估成本，但测量和评估健康干预效果的方法可能有所不同（框图1）。经济学评价已广泛应用于卫生政策，包括干预项目（如疫苗接种、筛检和健康促进）、诊断、治疗（如药物和外科手术）、护理和康复的评估。经济学评价越来越多地用于决策，并且是国际卫生技术评估项目的一个重要组成部分^2。

基于《药物经济学评价报告质量评估指南》的中医药卫生经济学研究文献质量评价

目的:了解中医药参与卫生经济学研究的现状及卫生经济学评价文献写作质量,提出规范中医药卫生经济学评价的可操作建议,提高中医药卫生经济学评价报告结论的可参考性。方法:系统检索中国知网、万方、维普等数据库,梳理中医药参与治疗的卫生经济学研究文献,利用2018年中华中医药学会颁布的《药物经济学评价报告质量评估指南》(简称“PEERs”)文献质量评价工具对中医药卫生经济学文献进行质量评估。结果:经筛查、去重,共纳入文献258篇,结论具有参考价值的文献占比22.09%(57/258),其中完全符合占3.10%(8/258),基本符合占18.99%(49/258)。中医药卫生经济学评价文献在干预及对照措施、研究结果结论阐释、研究目的等方面书写质量较高;在研究角度、模型使用、资金来源等方面书写质量较低;存在卫生经济学评价方法使用不规范等问题。结论:目前国内中医药卫生经济学评价文献存在研究角度不明确、成本收集口径不清晰、健康产出指标角度单一、卫生经济学评价方法使用不规范、中医药卫生技术评价研究较少等问题。建议开展跨地区、跨机构合作,促进中医药卫生经济学评价的发展。

基层医学实验室标准化建设项目的卫生经济学评价

目的:研究广州市增城区小楼镇卫生院医学实验室标准化建设的资金投入与产生的社会、经济效益的关系,为标准化建设项目管理提供决策参考。方法:收集2015-2017年医学实验室标准化建设项目资金的投入与检验质量和管理等有关资料,采取成本—效果和成本—效益等方法进行医学实验室标准化项目的卫生经济学评价。结论:在基层卫生院推进医学实验室标准化建设在成本上是可预见和可控制的,在效益效果上是明显的,可持续的。

我国中药循证药物经济学评价体系与方法初步建立--中国中医药循证药物经济学评价标准学术研究会暨专业委员会工作会议纪要

药物经济学作为一种提高卫生资源配置效率、控制药品费用增长、指导合理用药的研究方法，是卫生事业管理必不可少的决策工具之一，其在西方发达国家的发展已有30多年的历史，我国药物经济学研究始于20世纪90年代后期，主要是针对西药开展的研究，相比较而言，研究更为滞后且尚处于起步阶段。

艰难梭菌相关性腹泻常见治疗策略经济学研究系统评价

目的为我国艰难梭菌相关性腹泻(CDAD)的治疗决策提供药物经济学参考,促进临床合理用药。方法采用计算机系统检索PubMed,Embase,The Cochrane Library,以及中国知网、万方、维普数据库中2016年1月至2021年4月关于CDAD常见治疗策略比较的经济学研究文献,采用卫生经济学评价报告标准共识(CHEERS)对符合纳入标准的文献进行质量评价。结果共纳入13项研究,其中美国5项,法国2项,中国、日本、西班牙、德国、加拿大、澳大利亚各1项。常见治疗策略为甲硝唑、万古霉素、非达霉素、粪菌移植,13项经济学研究治疗策略为含万古霉素,对比治疗策略包括非达霉素、粪菌移植、甲硝唑;7项研究的决策模型为Markov模型,6项为决策树模型;采用成本-效果分析11项,成本-效用分析和成本-效益分析各1项;13项研究的CHEERS评分得分率均大于75%,文献质量良好。结论目前,国外对CDAD常见治疗策略的经济学研究较多,且多为高质量研究,而国内相关经济学研究稀缺,应加大此类研究力度,为医保及临床治疗决策提供依据。

卫生经济学评价报告标准2022解读

卫生经济学评价相关研究数量与日俱增。卫生经济学评价报告标准2022(CHEERS 2022)共包含28个条目清单,在CHEERS 2013声明的基础上,CHEERS 2022新增了包括卫生经济学分析计划、模型共享,以及社区、患者和公众等利益相关方的研究参与等内容,兼顾了卫生经济学评价的未来学科发展方向。CHEERS 2022不仅有助于全球研究者采用统一的标准规范报告卫生经济学评价研究结果,为同行评议专家、编辑及读者提供有用的审查工具,还可支持卫生技术评估机构建立规范的评价报告标准。本文旨在简要介绍CHEERS 2022,解读部分条目,结合传染病流行病学领域的卫生经济学评价实例进行分析,以期为研究者规范报告卫生经济学评价研究提供参考。

现阶段辐射卫生专业评价报告书的格式与内容探讨

目的探讨编制撰写辐射卫生专业评价报告书的格式和内容。方法依据《中华人民共和国职业病防治法》及国家相关标准与法规。结果介绍了编写评价报告书的经验和应注意事项。结论应颁布国家统一的辐射卫生建设项目职业病危害评价规范。

2012年建筑卫生陶瓷行业质量和技术发展评价报告

咸阳陶瓷研究设计院院长闫开放代表工信部建筑卫生陶瓷及卫浴产品质量控制和技术评价实验室、全国建筑卫生陶瓷标准化技术委员会、国家建筑卫生陶瓷质量监督检验中心，就2012年我国建筑卫生陶瓷行业质量和技术方面的进展做了如下报告。

选择健康测量工具的共识标准(COSMIN)偏倚风险评价清单的解读

选择健康测量工具的共识标准偏倚风险评价清单用于规范患者报告结局测量工具研究设计的质量,该清单共含10个方框,共116个评价条目。本文就选择健康测量工具的共识标准偏倚风险评价清单的基本情况、评价条目和评价标准等进行解读,以期为国内用户提供参考。

近十年中成药药物经济学研究文献分析及质量评价

目的通过分析与评价2012年以来发表的中成药药物经济学研究文献的核心要素及文献质量,探究目前中成药药物经济学研究存在的问题。方法从中国期刊全文数据库、万方数据知识服务平台、中文期刊全文数据库、中国生物医学文献服务系统、PubMed、Web of Science、Cochrane Library中检索2012年1月至2022年11月发表的中成药药物经济学研究相关文献,对研究角度、研究时限、贴现、阈值、成本、健康产出指标、评价方法、模型和敏感性分析等经济性评价关键要素进行系统整理、归纳和分析,并采用《卫生经济学评价报告标准共识2022清单》(CHEERS 2022)进行文献质量评价。结果纳入的288篇文献中,评价剂型以中药注射剂最多,同时包含同一中成药不同剂型之间的对比;病种主要集中于心脑血管和呼吸系统疾病;评估要素分析显示中成药药物经济学研究存在研究角度不明确、成本测算简略、健康产出指标单一等问题;CHEERS评价显示,文献质量整体较低,平均分为14.33分(总分28分),仅87篇合格。结论我国中成药药物经济学研究文献总体报告质量较差,未来仍需加强药物经济学评价核心要素的研究,不断提高研究和报告质量,整合中医药特色评估要素,以促进中成药药物经济学研究的高质量发展。

建立科学合理的基层县(市、区)卫生监督考核评价体系

卫生监督是一项综合性、技术性和科学性很强的行政执法工作,集卫生技术、法规标准、行政管理三位一体,而基层卫生监督机构由于起步晚,人员素质相对较低,导致基层卫生监督工作发展缓慢,各县（市、区）水平也参差不齐。如何开发和激励各县（市、区）卫生监督机构的工作热情,整体提高执法水平,已越来越受到各级卫生监督机构的关注和重视。

卫生经济学评价指南介绍

目的:介绍几种国际上常用的卫生经济学评价指南,帮助卫生经济学评价使用者评估研究结果的有效性,提高中国卫生经济学评价研究质量。方法:主要通过搜索卫生经济学评价指南文献资料,对其内容进行提取、总结。结果:总结出有关卫生经济评价的指南共有11种。根据研究对象的不同,分为综合评价指南和特定评价指南。根据评价对象不同,分为偏向文献汇报评价指南和偏向执行过程评价指南;结论:总结的11种卫生经济学评价指南对卫生经济学评价的执行和汇报都有较好的指导,从时间上来说,最新的指南是应用前景最好的指南,但做文献研究时要根据指南评价的类型进行选择。

砷指标与茯砖茶卫生质量评价

砷指标与茯砖茶卫生质量评价杨文菊新疆产品质量监督检验所（８３００００）于波新疆昌吉州卫生防疫站（８３１１００）杨笑艺新疆维吾尔自治区卫生防疫站（８３００１１）新疆是茯砖茶的主要销售地之一，卫生质量问题及经济纠纷出现较多。卫生质量评价指标的变更，特别...

亚麻纺织业除尘设备卫生效果评价

我省新建亚麻纺织厂除尘设备多从国外引进。现就以投产使用的西德和法国两种设备进行作业环境粉尘浓度测定、设备特点评价报告如下: 一、亚麻纺织业工艺流程及尘源

楚雄师专九○级学生体质综合评价结果和统计分析报告

研究方法和步骤 体质综合评价,是将身体形态、机能、素质等不同类别的指标综合起来,对个体或群体进行较全面评价的一种方法。解决体质综合评价的关键是:选好评价指标,确定各指标在体质综合评价中的“权重”,以及制定评价标准的方法等。本课题是对楚雄师专九○级学生进行体质综合评价。

乡中心小学校厕所卫生和饮水卫生的调查报告

为了掌握我县小学卫生工作现状,以利进一步贯彻《学校卫生工作条例》我们于1993年3月,对我县12所乡级中心小学校的厕所卫生和饮水卫生状况进行了调查。 一、调查对象和方法 1.对象 我县各乡中心小学校,计12所。 2.方法 采取实地观察、测量和询问法。 3.评价标准 按《中小学校建筑设计规范》(GBJ99—86)和《学校卫生工作条例》中有关厕所、饮水的条款进行评价。

焦作市1987—1989年酒类卫生质量监测报告

材料与方法 1.样品来源由市县区食品卫生监督人员对所辖国营及乡镇企业办75家酒厂,进行现场卫生学调查后,实行定期和不定期监督抽样,1987—1989三年共抽检蒸馏酒151份,加药酒255份,每份样品1000—1500毫升。采样后送市站检验室监测。 2.检验方法按中华人民共和国卫生部《食品卫生检验方法》理化、微生物部分进行。以GB2757—81为评价标准依据。此外对感官、乙醇含量、总酯、总酸度也做了监测。结果与分析 1.一般情况:三年共监测蒸馏酒和加热药酒406份,总合格率为75.86％,其中蒸馏酒合格率明显高于加药酒(x^2=6.29,P【0.05)。随着监督执法工作的逐年加强。

中国高血压防控经济学评价文献质量研究

目的运用卫生经济学评价报告标准共识(CHEERS)清单,对公开发表的1980-2015年中国人群高血压防控经济学评价文献进行质量评价。方法系统检索1980年1月至2015年12月中国期刊全文数据库、万方、维普和中国生物医学文献数据库中收录的高血压防控经济学评价文献,利用CHEERS清单,对文献的条目符合和得分情况进行分析并进行评价。应用SAS8.2软件进行统计分析。结果共检索1319篇文献,最终纳入291篇,均发表于2000年后。23.37%的文献发表在核心期刊上,95.19%的研究为高血压药物经济学评价,97.94%的文献为成本-效果分析,模型研究只有2篇。在总分24分的清单得分中,文献的平均得分为13分。96.91%的文献正确报告了条目10(健康产出的选择),而90%以上的文献对条目2(摘要)、条目3(研究背景和目的)、条目8(研究时限)、条目11(效果测量)、条目13(资源和成本估计)、条目18(研究参数)、条目22(研究结果、局限性、适用性及当前知识)报告不全。80%以上的文献没有报告条目5(研究情景和地点)、条目6(研究角度)、条目7(对照)、条目9(贴现率)、条目17(分析方法)和条目20(不确定性),而条目23(资金来源)和条目24(利益冲突)所有的文献均未报告。结论中国人群高血压防控经济学评价工作仍处于初级发展阶段。提高高血压防控经济学评价文献的质量,一方面应规范报告的内容,另一方面应提升研究人员正确应用经济学评价方法的能力。