三茂铁路1998～2003年车站与列车卫生行政处罚案例分析

通过对三茂铁路 1998～ 2 0 0 3年车站与列车卫生 (以下简称站车卫生 )行政处罚情况的分析 ,发现三茂铁路 1998～ 2 0 0 3年站车卫生监督频次为 1341次 ,行政处罚 5 8例 ,处罚率为 4 .33% ;列车与车站之间处罚率无显著性差异 ;本局车与外局车之间处罚率存在显著性差异 ,本局车处罚率高于外局车处罚率 ;不同年度的处罚率存在显著性差异 ;个体单位与国营单位之间处罚率存在显著性差异 ,个体单位处罚率明显高于国营单位处罚率。抓住重点 ,多方面手段结合是搞好站车卫生工作的关健。

一起未能执行的卫生行政处罚案

1 案例介绍1.1 基本情况1999年12月27日红桥区卫生防病站2名监督员监督至xx路“xx美容美发院”发现该院存在违法行为,作现场卫生监督笔录如下:(1)未见该美容美发院持有1999年有效的卫生许可证从事经营活动。(2)未见从业人员赵xx持有1999年有效的健康合格证从事直接为顾客服务工作。(3)未见毛巾和理发工具的消毒设施和药品。同时给予卫生监督意见书:(1)该美容美发院应取得1999年有效的卫生许可证方可从事经营活动。(2)从业人员赵xx应取得1999年有效的健康合格证方可从事直接为顾客服务工作。(3)应备有齐全的理发工具及毛巾消毒设施,保证正常使用,并备有消毒药品。

对一起医疗卫生行政处罚案的反思

1案情简介 2004年6月3日郭某、孙某二人从武汉来我市某医院找妇产科医生张某，讲明来引产的意图，并说明在家已服米非司酮两天，而且带来了利凡诺及米索等引产药物，还说明阴道已有出血等症状。张某以我市管理很严、并发症多、风险大为由推脱，但在郭、孙二人再三的要求下，张某答应了他们的要求。当天检查孙某腹内已无胎心音，然后注射了利凡诺，6月5日娩出一死女婴。

南京市下关区食品卫生行政处罚案例分析

为了掌握违法者的违法规律和特点,总结经验,提高执法水平,进一步深入贯彻执行《食品卫生法(试行)》,现对我区1985～1993年205例食品卫生行政处罚案件档案整理分析如下。 1

济南市区29起化妆品卫生行政处罚案由分析

济南市区1993年4月～1999年9月立案查处了29起违反<化妆品卫生监督条例>(以下简称<条例>)的案件,现对其案由进行分析,找出化妆品卫生存在的主要问题,以便为针对性地提出卫生管理措施提供依据.

由一起卫生行政处罚案引起的对证据的思考

行政处罚案件中的证据是指能够用来证明行政案件真实情况的一切材料或手段。证据在卫生监督执法中及行政诉讼中都非常重要，特别是在具体行政行为中，必须要有确凿的证据证明行政相对人实施了违反行政法律法规的行为；行政违法行为造成了危害行政法律法规所保护客体的实际后果；

21例医疗卫生行政处罚案问题分析

为了规范行政执法行为,提高行政执法水平,焦作市卫生监督执法局自2007年起开展案卷评查工作。本文对近期的21例医疗卫生行政处罚中存在的主要问题进行分类统计、分析。

一起卫生行政处罚诉讼案引发的思考

1 案情简介 1999年5月14日中午12:00,本局卫生行政执法人员例行饮食业日常监督检查,到某区一个饭店,该店当时已有10余人正在就餐,监督员向领班出示《行政执法证》后,发现其生产房和吧台内正在供顾客使用的调料碗、骨碟、盘子、茶具等餐具叠摆在一起,且餐具内均残存有积水、油污,无消毒后餐具“光、洁、涩、干”的特征。同时发现其生产房苍蝇密度高,一个视野内有4只苍蝇。本局2位监督员根据当时情况制作了现场卫生监督笔录,卫生监督意见书和行政处罚事先告知书,现场卫生监督笔录经领班阅后无异议,表示愿意改正错误,并在笔录上签了字。

论卫生行政处罚的回避制度

卫生行政处罚的回避制度,在现行的《行政处罚法》中已有原则性的规定。它的建立就是要求卫生行政执法公正进行。它是卫生行政机关正确认定违反卫生法律、法规的行为,恰当地给予行政处罚,追究违法者行政法律责任的基本要求,是卫生行政处罚必不可少的一项重要制度。这项制度在我国现行的《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》都有比较明确的规定;但在《行政处罚法》和《行政诉讼法》中的规定较笼统、给卫生行政执法,查处违法案件,执行回避制度带来了一定的困难。本文就卫生行政回避制度讨论如下:1.回避的概念和意义1.1.民事诉讼的回避制度是指审判人员是有法定的情形,必须不参与案件审理的制度。从此,笔者理解为,卫生行政处罚的回避制度是卫生行政人员具有法定的情形,必须不参与办理该卫生行政处罚案的制度。1.2.