离体心肌粘弹性的印压蠕变试验检测及其病理机制研究

目的通过生物力学实验和印压方法检测正常和心肌梗死心肌粘弹性的改变及其病理机制分析。方法应用自行研制的印压实验装置通过印压蠕变试验分别检测保持活性的离体犬陈旧性梗死心肌(OMI组)和正常心肌(正常组)试件粘弹性特征参数(E、E1、E2、η、τ);并检测试件胶原含量、胶原容积分数(CVF)及I/III型胶原纤维比例。对心肌粘弹性参数与胶原含量、CVF、I/III型胶原比例分别进行相关分析。结果 OMI组粘弹性特征参数(E、E1、E2、η)、胶原含量、胶原容积分数、I/III型胶原比例均高于正常组,差异有统计学意义(P<0.05);两组胶原含量、CVF与E、E1、η呈高度正相关(P<0.05),正常组I/III胶原比例与E1、E呈高度正相关,OMI组则与E1呈正相关(P<0.05)。结论印压法可检测心室肌粘弹性特性;心肌梗死后弹性模量和粘性阻力均增高;心肌胶原增生及重构对心肌粘弹性有显著影响。

介入超声印压系统对活体舒张心肌黏弹性的检测作用

目的探讨介入超声印压系统(IUIS)对活体心脏舒张期舒张心肌黏弹性的检测作用。方法应用IUIS以印压法对陈旧性心肌梗死模型组(OMI组,n=8)和假手术组(n=8)犬在舒张期进行印压蠕变实验,以三参量固体黏弹性模型拟合实验数据,提取舒张心肌瞬时弹性模量(E_1)、松弛模量(E_∞)、蠕变弹性模量(E_2)、黏性阻尼系数(η)等黏弹性参数,并进行比较。结果 OMI组E_1、E_∞、E_2、η参数(分别为27.81±6.74k Pa、17.87±3.59k Pa、49.54±14.35k Pa、1.97±0.78Pa.s)与假手术组(分别为6.78±2.43k Pa、4.52±1.56k Pa、16.82±12.37k Pa、0.66±0.40Pa.s)比较均明显增加,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 IUIS系统及其印压蠕变实验方法可用于活体舒张心肌黏弹性的评估。三参量固体黏弹性模型可用于描述舒张心肌蠕变特性。梗死心肌弹性模量和黏性阻力增加。

正常和肥厚兔离体心肌僵硬度的比较

目的:应用自行研制的负荷-形变实验装置,分析正常和肥厚兔离体心肌应力—应变关系,比较两者心肌僵硬度的差异,探讨在心肌用印压方法检测其僵硬度的可行性。方法:通过“两肾一夹”方法建立心肌肥厚模型,4 5只兔随机分成三组:组Ⅰ-正常对照组(N ,15只)、组Ⅱ-术后两月组( 2M ,15只)、组Ⅲ-术后三月组( 3M ,15只)。利用自行研制的负载—位移实验装置,测定兔离体心肌局部游离壁承受不同负载时的厚度变化,通过应力-应变关系的研究,比较三组心肌僵硬度的差异。结果:兔离体心肌游离壁应力—应变关系呈指数曲线:Y =AeBX(r =0 .874～0 .912 )。但当应力在一定范围时,其应力—应变关系可拟合成直线方程:Y =AX±B(r=AX±B(r=0 .912～0 .939) )。三组方程的斜率:组Ⅰ<组Ⅱ<组Ⅲ,有显著差异(P <0 .0 5 )。结论:兔肥厚心肌僵硬度大于正常心肌。