格式中印发机关和印发日期项目应该取消

新公文格式中指"送印机关"的"印发机关"项目,笔者认为应指公文起草承办部门,标注此可便于收文者有疑问时咨询。但有的公文主体部分已显示联系线索,其他一般公文收文者根据所知来文机关内部机构分工可判定其起草承办部门,因之不需设该项。现公文起草人一般用打印稿请领导签发,文印室基本不需再打字,校对、复核用时很少,不会造成公文付印与领导签发日期不同,因此公文上也不需标印发日期。

公文格式中印发机关和印发日期项目不可取消——与郑彦离先生商榷

郑彦离先生《格式中印发机关和印发日期项目应该取消》一文针对新规定中的公文格式项目印发机关和印发日期有无必要设置进行探讨,郑先生认为不需设"印发机关"项目,也不需标"印发日期"。笔者与郑彦离先生持不同观点,认为公文格式中印发机关和印发日期项目具有实际作用,不可取消。

再论公文格式中印发机关和印发日期项目应该取消——与赵建伟先生商榷

公文格式规定中的印发机关应该是指其明确的送印机关,而不应是指接印部门。收文单位对经常来文的单位内部机构分工是清楚的,如对来文有疑问,可与起草承办者沟通咨询,发文上不必标注印发机关。因现时以打印稿请领导签发,形成以签发日期为依据标注的成文日期和以送印日期为依据标注的印发日期同日或接近,发文上标注印发日期很少价值。

再论公文格式中印发机关和印发日期项目不可取消

新公文条例中的"印发机关"是指"公文的送印机关"这一表述有歧义,但这不是取消"印发机关和印发日期"项目的理由,解决这一问题的根本办法是条例的发布机关对这一歧义表述进行必要的修改。各级党政机关办公厅(室)既是公文处理工作的主管者,又是公文处理工作的承担办理者,把印发机关标注为发文机关的文秘部门是必要的、正确的。同时,在计算机已普及应用及公文递送方式多样化的今天,在公文上标注印发日期仍具有实际作用。

“三聚焦三提升”锻造坚强堡垒

聚焦“规范+示范”,提升组织力。重抓规范强标准。制定出台《市级机关党支部“七个一”标准化体系建设实施意见》,编印《市级机关党支部实务手册》,每年印发机关党支部和党员《纪实手册》,促进规范管理。重抓标杆强示范。着重支部、队伍、服务、品牌四个维度示范引领。