浙江绍兴印山大墓墓主考证

浙江绍兴印山大墓以宏伟巨大的规模，独一无二的墓室形制和结构，特殊的埋葬方式等，引起了国内外的广泛关注。经多方考证，确定印山大墓是《越绝书》上明确记载的“木客大家”，是越国第一代国王允常的安葬之地。

绍兴印山大墓的若干问题——读《印山越王陵》札记

浙江绍兴发现的印山大墓,是一座既有浓郁东南地区吴越文化的因素又有很多中原地区周文化因素的越王级墓葬。地上高大的封土堆、两面坡顶的无墙墓室、带把手的独木棺等因素是沿袭了越地本地的传统,其他如封土的形状、丘垄外环壕和神道的形式、墓室外积炭等,则带有浓烈的模仿中原周王陵的色彩,而不仅仅是中原秦国的文化因素。。

绍兴印山大墓墓主考证

绍兴印山大墓的发掘，以其宏巨的规模、特殊的形制和豪华的墓室而闻名遐迩。然而，由于古代盗掘的严重，墓内未能出土能证明墓主人为何人的直接物证，使得人们在惊叹其规模巨大的同时，不免产生一丝遗憾。经过一段时间的研究和考证，作为发掘大墓的主持者和参加者，对这一墓主人问题研究已获明确结论，认为是越王允常。

关于绍兴印山大墓墓主问题的探讨——兼说绍兴306号墓的国属问题

绍兴印山大墓出土遗物的年代约在春秋晚期至战国前期之间。在目前已知的同时代的南方墓葬中 ,印山大墓的体量最大 ,气势最为雄伟 ,结构最为奇特与复杂。结合越国历史 ,它绝对不可能是春秋时期的允常之墓 ,而只能是战国时期某位越王之墓 ,具体王名尚难确定。若参考诸位越王的传世铜器情况 ,以者旨于赐之墓的可能性较大。绍兴 30 6号墓形制与印山大墓迥异 ,应该是徐墓 。

印山大墓应是越王勾践自治冢：－绍兴印山越国王陵陵主新考

印山越国王陵是越王勾践自治冢,主要依据有三:一是印山不是木客山,木客山另有其山,木客山上另有其大墓.只有木客山上之大墓,才可能是允常的木客大冢;二是印山大墓之规模、形制与允常时的国力、地位极不相称,它不可能成为允常之陵;三是印山大墓所反映的全方位信息,与勾践在位时的时代背景全然吻合.

浙江绍兴印山大墓发掘简报

印山大墓位于浙江省绍兴县城西南,是春秋晚期越王的陵墓。该墓的墓圹和墓道总长达100米,是在印山之巅的岩石中凿出,上堆筑高大的封土墩,四周围绕印山开挖长方形的壕沟,构成8500平方米的陵园。印山大墓墓室用加工规整的巨大方木构筑,室内髹漆,横截面呈等腰三角形,形成长达34.8米、高约5米的长条形木屋,分为前中后三室。中室顺置的一长6米余的独木棺,采用一大型圆木一剖为二,再经掏挖而成。该墓虽早年被盗,随葬品较少,但其规模庞大,结构奇特,是我国近年来重大考古发现之一。据研究,该墓就是史书上记载的“木客大冢”,墓主应是越王勾践之父允常。本期刊发了印山大墓的发掘简报。

印山大墓与维京船葬——读《印山越王陵》

印山大墓地处绍兴,是春秋晚期的越王陵;维京船葬地处北欧挪威,二者山海遥隔,其时代也相距1400多年,但是通过比较却有许多相似之处。文章认为,吴、越是重要的航海国家,越王重视航海,重视舟师。印山大墓是否是船文化的缩影,这是本文提出的问题。

印山大墓:越王允常之陵

1996年9月至1998年4月,由浙江省文物考古研究所主持发掘的绍兴印山大墓,曾在国内外引起轰动,但墓主为何人?始终扑朔迷离。据墓内残存随葬品等分析,该墓当属春秋末期,浩大的土木工程非王者不能享用。

“木客大冢”墓主人考

最近，国家和地方文物部门对绍兴县兰亭乡木栅村的越国王陵作了抢救性发掘，许多新闻媒体为２５００年前越国文物的重大发现，纷纷迅速作了报导或专文介绍，一时轰动全国。但墓主人究竟是谁，尚无一致看法。笔者在今年一月出版的《越国文化》最后一章《越国史迹探踪》中曾...

再论绍兴印山越王允常陵——兼对各家观点评说

绍兴印山越国王陵的发现，可说是越文化考古的一大突破，发掘报道于１９９８年６月向新闻媒介公布后，如同一声春雷，轰动了国内外史学界。然因该墓被盗严重，幸存下来的随葬品不多，且无带铭文的遗物可考，以致墓主人为哪位越王？成为学术界关注的焦点。本文中的第二作者...