印度邻国外交政策的困境及其出路

莫迪政府高度重视南亚地区,积极通过政治交流、互联互通建设、经济合作等措施改善与邻国的关系。然而,印度与邻国关系周期性紧张,边界冲突更为频繁和激烈,印度主导的地区经济一体化受挫,且难以阻止邻国与中国扩大合作。莫迪政府邻国外交政策陷入困境,主要原因是印度的绝对安全理念难以保持地区和平与稳定、软实力手段难以支撑印度的地区霸权地位、经济实力难以构建印度主导的地区经济秩序以及邻国外交决策难以摆脱国内政治的干扰和制约。印度走出邻国外交困境,需要调整冲突性政策,更需要改变观念,尊重邻国,重视地区经济一体化并积极构建区域共同体意识。

论冷战时期苏加诺个人因素对印尼外交政策的影响

印尼独立之后,政权结构的特点以及苏加诺的经历、个性、思想等个人因素直接影响着印尼的对外政策,印尼的对外政策无不带有苏加诺个人因素的烙印,苏加诺的意志和思想在各个时期的印尼外交政策和行为中都有不同的反映。

印度参与农业多边贸易谈判的政策选择——基于政策网络进化理论的分析

1991-2016年印度参与农业多边贸易谈判的政策选择经历了“主张农业贸易自由化”“主张维护发展中国家利益的农业谈判政策”“设立农产品特殊保障机制与签署《贸易便利化协定》挂钩”和“批准《贸易便利化协定》”等演变过程。研究表明,作为连结政府组织和社会组织的政策网络对印度政府的政策选择具有不可忽视的影响;政策网络在不同时段的结构特征影响着不同议题、不同时段政策的变化。而政策网络行动者不同的动机塑造了不同的政策网络结构,其中,利己主义动机易形成松散的、整合度较低的、没有中心的网络形态;利他主义动机易形成紧密的、整合度较高的政策共同体;遵从性动机和抗遵从性动机可能会导致核心-半边缘-边缘的政策网络结构发生转化和网络终止。

中立抑或选边?印度尼西亚外交行为的历史考察及其启示

冷战初期,印度尼西亚出于与大国交往的历史记忆及促进国内政治团结的需要,提出“独立、积极”的外交思想,在冷战两大阵营间开展中立外交。印度尼西亚的中立外交并非等距离大国平衡外交,而是在不同时期有着不同的偏向性。1947—1952年表现为亲西方中立;1953—1962年表现为亲东方中立;1963—1965年则逐渐从亲东方中立走向选边站。印度尼西亚外交取向的演变取决于不同时期执政精英对其外交目标、角色的定位及相互竞争的大国对其目标和角色定位的回应。印度尼西亚力求在独立自主和实用主义间保持平衡,大国对其实施拉拢政策为其在中立主义框架下左右摇摆提供了空间。当大国政策不断挤压其摇摆空间,印度尼西亚则将实用主义置于首位,为实现其预定目标走向选边站。

“莫迪主义”概念、目标及方向初探

印度的外交政策在莫迪政府主导下似乎开始实施一项独特的国际政策,一些学者将其定义为"莫迪主义",而有些学者则认为莫迪政府的外交政策只是"间歇性和偶尔性的变化"。但是,重要的是要关注印度目前基于多协调的外交政策而不是传统的不结盟方式。印度在莫迪政府的带领下不断在外交领域开辟多个方向,如"西联政策"、"东进政策",同时印度还突破意识形态的约定俗成般的外交政治束缚,不断巩固中国、美国、俄罗斯等国家的伙伴关系,试图把自己在中美俄之间的战略三角关系转化为中美俄印的战略四角关系,不断尝试将国际事务的重要参与者转变为国际议程的制定者和国际事务的领导者。种种迹象表明,印度外交政策在莫迪领导下确实发生着动态性的变化。