印度毛派的武装斗争及其成效--兼论印度毛派为何能持久存在

印度毛派运动已持续了近半个世纪,它主张通过武装革命夺取国家政权。毛派的重要战略是建立革命根据地,在此基础上形成印度中东部区域的"红色走廊"。毛派在其控制区确立独立的司法与行政机构,颁布法律、征税,对拒绝服从者施以严厉惩罚。印共(毛)的最高层是中央委员会,由它统领一切军事活动。印共(毛)成立后,毛派的军事力量进一步强化,武器装备水平大幅提升,但它的武器来源是不稳定的。毛派运动的"前组织"特征有助于解释印度毛派在政府的严厉打压下为何能够长期存在。

印度政府对毛派的非军事性遏制策略及存在的问题

印度的毛派运动已持续近半个世纪。在21世纪,印度政府试图树立一个现代民主大国的形象,毛派的存在持续威胁印度执政党的地位,并挑战印度的国际形象和大国治理能力。长期以来,印度政府以安全为核心的策略处理毛派运动。然而毛派运动不能被视为纯粹的内部安全问题,军事镇压虽然能够暂时地遏制毛派,但是它不能彻底摧毁整个运动,潜在的社会矛盾仍然存在。毛派运动运作于政治、经济和军事等不同的层面,印度政府也在不同层面采取相应的遏制措施。因此,除军事镇压外,印度政府还对毛派采取非军事性遏制策略,主要包括设立专门机构与特殊立法、经济发展与政治赋权、政治和解以及分化与诱降等。在政策实践中,存在一些问题,诸如国家政策不一致,缺乏协调行动;无法有效整合底层社会;经济发展乏力;以及缺乏监督与安置机制等。这使综合性的遏制策略未能完全取得政府预期的效果,但它逼迫毛派的主要力量局限在山地丛林之中,并克制其暴力袭击。

印度共产党(毛派)崛起的原因探析

印度自从独立以来一直存在的历史问题、现实问题、国际因素、直接原因等四个方面的各种具体因素的共同作用,为印度共产党(毛派)的发展奠定了基础并起到了促进其迅速崛起的作用。

纳萨尔运动:印度的左翼激进主义

纳萨尔运动是当代印度极端左翼激进主义的典型形式,纳萨尔派否认压迫性政体之合法性,组织低种姓、部落等边缘化群体暴力推翻资本主义政权。虽然20世纪60、70年代之交的纳萨尔巴里起义很快被西孟加拉邦政府镇压,但此后革命力量进行了重组,并在90年代中后期卷土重来。纳萨尔派在印度中东部地区形成了"红色走廊",尽管其影响力可能被印度政府和主流媒体夸大,但它确实改变了偏僻农村地区的政治和社会生态。学术界对纳萨尔运动的研究可以分为"延续说"和"断裂说",前者强调历史延续性,将各类左翼激进主义统合在"纳萨尔主义"的旗号下;后者认为毛派运动不同于纳萨尔运动,两者在斗争对象、地域范围、社会基础和组织结构等方面存在差异。"断裂说"实质上指出了不同时期左翼激进主义革命运动的特征。纳萨尔运动是印度版毛派运动,两者在意识形态上是一脉相承的。

21世纪初印度共产党(毛派)的发展趋势及其影响

21世纪初期,印度共产党(毛派)在印度社会中的势力和影响不断扩大,而印度政府应对共产党(毛派)的各种策略都没有取得满意的效果。目前,印度共产党(毛派)虽然离夺取全国政权的目标还很遥远,但其势力仍将长期存在,甚至将会进一步扩大势力,成为影响印度实现"大国梦"的重要因素。

纳萨尔派的意识形态及其争论

印度的纳萨尔派信奉毛主义,主张以中国式革命道路夺取国家政权。在历史上,印共受中苏意识形态分歧的影响,并一度成为中苏意识形态斗争的试验场,双方都试图在印度验证自己的革命理论。在国内外各种因素的作用下,印度共产主义运动内部不断地出现分化,先后成立的印共、印共(马)和印共(马列)之间存在着意识形态的分歧,具体而言,它们在统治阶级的性质、国家属性、议会政治、主要矛盾(敌人)以及革命道路等问题上存在根本性冲突。以印共(毛)为代表的纳萨尔派提出了关于印度革命的理论、纲领、战略和战术,主张以毛主义为思想武器,采取农民武装斗争的方式推翻印度资本主义政权。而主张议会政治实践的传统左派批评以纳萨尔派为代表的激进左派,认为印度自独立以来土地所有制的性质已经发生了变革,它从根本上改变了半封建的生产关系,以土地制度为基础的社会等级体系也发生了重大变化,印度也不是半殖民地国家,但政治经济领域的这种转型并没有反映在纳萨尔派的革命策略中。从世界范围内来看,纳萨尔主义是一种地方性的毛主义,作为一种意识形态,它在低种姓和部落群体中具有相当程度的合法性,并为组织民众进行武装斗争提供了强有力的思想武器。