浅谈我国增设危害人类和平与安全罪的可行性及具体问题

本文通过对国际刑法和其他有关国家刑法关于危害人类和平与安全的罪行设置条款的比较,具体阐述了我国刑法体系中增设危害人类和平与安全罪的可行性,以及对增设该罪后的一些意见,并详尽讨论了将"恐怖主义犯罪"与"毒品犯罪"置于"危害人类和平与安全罪"之中的原因。

战争罪的国内立法研究

战争罪是在战争或者武装冲突中发生的违反战争法规、严重侵犯人权的罪行。战争罪主要是国际法上的罪行,但国内法院也承担着追究战争罪罪犯刑事责任的重要任务。将我国缔结的国际公约里规定的战争罪转化为国内刑法上的犯罪,是我国作为缔约国应当履行的条约义务。但我国《刑法》只有第446条和第448条规定的两个犯罪才基本符合国际法对于战争罪的定义。我国《刑法》应当专章设立“危害人类和平与安全罪”,使其包括战争罪等核心罪行,这样可以更好地维护我国的刑事管辖权,有效地避免我国公民受到国际刑事法庭的审判,以便享受《国际刑事法院规约》补充管辖原则提供的益处。

我国刑法规定国际犯罪的立法模式探讨

国际犯罪分为"国际核心罪行"与"一般国际犯罪",它们源于习惯国际法或者条约国际法,但都被国际公约明确规定。我国缔结、加入了大量规定有国际犯罪的国际公约,而这些公约都要求缔约国通过国内立法对国际犯罪加以规定。因此,在我国全面或者大部分地规定国际犯罪,既是作为条约缔约国的义务,也是防止、有效惩治国际犯罪所必需的措施。鉴于我国的刑事立法特点,我们宜在刑法典中统一规定国际犯罪。即在修改刑法第9条、增加其对国际公约适用灵活性的同时,我们可以将一般国际犯罪根据其侵犯的客体规定于现有各章中,并新增一章"危害人类和平与安全罪"来规定战争罪、种族灭绝和危害人类罪这些国际核心罪行。

国际核心罪行在我国的立法模式研究

国际核心罪行包括战争罪、种族灭绝罪和危害人类罪,它们都是违反习惯国际法或者强行法规则、危及整个人类社会的和平与安全、严重违反人类基本道德与良知的犯罪。我国缔结了许多规定国际核心罪行的国际公约,它们都要求缔约国通过国内法将相关行为犯罪化,但我国刑法中只有两个犯罪属于战争罪的范畴,没有规定种族灭绝罪和危害人类罪。鉴于此,我国宜在刑法典新增一章"危害人类和平与安全罪"来规定这些国际核心罪行,并将现有的两个战争罪移入该章中。

论国际刑事法院对恐怖主义犯罪的管辖权

国家安全近年来受到恐怖主义的严重威胁,采用传统的军事打击方法不能完全解决问题。因此,国际社会一直希望能在国际法律层面对恐怖主义犯罪进行管辖、审判与惩治。《罗马规约》明确规定了国际刑事法院对灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪的管辖权,但没有具体规定对恐怖主义罪的管辖权。把恐怖主义罪作为一个罪名纳入国际刑事法院的管辖范围,将在法律上有效地打击恐怖主义犯罪,从而最大限度地缩小恐怖主义对国家安全的威胁。

攻击联合国人员和有关人员犯罪的国际法控制

长期以来,国际社会一直致力于通过立法来惩治针对联合国人员和有关人员的恐怖袭击活动。1998年生效的《国际刑事法院罗马规约》将攻击联合国人员和有关人员的罪行纳入法院管辖范围。2003年《安理会第1502号决议》进一步完善了规约的规定,并要求各国也在国内立法惩处这类犯罪。

中国代表在第七十七届联大六委“危害人类罪”议题下的发言

主席先生:中方赞同委内瑞拉代表宪章之友小组所作发言。危害人类罪是国际公认的严重罪行。第二次世界大战期间,中国人民深受危害人类罪我害,有着惨痛的经历。中方支持依法防止和惩治危害人类罪,以实现公平和正义,促进和平与安全。

《东京审判史料研究》出版

第二次世界大战结束后,纽伦堡审判和东京审判确立反和平罪和危害人类罪的罪名,起诉并判决一批轴心国政府和军队的战争罪犯,从而开启了国际刑法和国际人道法的新发展方向。以纽伦堡审判和东京审判为代表的一系列战争罪行审判,代表了人类社会对于法和正义的不懈追求。在二战结束后的70多年间,关于战犯审判的课题不断地成为不同学科的研究对象。然而在审判结束后相当长的时间内,对东京审判展开的学术研究在数量和质量上都无法与纽伦堡审判相比。造成这一现状的部分原因是,围绕东京审判的基本文献资料的发掘、整理和出版工作相对滞后。

美国在中东等地犯下严重侵犯人权罪行

美国在中东及其周边地区犯下包括战争罪、危害人类罪、任意拘押、滥用酷刑、虐囚和滥施单边制裁等一系列严重违背国际法的罪行,构成对人权的系统性侵犯,危害持久而深远。美国的罪行不仅导致中东等地战火连连,战乱频仍,深陷冲突泥潭和安全困境,而且导致当地人民的生命权、健康权、人格尊严和宗教信仰自由以及生存权、发展权等遭受严重损害。

重塑生物武器关联行为的全球治理

生物武器的危害时间长、面积效应大,多具有传染性、隐蔽性强等特点,致使在研制、储存、使用生物武器的各个阶段都极易引发大规模传染病蔓延,威胁或损害一国甚至全球人民的生命健康。使用生物武器作战是对国际法的违背,防御目的不能抵消使用生物武器大规模杀伤对方平民的非人道行为,因此对研制、储存、使用生物武器等行为(简称生物武器关联行为)进行规制是紧迫且必要的。虽然国际社会早已认识到这个问题,从而形成了《生物武器公约》(简称《公约》),但《公约》的执行困境以及国际机制的失灵促使我们不得不寻找其他路径以达到禁止生物武器关联行为的目的。务实的做法是重塑生物武器关联行为的全球治理,将生物武器关联行为定性为危害人类罪,追究实施者个人责任,并对其进行国际追诉;辅之《公约》、国际机制、执法多面向的治理革新,从而维护全球生物安全与国际秩序。

苏联东欧刑法分则体系简述

苏联东欧刑法分则体系具有不同于西方刑法的特点。在我国准备系统地修订刑法的时候,以其分则体系为题作点简介,一或许不无裨益。从现代系统论的观点看,苏联东欧刑法分则亦是由其具有密切联系的构成要素组成的有机整体,而且这个整体有其构成要素所没有的新质特征—鲜明的阶级性质。刑法分则体系诸构成要素(章、节)

U.S.Commits Serious Crimes of Violating Human Rights in the Middle East and Beyond The China Society for Human Rights Studies

The United States has committed a series of crimes that seriously violate international law,including war crimes,crimes against humanity,arbitrary detention,abuse of torture,torture of prisoners,and indiscriminate unilateral sanctions in the Middle East and surrounding areas,constituting systematic violations of human rights with lasting and far-reaching harm.

《关于难民地位的公约》第1条第6款第1项适用于恐怖主义行为的研究

伴随着恐怖分子伪装为难民在接收国发动恐怖袭击的数量增多,国际社会出现了基于《关于难民地位的公约》第1条第6款第1项拒绝给予参与恐怖活动人员难民地位的实践.但是,由于恐怖主义行为的表现形式多种多样,且严重程度也不尽相同,因此,不宜将所有恐怖主义行为一并视为构成该条款下的严重犯罪,而应对每起涉及恐怖主义的难民申请进行个案分析.在解释战争罪、危害人类罪和破坏和平罪时,国家应根据国际法的动态发展,以有关国际条约和司法实践为依据进行严格解释,进而判断所涉恐怖主义行为是否构成这些罪行.

美国在和国际刑事法院闹什么

6月11日,美国总统特朗普签署行政令,宣布对国际刑事法院(International Criminal Court,ICC)相关工作人员实施经济制裁和入境限制。行政令称,国际刑事法院对美国及美国的盟友进行"非法"调查,特别是法院检察官办公室"未经美国同意"就对美国军事和情报人员在阿富汗可能犯有的战争罪和危害人类罪展开调查,"严重威胁美国国家安全"。