论我国污染环境犯罪与危害公共安全犯罪的界分

环境法益包括自然法益与人类法益,这既尊重可持续发展环境伦理观,亦符合污染环境犯罪惩治的司法实践要求。对污染环境犯罪和危害公共安全犯罪进行界分,在行为侵害法益层面,应对侵害的自然法益和人类法益按照"主要法益"与"直接法益"的顺序进行依次判断。在行为人罪过层面,只要行为人认识到行为对象为法定有害物质,即可认定行为人具备污染环境犯罪的认识要素。我国环境资源犯罪刑事立法应确立密切关联性标准,将与自然法益关联性更为密切的行为规定为污染环境犯罪;将与人类法益的关联性更为密切或者侵害具有人类社会属性之环境要素的行为规定为危害公共安全犯罪。

危害公共安全犯罪预防路径解析——以共建共治共享社会治理格局为视角

中国特色社会主义进入新时代,社会主要矛盾的变化,人民群众对社会安全稳定寄予新期待。结合个人极端暴力危害社会公共安全犯罪这一社会热点事件,以共建共治共享社会治理格局为视角分析近年来社会治安防控体系中存在的问题,在深入探究的基础上提出犯罪预防的社会治安防控综合治理路径。

危害公共安全犯罪不法判断的逻辑和标准

危害公共安全犯罪的判断要采取先判断危险方法再判断公共安全的逻辑。在判断行为是否属于危险方法时,应当从结果本位回归到行为本位,克服从结果反推行为的误区;坚持主观要件与客观要件的统一;同时以国民的规范意识为判断的标准。在判断行为是否危害公共安全时,应当以不特定人或者多个人作为公共的标准;以不特定人或者多人的生命、健康、身体安全以及对于保护公共安全具有重要作用的公私财产安全作为安全标准。

办理危害公共安全犯罪案件应当注意的问题

2002年8月21日,某村正在进行农村电网改造,黄某的母亲章某因未交电表费,于是负责农网改造的电管员拒绝给章某装电表,并将章某家电线剪断,致使章某无法用电。黄某对其母亲不能用电深感不满,上午10时许,从章某家中拿了斧头,赶至村里尚在使用的变压器边,

对业务过失危害公共安全犯罪刑罚的评析

我国刑法规定的业务过失危害公共安全犯罪处罚明显轻于普通过失犯罪,刑法理论界对此有不同的观点。与普通过失危害公共安全犯罪相比,业务过失危害公共安全犯罪除了业务者应当承担较大的注意义务之外,业务者的行为还往往因违反职业规则或制度而具有一定的违法性。从刑法分则体例安排来看,业务过失危害公共安全犯罪的社会危害性明显大于其他类型的业务过失犯罪。但纵观刑罚分则不难发现,其他类型的业务过失犯罪除了配置与业务过失危害公共安全犯罪相同的自由刑外,基本上还设置了罚金刑。如此看来,现行刑法对业务过失危害公共安全犯罪的法定刑规定不仅没有完全体现罪责刑相适应的原则,而且设置的刑罚种类过于单一。因此,为在理论上解决业务过失危害公共安全犯罪刑罚内容过于单一的问题,在实践中解决过失危害公共犯罪刑事责任的公平性问题,应当以普通过失危害公共安全犯罪的法定自由刑为基础,适当提高业务过失危害公共安全犯罪的法定自由刑,同时增设实现与效益最佳比例关系的罚金刑和资格刑。

关于危害公共安全犯罪的实证研究

本文从实证研究的角度，以调查数据为基础，分析了危害公共安全犯罪的主体结构与动机特点，认为犯罪的机会成本低、主体受教育程度低、犯罪动机分布的发散性、犯罪观念影响的综合性等，是此类犯罪增长的主要因素；并且有针对性地提出了宏观、中观预防措施。

特定的人也可成为危害公共安全犯罪的犯罪对象

司法实践中,对醉酒驾车犯罪的定性意见分歧较大,裁判标准也不尽一致,尤其是在醉驾造成多人死伤,构成以危险方法危害公共安全罪的情况下,因伤亡结果往往是犯罪行为人的连续冲撞行为造成,如何把握犯罪对象对定性的影响及死刑适用标准就是比较棘手的问题。本文从分析危害公共安全犯罪的犯罪对象"不特定多数人"入手,探讨"特定对象"对定罪的影响,并阐述了醉驾构成以危险方法危害公共安全罪的死刑适用标准。

关于以其他危险方法危害公共安全的犯罪

我国刑法分则第二章危害公共安全罪第一百零五条和一百零六条规定了以危险方法危害公共安全的犯罪。这种犯罪是指以放火、决水、爆炸、投毒或者其他危险方法,破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或其他公私财产,危害公共安全的行为。在理论与实践中对放火、决水、爆炸、投毒这些危险方法危害公共安全的犯罪是明确的,但是对于其他危险方法危害公共安全的犯罪,在认识与解释上均有不同,因而执行当中也就有比较大的差别。

危害食品安全就是危害“公共安全”

将生产销售有毒、有害食品等五个破坏市场经济秩序犯罪升级为危害公共安全犯罪，更有力地保护公民的生命健康权。河南法院审理“瘦肉精”系列案件的成功实践，引起了我们进一步完善有关食品安全立法的思考。为更加有力地震慑食品药品违法犯罪，

以危险方法危害公共安全罪的实践认定研究

一、北京市大兴区近5年以危险方法危害公共安全犯罪的整体态势(一)案件办理的整体情况分析从司法实践看,以危险方法危害公共安全罪的实践滥用问题明显。近5年来,北京市大兴区检察院受理'以危险方法危害公共安全罪'案件15件15人。以该罪批准逮捕的4件4人,捕后以该罪起诉判刑的3件3人,以其他罪名起诉判刑的4件4人,以他罪处理的具体罪名涉及过失爆炸罪、故意毁坏财物罪、危险驾驶罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪和敲诈勒索罪;以不构成犯罪或证据不足处理的7件7人,明显高于同期其他案件的不捕率,可见以此罪规制的实践认定难度大。

天津市人民检察院

全力营造安全稳定的社会环境依法严惩危害国家安全和社会稳定的各类刑事犯罪,批准逮捕6038人,提起公诉17146人,与天津市国安局建立侦检衔接协作配合机制。依法严惩群众反映强烈的犯罪,提起公诉侵犯公民人身权利、民主权利犯罪1400人,危害公共安全犯罪4390人。常态化开展扫黑除恶斗争,提起公诉65人。

醉驾构成以危险方法危害公共安全罪的死刑适用

危害公共安全犯罪侵犯的对象是不特定多数人。不特定包含两方面内容：一是犯罪对象的不确定性，二是危害后果的不确定性，正是这两方面的不确定性导致对公共安全造成侵害的危险。但是，危害公共安全犯罪侵犯不特定多数人的安全，并不意味着犯罪行为人在实施犯罪时不具有特定的犯罪对象或目标。一般而言，

乡村治理视野中的农民教育问题

在传统社会向现代社会转型的过程中，我国乡村社会发生了重大变化，农民犯罪率也急剧上升，从有关地区的调查来看，农民犯罪类型相对集中．主要是侵犯财产权、暴力以及危害公共安全犯罪。

窃电行为的法律分析及反窃电管理的处理方向

窃电行为,简单地讲就是以秘密的方式,窃取不属于自己所有权的电能的行为。这是一种基于供用电合同关系发生的民事法律行为,还是一种基于行政法规而发生的行政法律行为,抑或一种违反我国刑事法律规定的犯罪行为。对窃电行为应当采取民事救济、行政处罚还是以刑事犯罪定性,这是反窃电管理中值得探讨的问题。本文从窃电行为违反了供用电合同约定和窃电是否构成犯罪角度进行探讨,为反窃电管理的处理方向提供一些建议。

从孙伟铭案看刑事谅解的适用范围

近年来,司法实践中被害方谅解被告人后被告人被从轻处罚的案例逐年增多,这种现象在一些有死亡结果发生的故意杀人、伤害等重大刑事案件办理中尤为突出。笔者认为,与一般只适合于轻罪或者轻微犯罪的刑事和解制度不同,刑事谅解不仅可以适用于轻罪或者轻微犯罪,还可以适用于严重犯罪,即使是危害公共安全类犯罪也应根据个案情况综合评价,而不是当然排除在刑事谅解之外。

刑法学(二)学习辅导(一)

第二十三章 罪刑各论概述 本章重点掌握的问题 一、罪刑各论与刑法总论的关系 刑法由总则规范和分则规范两部分构成。总则规范设定关于犯罪、刑事责任和刑罚的一般原则和各种具有共性的制度,分则规范规定各类各种具体犯罪的构成及其刑罚。总则规范对分则规范的设定与运用起指导与制约作用,分则规范对总则规范具有体现和丰富的作用。刑法学以刑法规定的犯罪与刑事责任、刑罚为研究对象。

私接电线图小利 电死母子被判刑

从本期起,本栏目将辟出版面定期组织、发表各地寄来的有关法律方面的消息报道及短篇文章。作这种安排主要出于更好地为各地作者、读者及农村用电户服务,从中获取各种涉电案件的经验教训,也借以提醒那些法盲、电盲要懂得一点法律和电的知识。同时也警告那些利欲熏心的盗窃分子,不要为了私利而成为破坏农电生产的罪人。欢迎各地将办案实例和开展法律方面的有益活动撰写成文章或新闻稿寄给我刊,我们将组织报道。