《香港国安法》中危害国家安全犯罪的司法认定研究

《香港国安法》填补了香港特区刑事法律制度在国家安全方面的规制漏洞,但司法实践中仍存在许多困境,主要表现为内地刑法的解释力难题及其与香港地区刑事法律制度的关系难题。前者涉及量刑标准的认定问题,后者涉及控罪依据与量刑依据的选择问题。在阐明《香港国安法》危害国家安全犯罪立法规制法理根据的前提下,坚持目的解释立场与融贯解释方法解决上述两大难题,全面发挥《香港国安法》的规范目的与功能。内地刑法及其司法解释具有有限的解释力,根据罪名区分其参考价值。为实现香港地区刑事法律与《香港国安法》的兼容,《香港国安法》应作为优先控罪依据,除第33条穷尽列举的减轻和免除处罚情形之外不应适用其他减免事由。

基于大数据的危害国家安全犯罪预测侦查研究

由算法所主导的预测性侦查正成为大数据侦查的新分支。危害国家安全犯罪的预测侦查更加强调干预节点的前移和涉危群体或人员的预判,而这一节点已前移至涉危线索发现之前。以大数据为基础的预测性侦查模式可以塑造国家安全维护新思维、实现涉危情报信息的整合共享、有效判别罪与非罪、此罪与彼罪及确保涉危证据留痕与追溯。涉危领域的预测侦查有着一套固有的流程模型,其有效运行依赖涉危情报数据可视化开发和利用、涉危数据融合共享的双向推进、涉危重点群体或人员的分级确定和侦查等予以保障。在大数据预测的运行过程中,需要秉承尊重隐私原则、坚守算法透明原则、坚持“人机共治”,以应对大数据使用所带来的风险和挑战。

中德危害国家安全犯罪比较研究

中德刑法在危害国家安全罪的分类及类罪名上有差异。在具体罪名的设置上,德国刑法要比中国刑法细致得多,特别是确立了"危害和平罪"与"危害民主法治国家罪"两个罪名,值得中国刑法借鉴;而中国刑法中确立的"分裂国家罪"与"颠覆国家政权罪"在是否能够由非暴力方式构成上与德国刑法的规定有着差异。当中国刑法将侮辱、诽谤国家领导人及国旗、国徽的行为予以普通刑事化评价时,在德国刑法中却将此类行为视为危害国家利益的犯罪,在法律评价上显得更为合适。两国刑法均将言论与文字的形式作为犯罪行为的表现之一,表明对言论治罪并非社会主义国家刑法所独有。在"叛乱罪"与"叛国罪"的构成设计上,两国刑法规定也是各有所长。

跨国犯罪对国家安全的危害及其对策

考察和研究跨国犯罪问题需要从国际社会犯罪发展的形态为视角,分析跨国犯罪的本质和规律,剖析其深刻的经济、政治根源,并从维护世界各国的根本利益和世界和平与安宁出发,提出预防和控制跨国犯罪的战略战术是我们要解决的问题。

犯罪成立标准与犯罪既遂标准不容混淆——兼析危害国家安全罪的既未遂

犯罪成立的标准是行为完全具备犯罪构成要件,而犯罪既遂的标准是行为发生了行为人所希望的、法律所规定的结果,两者不容混淆。举动犯这一概念未必必要,其同样可能存在未遂形态。造成危险状态,只是危险犯成立的条件,不是既遂的标志,造成危险状态后,仍有犯罪中止存在的余地。危害国家安全罪中,除颠覆国家政权、煽动颠覆国家政权罪外,均有既遂存在的余地。

危害国家安全犯罪的历史、现状与展望

通过回顾危害国家安全犯罪的历史、梳理危害国家安全犯罪的现状、展望危害国家安全犯罪的未来,不但可以总结我国危害国家安全犯罪的演进历程和规律,而且可以为现阶段危害国家安全犯罪的治理提供历史经验借鉴和理论支持。在现阶段,要坚持总体国家安全观的指导思想地位,适时合理调整我国危害国家安全犯罪的犯罪体系,同时要避免国家安全概念的过度泛化。由于国家安全概念的动态性,如果一味坚持传统安全和非传统安全的划分,会带来理论上的混乱,最终不利于维护国家安全的实践。在系统思维的指导下,要停止对国家安全的人为割裂分类,积极追求国家安全概念的整体性。

恐怖主义犯罪与危害国家安全犯罪的比较分析——以3.01昆明暴力恐怖袭击案为视角

恐怖主义犯罪是针对于平民实施的,蓄意造成人员伤亡的,意图借此对现政府或国际社会施压达到目的的犯罪行为,在我国刑法没有明确规定。危害国家安全罪是指故意危害中华人民共和国国家安全的行为,其犯罪构成在我国刑法学界已经达成共识。恐怖主义犯罪与危害国家安全犯罪在犯罪目的、罪过形式、危害行为表现形式、犯罪既遂类型方面存在联系。但是,两类犯罪的犯罪目的、具体行为方式、危害行为表现形式、国际刑事处遇方面也存在区别。

总体国家安全观语境下宽严相济刑事政策在惩治危害国家安全犯罪中的贯彻适用

在总体国家安全观的语境下危害国家安全犯罪的内涵和外延都更加丰富,也呈现出新时代下的新特点。对于各类危害国家安全的犯罪,在司法实践中仍然应当作为严惩的重点。但依法从重处罚,不是一味从严,应当完整准确地贯彻宽严相济的刑事政策。在司法适用中,尤其要在个案中确立“从严”或“从宽”的总基调,并寻找积极的对向因素进行调剂,以期做到真正的宽严相“济”。

国家安全视域下我国间谍犯罪的刑法规制研究

行为手段持续更新的间谍犯罪对我国国家安全的侵害程度日益加剧。然而我国针对间谍犯罪的刑法规制却与社会发展现状、新《反间谍法》相关内容脱节,存在诸多不足,具体表现为资助危害国家安全犯罪活动罪的资助行为、资助对象外延过窄;叛逃罪的犯罪主体设定存在瑕疵;间谍罪的行为方式过于陈旧。基于此,应将“资助危害国家安全犯罪活动罪”修改为“协助危害国家安全犯罪活动罪”,并拓宽本罪的适用范围;将叛逃罪的主体统一规定为“国家工作人员”;将间谍罪行为方式中的“为敌人指示轰击目标”修改为“为敌人指示攻击目标”,并增加“第三国间谍犯罪”;增设“网络间谍攻击罪”和“准备实施间谍活动罪”,严密间谍犯罪刑法规制网。

论危害国家安全犯罪的立法完善

近几十年来,"疆独"、"藏独"等所从事的暴力恐怖活动以及民族分裂活动,严重危害国家安全和社会安宁。针对其从事的危害国家安全等一系列犯罪活动,应以制定反恐怖法、完善《国家安全法》、《刑法》、《刑事诉讼法》以及司法解释五个方面,对我国危害国家安全犯罪的相关立法进行完善。

最高法院和国家安监总局领导进行工作会谈依法严惩危害安全生产犯罪行为

本刊讯5月10日．最高人民法院院长周强与国家安监总局局长杨栋梁进行工作会谈。双方表示．将进一步加强沟通、共同研究，加强在重特大生产安全事故责任追究方面的协作配合．加大法制宣传力度．严惩危害安全生产犯罪行为．为实现全国安全生产形势根本好转而共同努力。

危害国家安全罪适用中的几个问题

从刑法规范的角度而言,刑法第106条规定对于内外勾结危害国家安全罪进行从重处罚是合适的。在存在两个加重情节的情况下,对于武装叛乱罪的量刑要根据情况予以适用。对于资助危害国家安全犯罪活动罪中的主体的界定要遵循罪刑法定原则的要求;对于“资助”行为要作特定的理解;同时,在单位犯资助危害国家安全犯罪活动罪的情形下,自然人也可以构成危害国家安全罪的累犯。对于叛逃罪,刑法第109条第二款需要必要的修改予以适用。

试论危害国家安全罪

试论危害国家安全罪明廷强，庞仕平当前，无论理论界还是司法界，对修改刑法，将＂反革命罪＂修改为＂危害国家安全罪（或国事罪）＂已基本无异议。但是对危害国家安全罪这类犯罪的确切涵义及其内在法律构成尚缺乏理论上的进一步深入研究，本文试对此做一探索。一、危害国...

浅议危害国家安全罪

根据新时期的特点,犯罪现象出现的新情况、新问题,第八届全国人民代表大会第五次会议修订了《中华人民共和国刑法》,重新划定了犯罪类别,科学地规范了各种罪名,增设了处理新形势下新情况的条款,危害国家安全罪就是对反革命罪进行科学规范后的产物。

危害国家安全刑事案件中电子证据制度的建构与完善

为适应信息网络时代依法侦查、审理危害国家安全刑事犯罪案件的需要,我国已初步形成查办相关案件的电子证据规则制度。近年来有关侦查机关和人民法院均较好地发挥了电子证据制度在证据收集、提取、运用和转化等方面的制度效能。但是,针对该类案件的电子证据制度及其体系化建设机制尚未推出,新形势下仍存在电子证据弱化使用、电子证据非法证据排除、跨境在线取证、技术侦查电子证据举证质证困难等一系列困扰电子证据制度科学运行的认知分歧、制度失灵和现实掣肘。对此,建议从加强规章制度建设、提高业务流程合规性、提升专业人员技术水平等方面进一步努力,完善电子证据制度,有效提升司法机关在危害国家安全刑事案件中运用电子证据制度的办案能力,增强相关案件司法审理程序的质效。

危害国防安全方面犯罪的认定与处罚

军人危害国防安全方面的犯罪,是军人违反职责罪的类型之一。这种犯罪直接侵犯了国家的国防安全利益,必须依法予以严厉打击。 一、军人危害国防安全方面犯罪的认定 军人危害国防安全方面的犯罪,是指军人违反职责,侵害国家的国防安全利益,依法应受刑罚处罚的行为。其具有以下特征: (一)这种犯罪侵害的客体是国家的国防安全利益。

严惩危害安全生产犯罪背后的贪渎犯罪

最高人民法院于9月16日印发《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实维护公共安全的若干意见》（以下简称《意见》）。《意见》提出，结合当前形势并针对犯罪原因，既要重点惩治发生在危险化学品、民爆器材、烟花爆竹、电梯等重点行业领域企业以及港口、码头、人员密集场所等重点部位的危害安全生产犯罪，更要从严惩治发生在这些犯罪背后的国家机关工作人员贪污贿赂和渎职犯罪。既要依法追究直接造成损害的从事生产、作业的责任人员，更要依法从严惩治对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人、实际控制人、投资人。