危害气象探测环境行为或其结果被合法化问题的治理路径

《气象法》和相应行政法规对于危害气象探测环境行为的防治做出了规定。但现实中却经常出现危害气象探测环境行为或其结果被合法化的现象。导致这一问题发生的机制性症结是气象主管机构、地方政府及其部门、司法机关之间未能协调地履行职责,没有公开透明机制和平台,缺乏强有力的外部监管力量。根据公共治理的理论,需要基于电子政务平台的建立和运行,消除在危害气象探测环境行为防治方面出现的法治中国建设中的空白。

实行行为与危害行为关系再厘定

符合犯罪构成要件的行为是实行行为,这种界定遵循了一种包含结果在内的行为思考方法。刑法理论中用实行行为代替危害行为,将其视为行为理论的下位概念,作为犯罪的性质与特征,在犯罪客观构成要件即行为中讨论的一般做法,不仅脱离了危害行为的实定法基础,而且误读了知识论意义上的实行行为概念和方法论意义上的实行行为体系定位。虽然危害行为与实行行为都是符合构成要件的行为,但是前者不仅解释了如何认定犯罪,而且探究了何为犯罪,具有反思实定法的功能。在中国特色刑法教义学话语体系建构过程中,因为危害行为概念不仅使以“犯罪论”为蓝本构建的“犯罪化论体系”可以利用法的安定性工具对刑事立法进行评价分析成为可能,而且使基于诱因设定的刑事立法方案框架限定刑事立法过度活性化成为可能,所以应当被坚持。

出台办法 鼓励群众举报危害食品安全犯罪行为

山东省公安厅制定了《山东省公安机关食品犯罪案件举报奖励实施办法》,对六种涉嫌犯罪行为,按照举报贡献程度,分四个等级对举报群众进行奖励,最高可奖励30万元。对于下列六种情形涉嫌犯罪的,群众可以向犯罪所在地公安机关举报。

元宇宙空间刑法中危害行为的“异化”及“新样态”

在元宇宙空间中,我们应将刑法中危害行为的概念修正为“被刑法所明文禁止,表现人的意识和意志危害的举动”。这种举动既可以体现为现实世界中人的身体动静,也可以体现为现实世界的人在虚拟世界数字化身的相关举止动作。元宇宙空间既具有传统网络空间无视犯罪“时空距离”的特点,还具有全真再现现实世界中犯罪行为效果的特点,因而可以成为一种新型犯罪空间。这种新型犯罪空间将使在传统网络空间中无法实施的某些侵犯公民人身权利犯罪、某些侵犯财产犯罪以及相关有组织犯罪、聚众类犯罪等,能够无视物理空间的“时空距离”在元宇宙空间中实施。

多重制度逻辑下企业创新合法化战略行为——基于阿里巴巴案例分析

如何在多重制度主体的制约下获取创新合法性,是每个创新型企业都必须解决的问题。本文采用文献分析法和案例研究法,以阿里巴巴1999—2016年的案例信息为分析对象,从多重制度逻辑出发,分析不同制度逻辑主导下企业创新合法化战略行为对创新合法性的影响机理。研究发现专业逻辑、合作逻辑、社区逻辑和家族逻辑对创新合法性具有正向促进作用,其中合作逻辑的影响效应最为明显;而市场逻辑和管制机构逻辑对创新合法性的影响则具有一定弹性。在操作层面上,不同制度逻辑主导的产品营销、高管专业化、战略联盟、社会责任以及规范化运营等战略行为对创新合法化都具有重要作用,且以战略联盟效果最为明显。企业可以据此调整战略行为适应制度环境,以便实现创新合法化。

干部督促、危害认知对农户农村生活污水治理行为的影响研究

农村生活污水横流严重影响了农村人居环境水平。为深度分析农户生活污水治理行为的影响因素,本文从干部督促和危害认知的视角,采用半非参数估计,依据江苏1046个农户调查数据,对农户农村生活污水治理行为的影响因素进行了研究。研究发现:村干部卫生宣传和环境宣传的频率越高,农户生活污水治理行为发生的概率也就越高;农户疾病发生与生活污水认知对生活污水治理行为存在显著的正向影响,但农户蝇虫认知对生活污水治理行为的影响不显著;农户的年龄、文化程度和党员身份对生活污水治理行为存在显著的正向影响;相对于县城周边村庄而言,距离县城较远的村庄农户农村生活污水治理行为越少。因而在乡村建设行动中,加强村干部督促和村民危害认知,树立生活污水治理榜样,强化边远农村生活污水治理督促对优化农村环境有重要意义。

论代孕行为合法化及其相关法律问题

实施代孕技术不可避免地会引发代孕亲子身份认定、代孕隐私权及知情权等一系列法律问题，势必给传统的伦理道德观念带来冲击和挑战。我国民间代孕行为的存在，亟需立法在宏观原则及微观制度设计上加以规范，以认定代孕亲子身份，保护代孕各方知情权、隐私权以及胎儿的相关权利。

代孕行为有条件合法化的权利根据探析

作为生命孕育的过程,代孕行为具有重大的伦理价值和特殊的法律意义。现代法治社会普遍遵奉的法律保留、正义平等与合同自由,是代孕行为有条件合法化的法理基础。而委托夫妻的生育权和代孕母亲的身体权则成为代孕行为合法有效的具体权利依据。相关权利的行使和代孕行为的实施应遵循禁止权利滥用和维护公序良俗原则。

农村土地使用行为合法化评判问题研究

农村土地使用行为存在一个合法化评判问题,即关于符合国家土地制度设计目标与否的合法或非法评判,但这不是单纯的违法表现评价。在特定的土地制度安排下,农村土地使用行为合法化评判存在着政治、法律及经济的多维标准。土地使用的效率及收益与政府征地动机、农民积极性是构成这些评判标准的基本要素。由于评判的标准尺度不同,农村土地使用行为合法化评判结果会游弋于合法与非法之间。原因主要是土地双轨制、农村集体行动困境及农民个体复杂理性。最后的结论是农村土地使用行为合法化评判是存在于特定时期与国情下的复杂历史现象,并不能以单纯的符合法律与否的标准来衡量,这便倒逼催生了国家土地制度设计的新思路,实现公平正义的城乡管理环境。基本对策是:实现土地市场化以建立全国统一的社会主义公有制土地制度,推动农民现代化及普及乡村自治。

偷拍偷录行为合法化的辩证思考

在新闻界和司法界,人们对2000年发生在福建省的一桩新闻诉讼案仍记忆犹新:<海峡都市报>记者曾以隐性采访的形式对泉州一家酒店存在"色情服务"活动进行公然曝光,不料却被这家酒店以侵犯名誉权为由告上法庭.在庭审过程中,虽然<海峡都市报>记者非常自信地将他在隐性采访时所做的录音材料作为证据提交法庭,但法庭却对此不予采信,最终判决报社败诉.

浅析当前毒品“合法化”问题的发展趋势及其危害

所谓毒品“合法化”实质上是主张使非医疗和科研用途的毒品成为合法商品 ,通过合法经营和买卖 ,降低其暴利 ,减少禁毒成本 ,实现滥用毒品非罪化 ,从而试图减少毒品的社会危害 ,把禁毒的希望寄托在公众自我的约束和觉醒上。此观点主要流行、蔓延在美洲、欧洲等主要的毒品消费国以及部分经济主要依靠种植毒品原植物的国家和地区。其理论依据主要是禁毒无效论和减少危害论。毒品“合法化”不仅是一个危险的论调 ,更是一种现实的威胁。我国禁毒决策部门应该高度重视其现实危害性 ,切实采取措施 ,避免其对禁毒工作的负面影响和冲击。

关于行为艺术合法化问题的论争

前卫艺术在中国的发展是近30年的事情,尤其是其中的血腥暴力的行为艺术既具有反传统的现代性精神与精英意识,又具有批判集权与权威的大众意识,由于前卫艺术概念的模糊性,其合法性问题一直是中国艺术批评界争论的焦点。本文通过对争论的焦点进行归纳,并对双方的论据对比分析,试图证明中国前卫艺术有其自身独立的价值与存在的意义,大众应该给予这些边缘艺术更广阔的发展空间。

浅析当前“毒品合法化”问题的发展趋势及其危害

有鉴于毒品“合法化”观点在国际社会的迅速发展蔓延的现实。我国的禁毒决策部门应该高度重视毒品“合法化”观点的现实危害,切实采取措施,避免毒品“合法化”对禁毒工作的负面影响和冲击。

“无危害性不罚”适用难题待解

近日,泸州爆出义诊被重罚,“不予行政处罚”条款的适用问题呕待澄清。《行政处罚法》第33条第1款前半句规定的“不予处罚”属于“无危害性不罚”,原则上不予行政处罚,包含“违法行为轻微”“及时改正”“没有危害后果”三个要件。“违法行为轻微”的判断主要考量违法行为发生频率、持续时间、影响范围、涉案金额、违法所得、主观过错等因素。

对滥用毒品行为合法化的批驳

本文是《对滥用毒品行为犯罪化的再思考》一文的姊妹篇,通过运用犯罪学的基础理论,简要分析了滥用毒品行为的成因,在此基础上以社会学、犯罪学理论批驳了部分西方国家滥用毒品行为合法化的做法,主张在非罪化(具体为违法化)的基石上采取各种措施帮助滥用毒品者戒除毒瘾,教育和挽救滥用毒品者。

论代孕行为合理性及其合法化

自代孕技术出现后，实务界和学术界一直对其合理性和合法性争议不断。无论是从公序良俗、生育权、身体权的角度分析，还是从代孕协议法律效力看，代孕行为均具有合理性。同时，应从委托夫妇和代孕母亲的资格条件、委托夫妇和代孕母亲的权利及义务、代孕协议的外在形式条件、禁止酬金代孕、代孕母亲与代孕婴儿的关系、代孕孩子的知情权等方面规范代孕行为。

家属参与式认知行为干预联合危害体验教育对老年糖尿病伴高血压的影响

目的 分析家属参与式认知行为干预联合危害体验教育对老年糖尿病伴高血压患者跌倒风险及自我效能感的影响。方法 纳入2020年6月至2022年6月期间该院收治的104例老年糖尿病伴高血压患者,随机分为对照组与干预组,各52例,对照组实施常规护理干预,干预组实施家属参与式认知行为干预联合危害体验教育干预,两组患者均干预1个月,比较两组患者干预前后血压控制情况[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]、自我效能感[一般自我效能感量表(GSES)]、服药依从性、跌倒风险[STEADI跌倒风险自评量表]。结果 干预1个月后,两组患者SBP、DBP、STEADI跌倒风险自评量表评分均显著降低,且干预组显著低于对照组[(140.23±4.20)vs (141.92±4.31),(92.14±2.55)vs(93.30±2.81),(4.15±1.31)vs(4.79±1.42)],差异有统计学意义(P<0.05);GSES评分、服药依从性较干预前显著升高,且干预组显著高于对照组[(31.57±3.11)vs(30.22±3.48),优秀/一般/较差:55.77%/32.69%/11.54%vs 26.93%/51.92%/21.15%],差异有统计学意义(P<0.05)。结论 家属参与式认知行为干预联合危害体验教育应用于老年糖尿病伴高血压患者可提高其自我效能感,有利于血压控制,并降低跌倒风险。

对未成年人“虞犯”行为干预的合法化基础

对未成年人违法犯罪行为从轻、减轻、免除刑罚或不认为是犯罪是各国国内法早已形成的共识。随着社会的发展、个人意识的觉醒以及国家对个人发展的重视,对未成年人不法行为进行法律规制逐渐为国家、社会及刑法学界所重视。那么,将原本不认为是犯罪、不应负刑事责任的行为纳入刑罚体系,是否符合刑罚的基本原则和具有合法化基础,是值得讨论的问题。从不处罚"虞犯"行为是否能消灭其违法性以及实现刑法的目的出发,结合近年来世界各国刑事政策的发展趋势,从刑罚处置"虞犯"行为的必要性、国家亲权、控制理论和未成年人人格发展等方面出发寻找国家干预虞犯行为有其合法化基础。

治理整顿——呼唤统计行为的合法化

1991年是继续治理整顿、深化改革的关键一年,各行各业都要为此作出应有的贡献。企业是国民经济的基础,只有把企业治理整顿好,整个治理整顿、深化改革的任务才能胜利完成。统计是企业管理的重要组成部分,统计行为的合法化,是当前治理整顿对统计工作提出的追切要求。一、健全正常的统计工作秩序。

对滥用毒品行为犯罪化和合法化的思考

本文运用犯罪学的基础理论,将滥用毒品行为定性为无被害人犯罪,并在此基础上批驳了滥用毒品行为犯罪化和合法化的依据,主张在行政违法化的基础上采取各种措施帮助滥用毒品者戒除毒瘾,教育和挽救滥用毒品者。