跨大西洋视角下的“特伦特号”事件与内战初期的美英危机外交

1861年秋天,南部同盟特使詹姆斯·梅森和约翰·斯莱德尔乘坐的英国邮轮“特伦特号”在巴哈马附近海面被美国海军截获,美国海军在带走梅森和斯莱德尔后将邮轮放行。这一事件在大西洋两岸引起轩然大波,美英两国围绕“特伦特号”事件进行了紧张的危机外交。最终,“特伦特号”事件以美国释放梅森和斯莱德尔而告终。这是一个双赢的结果:英国在国际社会赢得了面子,大英帝国貌似依然神圣不可侵犯;而美国则赚足了里子,在“特伦特号”事件的外交交涉中,英国的政治家要求美国释放两位特使的依据,恰恰是自杰斐逊时代开始美国一直在争取的海上中立权利。更为重要的是,“特伦特号”事件的和平解决,排除了英国对美国内战可能的干预,为美国联邦政府平定叛乱创造了良好的外部环境。

危机外交中的国内政治因素——以中印危机(1959～1962)为例

在1959-1962年的中印危机中,印度国内政治扮演着一个悲情角色。官僚政治的权力之争和派系互动,使得尼赫鲁的中印危机管理战略实际上成为国内政治斗争的工具。在中印边界危机事件爆发后,尼赫鲁出于维护自己国内政治地位的需要,决定公布中印两国政府间的一切信件往来,以安抚国内狂热的民族主义情绪,维护自己在民众心目中的地位和形象,从而使自己一步一步成为其反对派和右翼分子的"被绑架者"和"代言人"。中印两国间的危机外交形同虚设,印度的危机管理战略只剩下强迫和军事内容,导致中印危机不断恶化。

中美处理两国外交危机的特点比较

美国是当今天下惟一的超级大国,中国是世界上一个有重要影响的大国.中美关系是世界上最重要的双边关系之一,两国都极其重视彼此之间的关系.中美建交以来,两国关系总体上保持了发展的势头.同时,中美关系远非一帆风顺,发生过多次程度不同的外交危机.

中国危机外交中的思想库因素研究

危机外交本是高政治领域,随着时代的发展,思想库及学者这些并非处于政治中心的群体,凭借其理性思维、专业知识等独特优势,更多地参与进危机外交,并在其中发挥更重要的作用。具体至中国,由于其特殊国情,思想库在危机外交中所发挥的方式略有不同,主要通过智库间交流、间接介入以及直接影响决策等三种方式参与危机外交进程。

间谍风波下的英俄外交危机

普京主政以来,英俄在经济领域特别是能源方面的合作不断加深,但在政治领域的合作却陷入低迷状态,两国关系堪称"政冷经热"。2007年7月,英国试图采取危机升级的战略来达到引渡"特工案"嫌疑犯目的,从而引发了英俄自冷战结束以来最大的一场外交危机。从表面上看,间谍风波无疑是一个导火索,但从更大的背景看,两国交恶既有国际层面欧美与俄关系恶化的根源,也有英俄各自的政治考量。英俄外交危机将对两国关系带来负面影响,甚至对俄欧关系也将产生深远影响。但是,因于两国有着巨大的经济依赖性,英俄关系并不会走入不可化解的死胡同。

中国的日本论和对日外交危机

中日关系由"靖国神社问题"造成的政治僵局经"破冰"、"融冰"以后,日本在各问题领域全方位向中国施加压力,给中国对日外交造成了困难的形势。从学术研究的意义上检讨,中国对日外交的危机实际上是由于中国日本论的意义和知识系统发生了危机。只有认识得到中日关系的基本结构,只有自主实证的日本学知识、主体性健全的国际政治思想和以这种知识、思想为支撑的理性外交政策,才可能为化解中国对日外交的危机提供乐观前景。

伊丽莎白统治前期的英国——威尼斯外交危机

英国-威尼斯外交危机是指在伊丽莎白一世统治时期,两国之间的官方外交的暂停。两国的正式外交往来可以追溯到意大利战争初期,亨利七世支持威尼斯,两国互派大使就康布雷同盟一事进行协商。伊丽莎白继位是两国关系变化的关键,乔瓦尼·米切尔离任后,威尼斯再没有派遣大使前往英国。这场外交危机持续到1603年詹姆斯一世继位。本文考察了英-威外交关系的演变,试图分析外交危机出现的原因:一是威尼斯政府对宗教改革的恐惧反应;二是罗马教廷对威尼斯外交的压力。

第四次中东战争与美国政府的危机管理

第四次中东战争折射出美国国内政治危机、中东军事危机和美苏战略危机。以新近解密的美国外交档案为分析依据,我们可以发现美国既是这场战争爆发的外部诱因,又是阻止战争升级的制约因素。从尼克松和基辛格的危机管理模式来看,阻止苏联势力向中东渗透、确保以色列在战场上赢得胜利和战后启动阿以和平进程是美国中东政策的主要考量。

巴以冲突为何引发巴西与以色列的外交危机

最近,巴西与以色列之间的外交危机引起国际社会的广泛关注。2月18日,巴西总统卢拉受邀参加非盟峰会期间,在接受媒体采访时,抨击了以色列政府在加沙地带的暴力军事行动,将其定性为针对巴勒斯坦人的“种族灭绝”,并称“加沙地区和巴勒斯坦人民正遭受的一切是史无前例的,仅在希特勒屠杀犹太人时才有过”。

奥巴马政府的外交与安全战略:“变革时代”已经来临?

全球金融危机使奥巴马的“变革政治”首先发展为“变革外交”，对美国的外交与安全战略产生了深刻的影响。未来，美国的全球和地区干预卷入政策将更有选择性，海外介入和干预方式更讲求务实，对外行动中注意寻求国际合作和突出重点。奥巴马“变革外交”对中美关系的稳定和发展会是建设性的，但具体评估还有待时日。可以断定的是：金融危机没有导致美国的衰退，也不会使美国的全球军事和安全行动进入“收缩期”，亚洲将是奥巴马政府外交与防务政策关注的首要地区。

危机公共外交初探

危机公共外交指国际行为体在已经或者可能即将处于危机状态的情况下,通过应急的公共外交,树立正面形象,塑造国际话语权,以化解其不利影响,实现自身的利益最大化。它有着突发紧迫性、利害重大性和灵活敏感性三大核心特征。在一个全球危机多发的年代,危机公共外交的独特性,决定了它不仅在国家的外交战略中占有重要地位,在国际关系中同样具有非常突出的作用。就发展方向而言,危机公共外交将走向经常化,与其他外交手段进一步相互配合,其操作方式、主要对象和功能都在发生转型。

从属侧施压:同盟强化还是同盟瓦解?——“进攻性楔子战略”成败的政治条件及其类型化研究

在研究同盟分化的议程中,关于“楔子战略”的类型化研究很多,但是关于不同类型“楔子战略”背后差异化的因果机制及其传导过程的研究却很少。“从属侧施压”是“进攻性楔子战略”的一个重要组成部分,它特指利用危机向特定类型敌对联盟中的次要盟友进行安全施压,进而促成敌对联盟内部关系紧张直至瓦解的一种同盟分化手段。通过对“从属侧施压”这一微观同盟理论各要素间共变关系的研究发现,大国间“现有权势对比”“权力变动趋势”和“权力盈亏态势判定”是决定“从属侧施压”战略实施效果的三个核心变量。同盟主导国在“实力较强”且“趋势焦虑”情势下介入盟友危机的意愿最强,反之则最弱。对于“实力较强但趋势占优”和“实力较弱且趋势焦虑”两种不确定情况,借助于“前景理论”对同盟主导国“权力盈亏态势”进行辅助判别,则具有较强的解释力。该理论的提出,不仅对现有“进攻性楔子战略”具体实施条件、时机把握与策略选择有着较强的现实指导意义,也有助于战略实施方避免因条件与时机误判而促成事与愿违的敌对同盟强化。

公众成本理论与对外政策决策——以布什父子处理外交危机为例

公众成本理论源于国际关系的国内政治理论,它有三个基本观点:其一,公众舆论为决策者制造政治赌注,既可推动决策者的对外决策,又可使决策者付出重大国内政治代价;其二,公众关注外交政策的程度制约决策者对公众成本代价的评估;其三,决策者在利用公众成本时存在风险与收益的不对称性困境。本文以布什父子执政期间所处理的几次外交危机作为个案,来诠释公众成本理论的逻辑机理,并指出研究该理论对中国外交决策的重要启示意义。

浅析冷战后中国的外交危机管理决策

冷战结束后,中国外交的危机管理任务日渐复杂繁重,引起了相关政策部门和学术界的高度关注。在吸收传统危机管理思想和建国以来外交实践经验教训的基础上,当前中国外交危机管理决策已经初步形成了一套高效有序的体制,培养了一批优秀人才,并取得了诸多令人瞩目的成就。今后应该进一步明确外交危机管理决策的意识,健全体制、机制和法制,加强思想和理论创新,不断探索有中国特色的危机外交决策的新思路、新方法。

沙特与黎巴嫩闹“外交危机”的背后

10月26日,黎巴嫩新任新闻部长乔治•库尔达希在接受半岛电视台采访时称,2015年沙特主导的多国联军在也门参与的战争是“荒谬的”,沙特等国军队在战争中“袭击也门人民”,也门胡塞武装在进行“自卫战争”。此番言论迅速引起沙特的强烈不满。10月29日,沙特宣布召回驻黎巴嫩大使。

查尔斯·赫尔曼的外交危机管理“处境模式”

美国当代国际政治学家查尔斯.赫尔曼提出,外交危机管理中必须引入“处境变量”因素,进行一种处境分析。国际危机的威胁程度、时间紧迫与否、情景意外程度三大特性的不同组合,构成了对外部国际危机进行管理的“处境模式”。政治家可以根据处境模式中八种不同的处境类型,进行不同的危机管理和对外决策。

沙特对外战略自主性转变探究

沙特阿拉伯是美国的传统盟友,多年来两国保持着包括军事在内的全方位合作。在过去几场中东地区爆发的战争中,沙特均紧密追随和配合美国的各项政策,其对外战略为美国是瞻,具有明显的被动性。奥巴马时期,美国抛出"亚太再平衡"的政策,逐渐把重点放在亚太地区,沙特对外战略也随之发生了转变。"阿拉伯之春"后,沙特频频对外出击,在巴林、埃及、叙利亚、也门等国的事务中都出现沙特的身影。近来沙特积极与伊朗争夺地区霸权,导演了卡塔尔外交危机,在中东地区表现出了越来越明显的对外战略自主性。

卡塔尔外交危机对中国——海合会自贸区谈判的潜在影响——基于一般均衡模型的分析

文章在对中国与海合会成员国双边贸易往来进行分析的基础上,利用一般均衡模型就卡塔尔外交危机对中国和海合会自贸区谈判可能产生的潜在影响进行了预测和分析。在不同的方案和情形设置中模拟结果均显示:中国和海合会的GDP、福利水平、居民收入会得到提升,贸易条件会得到改善,进出口也会得到明显提高,行业具有很大的发展潜力和提升空间。如果海合会成员国将卡塔尔排除在自贸区谈判之外,其经济效应的相对水平会出现明显下降。

卡塔尔石油公司：外交危机下的一张底牌

优质筹码就是要在最关键的时刻拿出。对于卡塔尔石油公司而言，选择在断交风波持续发酵的关键时间节点发布LNG增产意向，无疑会起到多重作佣。

美国对朝政策:两次朝核危机比较

在克林顿和布什两位总统各自8年的任期内,朝鲜试图发展核武器能力引发的防扩散危机经历了两个阶段。从朝核危机的发展过程、为解决危机进行的谈判磋商以及阶段性后果来看,克林顿总统8年任内对朝核危机的处理是比较成功的,而布什总统8年任内对朝核危机的处理则比较失败。朝核危机延宕多年而没有妥善解决,其内涵和外延均发生了较为显著的变化,两次朝核危机中美国对朝政策的成败为朝核危机的未来解决提供了经验和教训。