危机干预护理对宫颈癌患者术后心理状态的影响分析

目的 探讨危机干预护理对宫颈癌患者术后心理状态的影响。方法 选取2020年8月至2021年7月我院宫颈癌手术患者78例,依据护理方式的不同将其分为对照组和观察组各39例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上联合应用危机干预护理,经过护理后对患者效果进行评估,比较两组生活质量情况、希望量表以及睡眠、焦虑、依从性、满意度情况。结果 护理后,观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组希望量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后睡眠质量得分、焦虑评分低于对照组,依从性评分高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后护理态度优良、护理技巧人性化、护理舒适度适中、饮食健康宣教各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 于宫颈癌手术患者中应用危机干预护理效果理想,提升患者希望量表评分及生活质量评分,增加患者对于护理的满意度情况及依从性,改善睡眠情况,降低焦虑负面情绪,利于病情好转,值得推广和运用。

胎膜早破孕妇行危机护理干预对改善生产方式及预防感染的效果

探索实施危机心理护理干预措施对胎膜早破孕妇生产方式和感染情况的影响。方法 随机选择我院在2020年1月到2022年2月收治的胎膜早破孕妇患者84例,利用随机组合的形式平均分成两组,参照组(n=42例)和心理组(n=42例),参照组患者给予胎膜早破患者实施常规护理方案,心理组胎膜早破患者实施危机心理护理干预方案;分析两组胎膜早破患者的最终生产方式和心理状况,以及两组患者感染情况。结果 心理组胎膜早破患者的最终生产方式和心理状况都高于参照组孕妇患者,而且参照组患者的感染率要高于心理组胎膜早破患者,两组胎膜早破患者间的差异性清晰(P<0.05)。结论 利用危机心理护理干预方案在胎膜早破孕妇生产中,对患者的自然分娩率起到促进的作用,而且更利用患者心态的调整,还能够降低孕妇术后的感染情况,值得在以后得胎膜早破病例中推荐使用。

优质护理联合危机护理干预在影像学检查中的应用效果分析

目的 探讨优质护理联合危机护理干预在影像学检查中的应用效果。方法 选取南阳市中心医院2021年4月至2022年4月收治的92例接受影像学检查患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各46例。对照组采用常规护理干预,观察组采用优质护理联合危机护理干预。比较两组护理效果、图像优良率、不良情绪、护理风险和不良事件发生情况及护理满意度。结果 观察组护理效果、图像优良率、护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组焦虑评分、抑郁评分、护理风险及不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 影像学检查应用优质护理联合危机护理干预可提高图像优良率,降低意外事件发生率,保证检查的顺利进行,护理效果显著。

危机护理干预对影像学检查患者负面情绪的影响

目的:探讨危机护理干预对影像学检查患者负面情绪的影响。方法:选取2016年5月至2018年5月我院156例行影像学检查患者为研究对象,根据抽签化原则将受试者分为对照组和研究组,每组78例,两组患者分别接受传统的检查护理及影像学检查护理,比较两组患者干预前后的负面情绪评分及干预效果。结果:干预后两组患者SAS、SDS情绪评分较干预前均明显降低,且研究组显著低于对照组(P<0.05),两组患者不良反应发生率比较无统计学差异(P>0.05),研究组患者护理差错发生率、护理纠纷发生率显著低于对照组(P<0.05),护理满意率显著高于对照组,两组比较存在统计学差异(P<0.05)。结论:危机护理干预有助于改善患者的负面情绪,对提高护理满意度、减少护理差错及纠纷具有积极意义。

护理危机干预对体外受精-胚胎移植术妇女的影响

目的探讨体外受精-胚胎移植的治疗过程中,护理干预对治疗结局及患者的心理健康的影响方法选择2020年5月至10月体外受精-胚胎移植(IVF-ET)妇女,随机分为2组,对照组(69例)妇女采用传统的护理干预措施,观察组(78例)妇女采用系统护理危机干预,包括集中进行肌肉放松训练、认知行为治疗、专业知识的宣教等观察两组患者妊娠结局、心理健康状态及血皮质醇水平的变化结果两组患者年龄、不孕年限、文化程度,不孕原因、受精方式及胚胎移植数目等方面差异无统计学意义。观察组患者心理健康状态明显得到改善,应急激素血皮质醇水平显著下降,HCG阳性率明显高于对照组,差异均有统计学意义。结论在IVF-ET治疗过程中给予患者护理危机干预,能明显改善患者心理健康状态、提高妊娠率.

危机护理干预对影像学检查患者负面情绪的影响分析

目的:研究分析危机护理干预对影像学检查患者负面情绪的影响。方法:随机选取120例于2018年3-2019年3月在我院进行影像检查就诊患者为本次研究对象,根据采取的护理干预模式不同,将其分为对照组与观察组,每组有患者60例。对照组采取常规护理干预,对照组采取危机护理干预,比较两组患者心理状态、不良反应、护理差错、护理纠纷以及护理满意度。结果:两组患者不良反应发生率无明显差异,无统计学意义(P>0.05);观察组护理纠纷以及护理差错低于对照组,以及患者SAS、SDS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组护理满意度分别为93.33%与76.67%,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:危机护理干预可以更好的帮助患者调节不良情绪,降低护理差错与护理纠纷,获取较高护理满意度,临床上具有推广价值。

在影像学检查中开展危机护理干预的价值探讨

目的:探究在影像学检查中开展危机护理干预的临床价值。方法:选取2018年10月至2019年09月期间于我院接受影像学检查的42例患者作为研究对象,应用随机数字表法将其进行平均分组,可分为对照组(仅接受常规护理)、观察组(在对照组基础上实施危机护理干预)。对两组干预前后恐惧情绪进行观察,并记录两组危机事件发生率。结果:干预前,恐惧视觉模拟量表(FAVS)评分基本一致(P>0.05);干预后,两组FAVS评分均已下降,比较发现观察组降幅更大(P<0.05)。对照组与观察组危机事件发生率分别为9.52%、0.00%,比较发现组间无显著差异(P>0.05)。结论:在影像学检查中开展危机护理干预,有利于改善患者恐惧情绪,避免危机事件的发生。

浅析危机护理干预在影像学检查中的应用效果

讨论和分析在影像学检查中危机护理干预的应用效果。方法:抽取我院近1年来收治的100例影像学患者当做研究对象,其中,将患者随机分配成两组,分别是对照组和观察组患者,都是50例,对照组患者采用常规护理措施,观察组在采用常规护理的基础上,还实施危机护理干预。对不同小组患者的护理满意度和不良反应进行比较分析。结果:观察组患者相对于对照组患者,护理满意度更高,差异具有统计学意义,这就说明p<0.05;对于不良反应而言,对照组和观察组患者不相上下,差异无统计学意义,这就说明p>0.05。结论:通过在影像学检查中合理应用危机护理干预,在很大程度上可以减少护理差错出现几率,也可以避免出现更多的护理纠纷,缓解患者的焦虑情绪以及紧张情绪,尽可能满足患者对于护理的实际需求。