危机理论指导下的创伤急救护理对颅脑外伤患者急救时间、神经功能及生命体征的影响

目的:探讨危机理论指导下的创伤急救护理对颅脑外伤患者急救时间、神经功能和生命体征的影响。方法:选择2020年9月—2023年9月在连云港市中医院接受颅脑外伤急救治疗的102例患者作为研究对象,根据随机数表法将患者分为对照组和观察组,各51例。对照组接受常规急救护理,观察组在对照组基础上接受危机理论指导下的创伤急救护理。比较两组急救时间(有效抢救时间、确诊时间和急诊至手术时间)、神经功能[美国国立卫生研究院脑卒中量表(National Institutes of Health stroke scale,NIHSS)评分和格拉斯哥昏迷指数(Glasgow coma scale,GCS)]、生命体征(呼吸频率、心率、收缩压和舒张压)及并发症(缺血性痉挛、电解质紊乱和肢体功能障碍)发生情况。结果:观察组有效抢救时间、确诊时间、急诊至手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后NIHSS评分低于对照组,GCS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后呼吸频率、心率、收缩压、舒张压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:危机理论指导下的创伤急救护理可有效缩短颅脑外伤患者急救时间,改善神经功能和生命体征,降低并发症发生率。

颅脑外伤昏迷患者中应用危机理论指导下创伤急救护理的效果

目的分析颅脑外伤昏迷患者护理中危机理论的应用效果。方法选取2021年12月—2023年12月本院80例颅脑外伤昏迷患者开展研究,用随机数字表法平均分为对照组40例,行常规急救护理;观察组40例,基于危机理论实施创伤急救护理,比较两组预后效果:格拉斯哥结局量表(GOS),昏迷情况:Glasgow昏迷量表(GCS),神经功能:卒中量表(NIHSS),生活质量量表(SF-36),急诊抢救时间和住院时间。结果观察组GOS评分、GCS评分以及社会职能、情感功能、生理功能、心理功能等SF-36评分均高于对照组,NIHSS评分低于对照组(均P<0.05);干预后,观察组的急诊抢救时间和住院时间均短于对照组(均P<0.05)。结论为颅脑外伤昏迷患者开展护理时引入危机理论,实施创伤急救护理,能有效改善各项功能,缩短抢救、住院时间,防范不良事件。

基于危机管理理论的全方位急诊护理对创伤性颅脑损伤患者急救效率的改善探讨

探究对创伤性颅脑损伤患者提供基于危机管理理论的全方位急诊护理的意义。方法 样本设置为创伤性颅脑损伤患者,共60例,分别接受基于危机管理理论的全方位急诊护理、常规护理。结果 急救效率、生物学指标、临床指征、心理状况等指标提示,研究组改善效果更优异。结论 对于创伤性颅脑损伤患者而言,给予其基于危机管理理论的全方位急诊护理进行干预,这种方式在应用期间获得的效果更佳。

危机管理理论指导的全方位急诊护理在创伤性颅脑损伤患者中的应用效果

目的探究将危机管理理论指导的全方位急诊护理用于创伤性颅脑损伤患者的效果。方法选取2019年8月至2021年12月南京市江宁医院急诊科收治的80例创伤性颅脑损伤患者作为研究对象,按照护理方式的不同分为对照组(40例,给予全方位急诊护理)和观察组(40例,给予危机管理理论指导的全方位急诊护理)。比较2组的急救效率、转运过程中不良事件发生情况、预后情况及生物学指标。结果观察组的受伤至手术时间、辅助检查时间、急诊救治时间及院前急救时间均短于对照组,不良事件总发生率低于对照组(P均<0.05)。急救结束和出院时,2组的格拉斯哥昏迷指数和卡式功能状态量表评分均高于同组入院时,美国国立卫生研究院卒中量表评分均低于同组入院时(P均<0.05),且观察组均优于同期对照组(P均<0.05)。出院时,2组的相对α变异性参数和局部脑组织氧饱和度、晚期糖基化终产物受体水平均高于同组急救结束后(P均<0.05);急救结束和出院时,观察组的上述指标均优于同期对照组(P均<0.05)。结论危机管理理论指导的全方位急诊护理可减少创伤性颅脑损伤患者不良事件的发生,提高急救效率,改善患者预后。

基于危机管理理论的全方位急诊护理对创伤性颅脑损伤患者的影响

目的:探究基于危机管理理论的全方位急诊护理对创伤性颅脑损伤患者的影响。方法:回顾性选取2023年1—12月厦门大学附属第一医院急诊科收治的100例创伤性颅脑损伤患者。根据不同护理方法将其分为观察组和对照组,各50例。对照组实施常规急诊护理,观察组在对照组基础上实施基于危机管理理论的全方位急诊护理。比较两组时间指标、并发症、相关指标。结果:观察组确诊时间、急诊科抢救时间、急诊转送至手术时间均早于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院时,两组格拉斯哥昏迷评分法(GCS)评分、卡式功能状态量表(KPS)评分均升高,美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分降低,观察组GCS评分、KPS评分均高于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于危机管理理论的全方位急诊护理可提高抢救效果,还可保证患者的健康安全。

危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果

目的:分析危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果。方法:选取2021年5月—2022年5月中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院诊治的外伤急诊急救患者160例为研究对象,随机分为试验组(80例)和对照组(80例)。对照组实施无缝隙一体化创伤急救护理模式,试验组在对照组基础上实施危机管理。比较两组确诊时间、急诊至手术室时间、急诊至病房时间及护理满意度。结果:试验组确诊时间、急诊至手术室时间、急诊至病房时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。试验组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.010)。结论:危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式可提高救治效率,为患者争取充足的救治时间,提高其护理满意度。

危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果

探究急诊科外伤急救过程中采纳危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理对策后的实践价值。方法 将2021年12月至2022年12月作为时间点,抽取该院急诊科因外伤原因展开急诊急救工作的病患40例作为研究对象,采纳随机分组模式,20例纳入对照组,匹配常规化急救护理,另一组20例纳入观察组,匹配危机管理与无缝隙一体化创伤急救护理对策,于救护期内,将有关病患的急救效率指标情况、创伤指标情况、并发症患有率情况及凝血指标情况做出对比。结果 救护观察组的用时情况均以更低标准呈现(P<0.05)。创伤患病者在科室护理之前,2组之间的所有指标结果均未见存在明显统计学差值(P>0.05);对应举措开展之后,观察组的ISS评分结果低,另一个结果为更高(P<0.05)。观察组创伤患者并发症概率值在护理工作中为更低的表现(P<0.05)。组与组之间均在刚入院时得出凝血指标差值未见显著性差距(P>0.05);均在推行护理举措之后有了改变,观察组PAI-1指标含量为更低、t-PA指标含量为更高(P<0.05)。结论 依托危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理展开急诊外伤患者的救护工作,不仅可取得理想的救护质量,还能有效规避相关并发症的发生率,为病患预后水平的提升提供帮助。

浅谈危机管理与无缝隙一体化创伤急救护理在外伤急诊急救中的效果

讨论“危机管理”和无缝隙一体化创伤急救护理模式中的应用作用。方法 选取2021年1月至2022年12月期间入院的100名外伤紧急抢救患者,将患者分成两组,每组50名,对照组使用传统的急救方式,观察组基于该方式,使用无缝隙一体化的外伤紧急抢救护理模式。观察组患者的急救效果均优于对照组。对比两组患者的救治效果。结果 观察组患者住院时间,急诊手术时间,就诊时间,急诊到达病房时间,少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者抢救成功率为98.00%.而对照组的抢救成功率为86.00%.两组比较有显著性差异(P<0.05);两组患者手术后并发症的发生率分别为4.00%和18.00%,有显著性差异(P<0.05);结论 危机管理与无缝一体化的创伤紧急护理,能够有效地减少在外伤紧急情况下对病人进行抢救的时间,提高急救的成功率,减少并发症的发生,也对病人手术后的康复有好处,可以促进护患关系更为融洽。

危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用

目的:探讨危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果。方法:选取2015年10月~2017年3月我院收治的外伤急诊急救患者625例,随机分为观察组313例和对照组312例,对照组患者实施无缝隙一体化创伤急救护理模式,观察组患者在对照组基础上联合危机管理,对比两组患者确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间、住院时间、并发症发生情况、抢救成功率及护理满意度。结果:观察组患者确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间及住院时间与对照组相比均明显较短(P<0.05)。观察组患者抢救成功率高于对照组(P<0.05),并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。观察组患者护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式可有效缩短外伤急诊急救患者救治时间,提高抢救成功率,降低并发症发生率,且利于患者术后恢复与护患关系和谐。

一体化创伤急救护理模式联合急诊危机管理在脑外伤患者救治中的应用效果

目的探讨在急诊脑外伤患者中应用一体化创伤急救护理模式联合急诊危机管理的效果。方法对2020年1月至2022年1月江苏省苏州市吴中人民医院急诊科收治的82例脑外伤患者的基本资料进行回顾分析,按照护理措施的不同划分成2组(对照组和观察组)。将采取一体化创伤急救护理模式的42例患者设为对照组,将采取一体化创伤急救护理模式联合急诊危机管理的40例患者设为观察组。对2组患者的神经功能缺损程度、急诊效果、抢救成功率及并发症发生率进行比较。结果急救护理后24 h、急救护理后48 h及出院前,2组的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均较急救前降低(P均<0.05);相较于同期对照组,观察组的NIHSS评分均更低(P均<0.05)。与对照组相比,观察组的确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间及住院时间均更短(P均<0.05)。相较于对照组,观察组的抢救成功率更高,并发症总发生率更低(P均<0.05)。结论将一体化创伤急救护理模式联合急诊危机管理应用于急诊脑外伤患者,有助于提升抢救成功率,缩短救治时间,减少并发症的发生,且促进患者尽早康复。

危机管理配合无缝隙一体化急救护理在严重创伤失血性休克患者中的应用

目的探讨危机管理配合无缝隙一体化急救护理在严重创伤失血性休克患者中的应用价值。方法回顾性分析2017年1月至2019年1月濮阳市人民医院收治的70例严重创伤失血性休克急诊患者的临床资料。将应用一般急救护理的32例患者纳入A组。将应用危机管理配合无缝隙一体化急救护理的38例患者纳入B组。比较两组患者抢救结局,抢救成功患者的抢救用时[会诊时间、急诊至手术时间、辅助检查时间、有效救治时间],抢救成功患者并发症发生率。结果 A组和B组抢救成功率分别为71.88%(23/32)、92.11%(35/38)。B组抢救成功率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组抢救成功患者会诊时间、急诊至手术时间、辅助检查时间、有效救治时间均短于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。B组并发症发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对严重创伤失血性休克患者应用危机管理配合无缝隙一体化急救护理,有助于提高患者生存率,缩短急救时间,减少并发症。

危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中应用

目的:研究在外伤急诊急救中,观察危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式的临床应用效果。方法:选择2017年4月-2018年8月在我院进行外伤急救治疗的700例患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,各350例。其中对照组患者实施无缝隙一体化创伤急救护理模式对其进行照护,实验组患者在此护理模式基础上加上危机管理。最后对两组患者实施不同护理模式后取得的数据进行分析,比较两组患者之间的救治时间、救治成功率、并发症发生率及对护理人员的满意度。结果:实验组患者通过实施观察危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式照护后,在救治时间、救治成功率、并发症发生率及对护理人员的满意度方面,均优于对照组患者。两组数据存在明显差异,P<0.05,有统计学意义。结论: 在外伤急诊急救患者中,给予实施危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式,可以有效提高患者的救治时间、救治成功率、并发症发生率及对护理人员的满意度,既有利于患者的治疗,又可提高护理人员的护理质量,促进护患关系的和谐发展。

危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果

目的分析危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果。方法选取2016年1月～2017年12月本院收治的外伤急诊急救患者100例为研究对象,随机分为两组,每组各50例。对照组患者采用无缝隙一体化创伤急救护理模式。观察组在对照组基础上,加强危机管理。对比两组急救效果。结果与对照组相比,观察组住院时间、急诊手术时间、确诊时间与急诊到病房所用时间更短(P <0.05);观察组患者抢救成功率(98.00%)高于对照组(86.00%)(P <0.05);观察组患者并发症发生率(4.00%)低于对照组(18.00%)(P <0.05)。结论危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果显著,值得临床广泛推广。

危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式对外伤急诊患者的影响

目的探讨危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式对外伤急诊患者的影响。方法选取2017年1月~2018年1月本院收治的40例外伤急诊患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各20例;对照组以无缝隙一体化创伤急救护理模式进行干预,观察组在对照组的基础上配合危机管理进行干预;对比两组的急救效果、相关时间指标、并发症发生情况及护理满意度情况。结果观察组的抢救成功率较对照组显著升高,并发症发生率则显著降低,且差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的确诊时间、急诊至手术时间、急诊室停留时间均明显短于对照组(P<0.05);且观察组患者的护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论采用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式对外伤急诊患者进行干预,可显著提高抢救成功率,缩短抢救时间,提高护理满意率,值得推广应用。

外伤急诊急救应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式的效果分析

目的分析外伤急诊急救应用危机管理和无缝隙一体化的创伤急救护理模式配合对其效果的影响。方法分析本院于2016年11月-2017年7月急诊科收治的外伤急诊急救80例患者资料,按照不同干预方案分成两组,将采取无缝隙一体化的创伤急救护理模式40例患者作为对照组,将于其基础上行危机管理40例患者作为观察组,比较两组效果。结果观察组抢救成功概率97.50%比对照组80.00%高,且确诊用时、急诊到接受手术用时和急诊到送病房用时(30.20±9.60)min、(40.32±10.10)min和(42.40±8.10)min均比对照组短(P<0.05)。结论外伤急诊急救应用危机管理和无缝隙一体化的创伤急救护理模式配合效果显著,具较高推广价值。

危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用分析

探讨和分析危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果。方法:选取2019年1月至2019年12月期间,我院收治的240例外伤急诊急救患者展开研究;随机将患者分成各120例的参考组与研究组,在以无缝隙一体化创伤急救护理模式对患者展开急救的基础上,对研究组患者配合危机管理;对两组患者的护理效果。 结果:研究组患者的各项急诊相关指标,均显著优于参考组患者,P<0.05。研究患者对护理的满意度92.5%显著高于参考组患者的76.7%,P<0.05。结论:在对外伤急诊急救患者的护理过程中,采用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式,能够非常有效的急救效果和护理护理满意度,可在实际工作中推广使用。

危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在蛇咬伤急诊急救中的应用观察

探讨危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在蛇咬伤急诊急救中的应用效果。方法:选取我院2020年1月~2021年5月收治的蛇咬伤67例患者为研究对象,根据不同的救治方式将患者分为对照组33例(由患者本人或家属亲自入院进行救治)和观察组34例(采取危机管理救治配合无缝隙一体化创伤急救护理模式)。对比两组患者的肢体肿胀、疼痛消失时间、痊愈时间、平均治疗时间及临床疗效。结果:观察组的肢体肿胀、疼痛消失时间及痊愈时间和平均治疗时间明显短于对照组,且临床疗效情况优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采取危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式不仅可以改善蛇咬伤急救患者的临床疗效,还可以缩短肢体肿胀、疼痛消失时间及痊愈时间和平均治疗时间,提高了急救效率,值得进一步参考推广。

危机管理联合无缝隙一体化创伤急救模式在外伤急救中的应用

目的探究无缝隙一体化创伤急救模式联合危机管理在外伤急救中的应用效果。方法选取急诊科2015年2月～2018年2月收治的80例外伤患者,按照其在急救过程中采取的不同护理模式将其分为仅采取无缝隙一体化创伤急救模式的对照组、采取危机管理联合无缝隙一体化创伤急救模式的研究组,每组各40例。对比2组患者的确诊时间、急诊至手术时间、急诊到病房时间、抢救成功率、术后并发症发生率等指标。结果研究组的确诊时间、急诊至手术时间、急诊到病房时间均短于对照组,其抢救成功率高于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论无缝隙一体化创伤急救模式联合危机管理在外伤急诊中的可以缩短急诊反应时间,在提高抢救成功率的同时还能预防并发症发生。

危机管理模式结合传统外伤急救护理模式的应用研究

目的:探讨危机管理模式结合传统护理模式对外伤急诊急救的临床应用效果。方法:选取2016年7月—2017年7月收治的外伤急诊急救患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组接受现代化外伤护理模式;观察组在对照组基础上应用危机管理,对比两组患者急诊急救效率、患者并发症发生率及患者满意度。结果:两组确诊时间比较,差异无统计学意义(P> 0. 05);观察组急诊至手术时间、急诊至病房时间、住院时间及并发症发生率均显著低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组患者满意度显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:实施危机管理联合无缝隙一体化创伤急诊急救护理模式,可以有效提高单一性无缝隙一体化创伤护理效率。

危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理在蛇咬伤患者中的应用

分析在蛇咬伤患者中应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理的价值。方法 回顾性分析医院急诊科收治的80例蛇咬伤患者临床资料,其收治时间为2022年1月-2023年1月,根据患者不同护理干预方案,分为参照组(常规急救护理患者40例)与研究组(危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理患者40例)。对比两组患者接诊至处理时间、急救完成时间、住院时间,并比较两组护理前后患肢周径、各凝血功能指标、统计其紧急气管插管率。结果 相比于参照组,研究组接诊至处理时间、急救完成时间、住院时间较短(P<0.05);护理后,与参照组相比,研究组凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间、凝血酶时间、患肢周径较短,纤维蛋白原水平较高(P<0.05);与参照组相比,研究组紧急气管插管率较低(P<0.05)。结论 采用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理可缩短患者急救时间,快速排除蛇毒,减轻患肢肿胀程度,改善凝血障碍,降低紧急气管插管率。