危重症专职护理团队模式联合呼吸机集束化管理在老年AECOPD伴呼吸衰竭患者中的应用

目的 探究危重症专职护理团队模式联合呼吸机集束化管理在老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴呼吸衰竭患者的效果。方法 选取2020年1月~2023年3月我院收治120例伴呼吸衰竭老年AECOPD入院患者作为研究对象,随机分组为对照组和观察组,每组60例。对照组给予呼吸机集束化管理,观察组在对照组护理基础上联合危重症专职护理团队模式管理。观察两组干预前后血气指标[氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、呼吸酸碱值(pH值)];干预期间住院情况[有创通气(IMV)时间、无创通气(NIV)时间、总机械通气时间、住院时间];并发症发生率。结果 干预后,观察组PaO_(2)水平、pH值高于对照组,PaCO_(2)水平、IMV时间、NIV时间、总机械通气时间、住院时间、并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 危重症专职护理团队模式联合呼吸机集束化管理,可改善老年AECOPD伴呼吸衰竭患者呼吸衰竭症状,缩短治疗周期,降低并发症发生风险。

危重症专职护理模式在小儿室上性心动过速急救中的应用效果

目的 危重症专职护理模式在小儿室上性心动过速急救中的应用效果。方法 根据随机数字表法,将2019年1月-2023年12月之间南阳市第二人民医院收治的室上性心动过速患儿(75例)分为对照/观察组(37/38例)。对照组采用一般常规护理,观察组采用危重症专职护理模式护理。比较两组患儿转复时间、心率改善情况,护士核心能力及家属满意度。结果 对照组患儿转复时间为(12.23±2.16)min,观察组患儿转复时间为(10.11±2.04)min,观察组显著短于对照组(t=4.371,P<0.001)。观察组患儿心率改善情况优于对照组[92.11%(35/38)vs70.27%(26/37)],(P<0.05)。观察组护士各项核心技能均优于对照组(P<0.05)。观察组护理总满意度优于对照组[94.74%(36/38)vs75.68%(28/37)],(P<0.05)。结论 危重症专职护理模式在小儿室上性心动过速急救中的应用效果确切,可有效缩短患儿转复时间,提高心率改善情况与护理满意度。

快速护理团队模式联合护理行为感知模式对急危重症剖宫产术产妇的影响

目的:探讨快速护理团队模式联合护理行为感知模式对急危重症剖宫产术产妇急救效果及分娩结局的影响。方法:本研究选取2019年4月1日~2020年6月30日收治的急危重剖宫产术产妇110例,随机分为观察组和对照组各55例;对照组采用快速护理团队模式,观察组采用快速护理团队模式联合护理行为感知模式。比较两组手术相关指标,产妇及新生儿情况。结果:观察组手术室响应时间、手术开始时间、手术时间、术中出血量、发生产后大出血例数均优于对照组(P<0.05),产妇预警率、焦虑程度、应激反应均小于对照组(P<0.05),新生儿1 min、5 min Apgar评分及住院时间及脐带血pH值均优于对照组(P<0.05)。结论:将快速护理团队模式联合护理行为感知模式应用于急危重症剖宫产术产妇,能改善妊娠结局,促进母婴良性预后。

危重症专职护理模式对呼吸衰竭患者肺脏功能、血气分析指标、生命质量以及患者对护理满意度的影响

目的探讨危重症专职护理模式对呼吸衰竭患者肺脏功能、血气分析指标、生命质量以及患者对护理满意度的影响。方法对河南省胸科医院2020年9月至2021年9月收治的呼吸衰竭患者展开研究,以随机数表法为分组依据,将符合纳入标准的60例患者分为研究组(n=30,危重症专职护理模式)和对照组(n=30,常规护理),比较两组患者护理前后肺脏功能、血气分析指标、生命质量,并统计两组患者对护理满意度的差异。结果两组护理前肺脏功能水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组VT水平均高于对照组,f、Ti/Te低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组护理前血气分析指标比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组发生巨大差异,其中研究组PaO_(2)、SaO_(2)水平均高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究干预前SGRQ评分与对照组比较无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05);两组干预后SGRQ评分均低于本组干预前,差异有统计学意义(P<0.05),研究干预后SGRQ评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组护理满意度比较差异显著,研究组明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论危重症专职护理模式在呼吸衰竭患者中的应用效果确切,能改善患者肺脏功能和血气分析指标,有利于病情恢复,提高生活质量和护理满意度,值得在临床应用。

危重症专职护理模式在新生儿呼吸衰竭机械通气中的应用效果

目的探讨危重症专职护理模式在新生儿呼吸衰竭机械通气中的应用效果。方法选取2020年1月—2022年1月医院新生儿监护室行机械通气的80例新生儿呼吸衰竭患儿作为研究对象,按照组间基本资料均衡可比的原则分为对照组和观察组,每组40例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施危重症专职护理模式。比较两组患儿并发症情况、机械通气效果、呼吸功能等指标。结果两组患儿呼吸功能指标组间、不同时间点、交互作用比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿的机械通气时间、氧疗时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为7.50%,对照组并发症发生率为25.00%,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组机械通气效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论危重症专职护理模式可有效缩短新生儿呼吸衰竭患儿的机械通气时间,改善呼吸功能,减少并发症发生风险,提高机械通气效果,有利于促进患儿良好恢复。

危重症专职护理模式在小儿重症肺炎护理中的应用效果

目的探讨与分析危重症专职护理模式在小儿重症肺炎护理中的应用效果。方法选取在本院诊治的重症肺炎患儿88例,随机分为专职组与对照组,各44例。对照组予常规呼吸护理,专职组在对照组护理的基础上予危重症专职护理,两组护理观察时间为7d。比较两组患儿总有效率、并发症发生率、临床疗效等。结果治疗后,专职组总有效率高于对照组(P<0.05);专职组的退热时间、咳嗽消失时间、肺啰音消失时间、X线片改善时间少于对照组(P<0.05);两组护理后两组的SaO_(2)值高于护理前(P<0.05),PC0_(2)值低于护理前(P<0.05),且专职组SaO_(2)值、PC0_(2)值优于对照组(P<0.05)。专职组护理期间的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论危重症专职护理模式在小儿重症肺炎护理中的应用能改善患儿的血气状况,能促进改善临床症状,提高治疗效果,减少并发症的发生。

标准化危重症专职护理模式应用于慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的效果

目的:探讨标准化危重症专职护理模式应用于慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的效果。方法:选取镇江市第三人民医院收治的100例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者作为研究对象,随机分为两组,各50例。对照组予以常规护理干预,观察组予以标准化危重症专职护理模式干预,比较两组患者干预前后的抢救成功率、肺功能及血气状态。结果:观察组抢救成功率高于对照组,住院时间低于对照组(P<0.05)。干预前,两组FEV1、FVC、FEV1/FVC及PaCO_(2)、PaO水平比较显示(P>0.05);干预后,观察组FEV1、FVC、FEV1/FVC、PaO_(2)均高于对照组(P<0.05),Pa CO_(2)水平低于对照组(P<0.05)。结论:标准化危重症专职护理模式应用在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者可有效提高抢救成功率,帮助改善患者肺功能及血气状态。

探究慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴呼吸衰竭患者序贯机械通气治疗中使用危重症专职护理模式对患者肺脏功能影响

目的 探究慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴呼吸衰竭患者序贯机械通气治疗中使用危重症专职护理模式对患者肺脏功能影响。方法 选取2019年2月-2020年2月收治的慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者80例进行研究,平均划分为两个研究小组,各40例。参照组(常规护理),实验组(危重症专职护理模式),比对80例患者的肺功能指标以及临床指标。结果 两组患者在肺功能指标的比较上具有差异,实验组好于参照组(P<0.05)。两组患者在临床指标的比较上存在差异,实验组优于参照组,差异明显(P<0.05)。结论 将危重症专职护理模式应用到慢阻肺合并呼吸衰竭患者的序贯机械通气治疗中,能够有效改善肺功能以及临床指标。

团队管理模式在呼吸与危重症医学科护理管理中的应用及对护理质量的提升评价

目的探究团队管理模式在呼吸与危重症医学科护理管理中的应用及对护理质量的提升效果。方法选取2022年1月—2023年1月衡阳市中心医院20名护士为研究对象,根据随机数表法分为两组,每组10名。对照组采取常规管理模式,观察组采取团队管理模式,对比两组护士护理质量及不良事件发生率。结果观察组护理质量各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在呼吸与危重症医学科护理管理中的应用团队管理模式,能够有效提升护理工作质量,降低不良事件发生率。

危重症专职护理模式对AECOPD伴呼吸衰竭患者的效果分析

目的探讨危重症专职护理模式在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation phase of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)伴呼吸衰竭患者中的意义。方法便利选取2022年1—12月盐城市第一人民医院收治的慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者58例,利用随机数表法分为两组,各29例。对照组患者接受常规护理,观察组接受常规护理联合危重症专职护理。分析两组患者护理后恢复情况和生活质量以及护理满意率。结果观察组无创通气时间和总通气时间均较对照组更短,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组生活质量各维度分数均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意率为96.55%,明显高于对照组的79.31%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.062,P<0.05)。结论危重症专职护理可明显提高AECOPD伴呼吸衰竭患者的生活质量,缩短患者无创通气时间。

危重症专职护理在新生儿呼吸窘迫综合征中的应用

目的:探讨危重症专职护理模式在新生儿呼吸窘迫综合征中的应用效果。方法:选取2019年8月1日~2021年8月1日接受治疗的90例呼吸窘迫综合征患儿作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和研究组各45例,对照组实施常规护理模式,研究组实施危重症专职护理模式;比较两组入组时、干预1周时疼痛程度、通气时间及并发症发生情况。结果:干预1周时,两组疼痛评分低于入组时(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05);研究组机械通气时间、持续正压通气时间均短于对照组(P<0.05)。结论:对呼吸窘迫综合征患儿应用危重症专职护理模式,可有效降低呼吸窘迫综合征严重程度和疼痛不适程度,减少并发症的发生,缩短辅助呼吸时间,提升康复水平。

危重症专职护理模式在呼吸窘迫综合征新生儿护理中的应用效果研究

目的探讨危重症专职护理模式对呼吸窘迫综合征新生儿的应用价值。方法选取我院收治的呼吸窘迫综合征新生儿126例,随机分为对照组60例和观察组66例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上,实施危重症专职护理,观察两组护理效果。结果观察组实施机械通气时间、住院时间及住院费用均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),而并发症发生率和死亡率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿家属满意度更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论危重症专职护理模式可有效改善呼吸窘迫综合征新生儿的治疗效果,降低并发症发生率,值得临床广泛使用。

危重症专职护理模式在呼吸窘迫综合征新生儿护理中的应用分析

目的分析危重症专职护理模式在呼吸窘迫综合征新生儿护理中的应用效果。方法选取2013年2月至2016年2月河源市妇幼保健院收治的46例呼吸窘迫综合征新生儿,随机分为观察组和对照组,各23例。对照组采用常规护理模式,观察组成立危重症护理小组进行专职护理模式。观察两组新生儿重症监护期间并发症、死亡发生情况,比较两组患儿住院时间及住院综合费用。结果观察组并发症发生率及死亡率均低于对照组,住院时间较对照组短,住院综合费用较对照组低(P<0.05)。结论对呼吸窘迫综合征新生儿实施危重症专职护理干预临床效果显著,能有效减少新生儿并发症及死亡事件的发生,缩短住院时间,降低住院费用,值得推广应用。

危重症专职护理模式对防范早产低出生体重儿护理风险的应用效果

目的探讨危重症专职护理模式对防范早产低出生体重儿护理风险的应用效果。方法选择2015年10月—2016年10月在本院新生儿重症监护室治疗的142例早产低出生体重儿作为对照组,给予常规护理;另选择2016年11月—2017年10月在本院新生儿重症监护室治疗的162例早产低出生体重儿作为实验组,在给予常规护理的基础上实施危重症专职护理模式。对比两组患儿出院时体重、院内感染率、吸氧风险发生率、静脉输液风险发生率、医疗器械使用风险发生率、喂养风险发生率、窒息风险发生率、红臀发生率及家属护理满意度。结果出院时,实验组早产低出生体重儿体重为(2.26±0.31)kg,明显高于对照组的(1.94±0.28)kg(P<0.05);实验组早产低出生体重儿院内感染率、吸氧风险发生率、静脉输液风险发生率、医疗器械使用风险发生率、喂养风险发生率、窒息风险发生率、红臀发生率等均明显低于对照组(P<0.05);实验组患儿住院时间短于对照组,住院费用低于对照组(P<0.05);实验组早产低出生体重儿家属护理满意度为100.00%,明显高于对照组的85.29%(P<0.05)。结论危重症专职护理模式明显改善早产低出生体重儿出院时体重,降低院内感染率、吸氧风险发生率、静脉输液风险发生率、医疗器械使用风险发生率、喂养风险发生率、窒息风险发生率、红臀发生率,提高家属满意度,改善患儿的治疗效果。

危重症专职护理模式在呼吸窘迫综合征患儿护理中的应用效果

目的探讨危重症专职护理模式应用于呼吸窘迫综合征(NRDS)患儿护理中的效果。方法选取2014年3月-2016年3月漯河市某医院新生儿监护室收治的50例NRDS患儿为研究对象,采用随机数字表法将患儿分为研究组与对照组,每组25例。对照组患儿给予常规护理,研究组患儿在对照组的基础上给予危重症专职护理。比较2组患儿护理前后的动脉血氧分压(PaO_2)、动脉二氧化碳分压(PaCO_2)及动脉血氧饱和度(SaO_2)变化情况;比较2组患儿机械通气时间、住院时间、住院费用及呼吸机相关肺炎(VAP)发生率。结果护理前,2组患儿PaCO_2,PaO_2及SaO_2比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,2组患儿PaCO_2低于护理前,且研究组患儿PaCO_2低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组患儿PaO_2及SaO_2高于护理前,且研究组患儿PaO_2及SaO_2高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患儿机械通气时间、住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患儿住院费用少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患儿VAP发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论危重症专职护理模式应用于NRDS患儿的护理中,可有效改善患儿的肺通气及氧合功能,缩短机械通气时间、住院时间,降低患儿的住院费用,效果显著,值得临床推广应用。

危重症专职护理小组模式对新生儿呼吸衰竭机械通气时间及并发症发生率的影响

目的分析危重症专职护理小组模式对新生儿呼吸衰竭机械通气时间及并发症发生率的影响。方法选取2018年1月—2019年6月间平顶山第一人民医院新生儿呼吸衰竭患儿58例,按建档时间不同分为研究组(n=29)与对照组(n=29),对照组予以常规护理干预,研究组在对照组基础上予以危重症专职护理小组模式,对比两组机械通气时间、住院时间、并发症发生率及家属护理工作满意度。结果研究组机械通气时间、住院时间较对照组短(P<0.05);研究组并发症发生率6.90%(2/29)较对照组27.59%(8/29)低(P<0.05);研究组家属护理工作满意度96.55%(28/29)较对照组79.31%(23/29)高(P<0.05)。结论危重症专职护理小组模式应用于新生儿呼吸衰竭患儿中,能缩短机械通气时间,降低并发症发生率,加快患儿康复进程,并具有较高家属护理工作满意度。

危重症专职护理模式应用于新生儿呼吸窘迫综合征中的效果

目的分析危重症专职护理模式应用于新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)的效果。方法选取2017年8月至2019年8月收治的104例NRDS患儿,将其随机分为参照组和试验组,每组52例。参照组患儿采纳新生儿科常规护理,试验组患儿在参照组基础上实施危重症专职护理模式。比较两组动脉血气指标、机械通气时间、住院时间、住院费用、并发症发生情况及家属满意度。结果护理后,试验组PaO2、pH、SaO2均高于参照组,PaCO2低于参照组(P<0.05)。试验组机械通气时间、住院时间短于参照组,住院费用低于参照组(P<0.05)。试验组并发症总发生率明显低于参照组(P<0.05)。试验组家属满意度明显高于参照组(P<0.05)。结论危重症专职护理模式可有效改善NRDS患儿病情,缩短机械通气时间,降低并发症发生率。

危重症专职护理模式在新生儿呼吸窘迫综合征护理中应用观察

目的:探讨新生儿呼吸窘迫综合征患者采用危重症专职护理模式的效果。方法:选取2016年5月至2017年5月在我院接受常规护理的新生儿呼吸窘迫综合征患者50例为对照组,并选取2017年6月至2018年6月在我院接受危重症专职护理模式的新生儿呼吸窘迫综合征患者50例为观察组,对比两组血气分析指标及预后情况。结果:观察组干预后动脉氧分压(PaO2)、氧合指数(SaO2)水平均高于对照组,动脉二氧化碳分压(PaCO2)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组呼吸机相关性肺炎(VAP)、再插管及病死发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:危重症专职护理模式可有效改善新生儿呼吸窘迫综合征患者肺功能,降低病死率。

历史对照研究危重症专职护理模式在超早早产儿早期护理中的应用效果

目的:探讨危重症专职护理模式在超早早产儿早期护理中的应用效果。方法:选择2014年11月~2019年8月我院收治的88例超早早产儿作为研究对象,其中2014年11月~2016年12月采用常规护理的42例作为对照组,2017年1月~2019年8月采用危重症专职护理的46例作为观察组,比较两组临床指标、生长发育指标及并发症发生率。结果:观察组使用呼吸机时间、达全肠道营养时间、住院时间,均少(低)于对照组(P<0.05);两组纠正胎龄40周时体质量、身高及头围均高于入院时(P<0.05);纠正胎龄40周时观察组体质量、身高及头围均高于对照组(P<0.05);观察组护理后院内感染、喂养不耐受、颅内出血、视网膜病变及坏死性小肠结肠炎发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:危重症专职护理模式能促进超早早产儿生长发育,可降低患儿院内感染率,减少喂养不耐受、颅内出血、视网膜病变及坏死性小肠结肠炎发生率,缩短住院时间,减少家庭及社会负担,值得临床推广应用。

专职危重护理团队模式在慢性阻塞性肺疾病急性加重合并呼吸衰竭机械通气患者中的应用

目的:探讨专职危重护理团队模式在慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)合并呼吸衰竭机械通气患者中的应用效果。方法:选取2018年3月—2020年6月期间平顶山市第一人民医院收治的AECOPD合并呼吸衰竭患者96例,按照入院顺序不同分为对照组和试验组,每组各48例。对照组采用常规护理,试验组在对照组基础上采用专职危重护理团队模式。比较两组恢复时间、并发症发生率及家属护理满意度。结果:试验组ICU停留时间、机械通气时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率为4.16%,低于对照组的20.83%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组家属护理满意度91.67%,高于对照组的70.83%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:专职危重护理团队模式能促进AECOPD合并呼吸衰竭机械通气患者尽快康复,降低并发症发生率,提升家属护理满意度。