危重症专职小组护理模式在重症慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者中的应用效果分析

目的探讨危重症专职小组护理模式在重症慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)合并呼吸衰竭患者中的应用价值。方法选择2019年1月-2021年6月广东药科大学附属第一医院呼吸科收治的重症COPD合并呼吸衰竭患者70例,按随机数字表法将其分为两组,每组各35例。对照组予以常规护理,观察组采取危重症专职小组护理模式。对比分析两组血气分析指标变化情况、恢复情况、生活质量。结果干预后,观察组动脉二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,动脉血氧分压(PaO_(2))及健康调查简表(SF-36)评分高于对照组,入住呼吸重症监护病房(RICU)、机械通气及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论危重症专职小组护理模式能够有效改善重症COPD合并呼吸衰竭患者血气指标,促进病情恢复,提高患者生活质量。

慢阻肺伴Ⅱ型呼吸衰竭患者机械通气治疗期间采用危重症专职小组护理模式的效果分析

目的:分析慢阻肺伴Ⅱ型呼吸衰竭患者机械通气治疗期间采用危重症专职小组护理模式的应用效果。方法:选取我院2019年1月—2020年3月收治的88例慢阻肺伴Ⅱ型呼吸衰竭患者,所有患者均于我院行序贯机械通气治疗。按数字随机表法分为两组,对照组44例,采用常规护理;观察组44例,采用危重症专职小组护理模式。对比两组患者症状缓解时间,评价患者通气前、通气6h动脉血气分析情况,统计患者机械通气、ICU住院时间。结果:观察组患者憋喘、肺部湿啰音消失时间及住院时间短于对照组,通气6h动脉血气分析改善程度高于对照组,有创通气、总通气时间以及ICU住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:慢阻肺伴Ⅱ型呼吸衰竭患者在机械通气治疗期间采用危重症专职小组护理模式,能减少二氧化碳潴留,症状恢复快,有积极应用意义。

危重症专职护理小组对慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者护理质量和预后的影响研究

目的:探讨危重症专职护理小组对慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者护理质量和预后的影响。方法:选取2019年8月—2020年10月样本医院收治的78例慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者,按随机数表法分为实验组与对照组,每组各39例。对照组采用常规护理,实验组在常规护理基础上采用危重症专职护理小组护理干预。对比两组患者血气分析指标(二氧化碳分压、血氧分压)、恢复时间(机械通气时间、住ICU时间、住院时间)、护理质量(基础护理、专科护理、护理记录)、预后情况及并发症发生率。结果:干预后,实验组二氧化碳分压低于对照组,血氧分压高于对照组,差异有统计学意义(t=0.043、14.392、0.138、10.992,P<0.05)。实验组ICU时间、机械通气时间、住院时间较对照组短,差异有统计学意义(t=32.820、35.603、14.953,P<0.05)。实验组基础护理、专科护理、护理记录评分较对照组高,差异有统计学意义(t=11.117、12.514、12.219,P<0.05)。实验组急性加重发作率为5.13%,低于对照组的20.51%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.129,P<0.05)。实验组并发症发生率与对照组比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.181,P>0.05)。结论:危重症专职护理小组应用于慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者中,可改善患者血气分析指标,缩短机械通气时间,加快其恢复进程,护理质量较高,且急性加重发作率较低,可改善患者预后,有较高安全性。

危重症专职护理小组对重症慢性阻塞性肺疾病患者预后的影响

目的:探讨危重症专职护理小组对重症慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)患者预后的影响。方法:根据随机数表法,将2020年1月~2021年10月救治的86例重症慢阻肺患者分成两组,每组各43例。两组均采用常规护理,同时观察组另采用危重症专职护理小组。比较两组患者血气分析指标、生活质量、服务质量、护理质量以及不良事件发生率。结果:护理后观察组动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉氧血饱和度(SaO_(2))以及pH值均高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组(P<0.05);护理后观察组生活质量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组服务质量、护理质量均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:重症慢阻肺患者应用危重症专职护理小组干预,呼吸功能得到明显改善,可避免干扰日常生活,也能进一步完善护理流程,提高服务质量,降低不良事件的发生概率。

危重症专职护理小组对老年重症肺炎合并呼吸衰竭的影响

分析危重症专职护理小组在老年重症肺炎合并呼吸衰竭护理中的应用效果,明确其对病人产生的影响,并为护理工作的顺利进行提供参考。方法 选择院内的46名老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者,其接受治疗的时间段是2021年1月到2023年1月。按随机数字法分组,将病人分成两组,具体是对照组和观察组,每组包含的人数都是23人。参照组别,通过不同方法对两组进行服务。以传统方法服务对照组,并通过危重症专职护理小组服务观察组。服务结束后,对不同信息进行采集和分析,明确数据之间是否存在差异。结果 观察组各项康复指标均优于对照组;在血气分析指标中,观察组相对于对照组较为优异;观察组出现不良事件的人数少于对照组;观察组对服务表示满意的人数多于对照组。结论 危重症专职护理小组有助于优化护理工作,其能够提升护理效果,使病人尽快康复,促进呼吸功能的恢复,有效预防不良事件,促使病人在护理服务中得到良好体验,因此要认识到这种护理方法的可靠性,并加大对这种方法的推广力度。

危重症专职护理小组干预提高COPD呼吸衰竭患者序贯机械通气治疗效果

目的探讨危重症专职护理小组在慢性阻塞性肺疾病(COPD)呼吸衰竭患者序贯机械通气治疗中的作用。方法将序贯机械通气治疗的102例COPD呼吸衰竭患者分为两组。对照组(n=51)实施常规护理干预;干预组(n=51)由危重症专职护理小组实施护理干预。比较两组干预前后血气指标、治疗效果、护理质量。结果干预后干预组血气分析结果显著优于对照组(均P<0.05);干预组入住ICU时间、住院时间及机械通气时间较对照组显著缩短(P<0.05,P<0.01),护理质量评分较对照组显著上升(均P<0.01)。结论将危重症专职护理小组干预运用于COPD呼吸衰竭患者序贯机械通气治疗中有助于提高临床疗效,有利于改善患者预后。

危重症专职护理小组在肺结核并发急性大咯血患者护理中的应用

目的:探讨危重症专职护理小组在肺结核并发急性大咯血患者护理中的应用效果。方法:将84例肺结核并发急性大咯血患者随机分为观察组和对照组各42例,观察组通过成立危重症专职护理小组实施护理干预,对照组应用常规护理,比较两组护理效果。结果:观察组咯血量、并发症发生率、护理风险发生率、护理纠纷率均低于对照组,咯血持续时间短于对照组(P<0.05),治疗依从率、满意率、自测健康评定量表(SRHMS)总评分及各维度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:通过成立危重症专职护理小组实施护理干预能有效提高肺结核并发急性大咯血患者治疗依从性及治疗效果,改善患者健康状况,提高患者治疗满意度。

危重症专职护理小组在重症肺炎合并呼吸衰竭患者中的应用

目的研究危重症专职护理小组在重症肺炎合并呼吸衰竭患者中的应用效果。方法选取80例重症肺炎合并呼吸衰竭患者,根据建档时间分为对照组(40例)和研究组(40例)。对照组接受常规护理,研究组于常规护理基础上增设危重症专职护理小组。对比两组康复进程、并发症发生率及护理满意度。结果研究组ICU治疗、呼吸机使用及住院时间均短于对照组(均P<0.05);研究组并发症发生率(5.00%)低于对照组(20.00%)(P<0.05);研究组护理满意度(92.50%)高于对照组(75.00%)(P<0.05)。结论通过建立危重症专职护理小组能显著缩短重症肺炎合并呼吸衰竭患者康复进程,降低并发症发生率,改善护理满意度。

危重症专职护理小组在AECOPD呼吸衰竭患者治疗中的作用

目的探讨危重症专职护理小组在急性期慢性阻塞性肺病（AECOPD）呼吸衰竭患者序贯机械通气中的作用。方法选取本院2012年6月-2014年6月ICU收治行序贯机械通气的84例AECOPD呼吸衰竭患者为研究对象，根据随机数字袁将患者分为观察组及对照组各42例。对照组行常规性护理，观察组应用危重症专职护理小组实施护理。对比分析干预前后气血指标、并发症、机械通气时间、住ICU时间、平均住院时间及满意度。结果观察组干预后动脉二氧化碳分压（PaCO2）以及动脉血氧分压（PaO2）、血氧饱和度（SaO2）及pH值高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组者并发症发生率低于对照组，观察组住ICU时间、机械通气时间、平均住院时间短于对照组，满意度评分高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论危重症专职护理小组可提高COPD呼吸衰竭患者护理质量、减少患者并发症、缩短患者机械通气时间、减少患者平均住院时间和提高患者满意度。

分析危重症专职护理小组对慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者护理质量及预后的影响

目的:分析危重症专职护理小组对慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴呼吸衰竭患者护理质量及预后的影响。方法:2017年8月-2019年8月收治COPD伴呼吸衰竭患者62例,随机分为两组,各31例。参照组由护理人员实施护理;试验组由危重症专职护理小组实施护理。比较两组护理效果。结果:试验组护理质量评分及生活质量各项评分均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:成立危重症专职护理小组,可以给予COPD伴呼吸衰竭患者质量更高的护理,改善预后效果。

危重症专职护理对慢阻肺并呼吸衰竭机械通气患者的影响

目的分析危重症专职护理对慢阻肺并呼吸衰竭机械通气患者的护理效果。方法选取2019年6月~2021年6月在山东省平原县第一人民医院治疗的98例慢阻肺并呼吸衰竭患者,采用数字双盲法分为普通组和专职组,每组49例。普通组采用常规护理模式,专职组采用危重症专职护理。比较两组患者治疗时间、抢救成功率、血氧浓度和肺通气功能。结果专职组住院时间、有创通气时间、通气总时间均低于普通组,差异有统计学意义(P<0.05)。专职组抢救成功率和肺通气功能均高于普通组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,专职组血氧浓度与普通组比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,专职组血氧浓度指标高于普通组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在护理慢阻肺合并呼吸衰竭患者过程中,采用危重症专职护理方式,可以使患者血气指标得到改善,减少患者有创通气时间,同时有利于提升患者心肺功能,使患者能够早日出院,是一种理想的护理方式,可以在临床上应用。

危重症专职护理小组在AECOPD呼吸衰竭患者治疗中的应用效果

目的对AECOPD呼吸衰竭患者治疗的过程中采取危重症专职护理小组干预的应用效果进行研究及判定。方法选取本院2015年2月~2017年8月期间收治的80例AECEPD呼吸衰竭患者作为本次的研究对象,利用计算机随机分为对照组和观察组,各40例,对照组行传统护理,观察组在传统护理的基础上行危重症专职护理小组干预,并对比2组经干预前后的血气指标、机械通气时间、ICU停留时间、平均住院时间。结果观察组患者经护理的PaCO_2低于对照组、PaO_2、SpO_2明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);其机械通气时间、ICU停留时间、平均住院时间均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在AECOPD呼吸衰竭患者治疗的过程中采取危重症专职护理小组的干预效果显著,可以优化患者的血气指标,并缩短机械通气时间、ICU停留时间及平均住院时间,值得进一步推广实施。

危重症专职护理小组在慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭机械通气中的应用价值分析

目的:探讨危重症专职护理小组在慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)呼吸衰竭机械通气中的临床应用价值。方法:将80例患者随机分为观察组、对照组各40例,观察组行危重症护理小组干预,对照组实施常规护理,比较干预前后2组心、肺功能相关指标,统计住院时间、抢救成功例数及死亡率。结果:第一秒用力呼气容积(FEV_1)、第一秒用力呼气容积/用力肺活量(FEV_1/FVC)、左心室射血分数(LVEF)、肺动脉压(PAP)水平干预前后2组组内比较,差异有统计学意义(P<0.05),干预后2组组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。住院时间2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组抢救成功36例(90.0%),死亡4例(10.0%);对照组抢救成功21例(52.5%),死亡19例(47.5%)。抢救成功率、死亡率2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对慢阻肺呼吸衰竭使用呼吸机治疗患者实施危重症专职护理小组干预,可有效提高患者心肺功能,缩短住院时间,提高抢救成功率。

危重症专职护理小组在心肺复苏后患者中的作用

目的:探讨分析危重症专职护理小组在心肺复苏后患者中的作用。方法:选取44例心肺复苏患者作为研究对象,分为对照组和观察组。对照组给予常规护理,观察组成立危重症专职护理小组。对比分析两组患者临床护理效果。结果:观察组患者的转归良好率高于对照组,转归不良率低于对照组,两组数据对比,差异均有统计学意义(P<0.05),两组患者死亡率相差不大,差异无统计学意义(P>0.05);观察组自主循环恢复率、24 h存活率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者在4 h、10 h、24 h三个时间段内的GCS评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对心肺复苏后患者给予危重症专职护理小组进行护理,可有效提高患者的临床转归,提高患者24 h的存活率,有效改善了患者的自主循环和GCS评分,具有较高的临床推广价值。

危重症专职护理小组护理在慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者中的应用

目的 探讨危重症专职护理小组护理在慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴呼吸衰竭患者中的应用效果.方法 选取2017年7月~2019年6月我院收治的100例COPD伴呼吸衰竭患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(50例)与观察组(50例).对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用危重症专职护理小组护理方法.比较两组患者护理前后血气分析指标、护理后恢复指标、并发症总发生率、护理质量评分及护理总满意率等情况.结果 护理后,观察组患者的血氧分压、血氧饱和度、pH值、护理质量评分及护理总满意率高于对照组,二氧化碳分压、并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的机械通气时间、住ICU时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 成立危重症专职护理小组对COPD伴呼吸衰竭患者进行护理的效果显著,能明显提高患者的护理质量,对患者的预后有积极的作用.

危重症专职护理小组干预对呼吸衰竭患者辅助通气治疗的影响

目的探析呼吸衰竭患者行辅助通气治疗中应用危重症专职护理小组干预的效果。方法选取2016年6月~2018年10月在我院接受辅助通气治疗的64例呼吸衰竭患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与研究组,每组各32例。对照组患者给予常规护理,研究组患者采用危重症专职护理干预。观察两组患者干预前后的血气指标[动脉血氧分压(PaO2)、血氧饱和度(SaO2)、动脉二氧化碳分压(PaCO2)、pH值]、ICU入住时间、有创通气时间、总通气时间、总满意度及不良事件(再插管及呼吸机相关肺炎感染)发生情况。结果两组患者干预前的PaO2、SaO2、PaCO2及pH值比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预后的PaO2、SaO2、pH值均高于干预前,PaCO2均低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者干预后的PaO2、SaO2、pH值均高于对照组,PaCO2低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的ICU入住时间、有创通气时间及总通气时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在呼吸衰竭患者行辅助通气治疗中施以危重症专职护理小组干预,可有效改善患者的血气指标,并缩短通气治疗时间,减少相关不良事件的发生,促使患者及早康复,值得推广应用。

危重症专职护理小组开展于重症慢性阻塞性肺疾病患者呼吸衰竭机械通气中的价值

目的评价危重症专职护理小组开展于重症慢阻肺患者呼吸衰竭机械通气中的价值。方法选取我院2017年5月~2018年5月收治的80例重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者,按照不同的护理方式分为两组,对照组(n=40)及观察组(n=40)分别行常规护理、危重症专职护理小组;比较两组患者机械通气效果。结果观察组各治疗时间、护理质量及机械通气并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在重症慢阻肺患者呼吸衰竭机械通气中采用危重症专职护理小组,可缩短患者机械通气时间,应用价值高,值得推广应用。

危重症专职护理小组对老年重症肺炎合并呼吸衰竭的影响

目的:探讨危重症专职护理小组在老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者序贯机械通气治疗中的应用效果。方法:选取经序贯机械通气治疗的重症肺炎合并呼吸衰竭患者102例,随机分为对照组(n=51)和观察组(n=51)。对照组采用常规护理干预,观察组由危重症专职护理小组实施护理干预。比较两组一般情况(有创通气时间、总通气时间、住院时间),血气分析指标及护理风险事件发生率。结果:干预后,观察组有创通气时间[(1.68±0.30)d]、总通气时间[(2.45±0.56)d]、住院时间[(9.28±2.75)d]均短于对照组[(2.06±0.35)d、(3.23±0.68)d、(11.24±2.93)d],差异有统计学意义(t=5.887、6.323、3.483,均P<0.05)。干预后,观察组动脉氧分压(PaO)[(91.42±5.27)mmHg]、血氧饱和度(SpO_(2))[(96.46±2.15)%]、pH值[(7.43±0.41)]均高于对照组[(85.33±5.05)mmHg、(95.04±2.08)%、(7.25±0.38)],差异有统计学意义(t=5.951、3.759、2.299,均P<0.05);二氧化碳分压(PaCO)[(38.53±1.56)mmHg]低于对照组[(45.71±1.77)mmHg](t=21.733,P<0.05)。观察组护理风险事件发生率[7.84%(4/51)]低于对照组[25.49%(13/51)],差异有统计学意义(t=5.178,P<0.05)。结论:危重症专职护理小组可提高老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者通气效果,促进肺功能恢复,并能减少护理风险事件的发生。

危重症专职护理小组对呼吸衰竭辅助通气病人治疗依从性及生活质量的影响

[目的]探讨危重症专职护理小组对呼吸衰竭辅助通气病人治疗依从性及生活质量的影响。[方法]将90例行辅助通气治疗的呼吸衰竭病人随机分为对照组和观察组,每组45例,对照组予以常规护理,观察组予以危重症专职护理小组干预,比较两组病人治疗依从性及生活质量。[结果]观察组病人治疗依从性评分及生活质量各维度评分均高于对照组(P<0.05)。[结论]危重症专职护理小组应用于呼吸衰竭辅助通气病人中,能提高病人治疗依从性,改善其生活质量。

危重症专职护理小组在COPD伴呼吸衰竭患者中的应用效果及对VAP发生率的影响

目的 探讨危重症专职护理小组在慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴呼吸衰竭患者中的应用效果及对呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率的影响。方法 选取200例COPD伴呼吸衰竭患者,按随机数字法将其分为对照组(常规护理干预)和观察组(危重症专职护理小组干预),各100例。比较两组的护理效果。结果 护理后,两组的动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于护理前,动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血氧饱和度(SaO_(2))及pH高于护理前,且观察组优于对照组(P<0.05)。观察组的护理质量各维度评分、护理满意度高于对照组,相关性血流感染(CRBSI)、留置尿管相关性感染(CAUTI)及VAP发生率低于对照组(P<0.05)。结论 危重症专职护理小组应用在COPD伴呼吸衰竭患者中可改善血气指标,提升护理质量。