静脉血栓栓塞症风险评估联合护理干预对危重症患者下肢深静脉血栓风险的影响

目的探讨静脉血栓栓塞症(VTE)风险评估联合护理干预在危重症患者管理中的应用效果。方法通过对危重症患者进行风险评估,制订个体化的预防和管理策略,并评价两者联合对危重症患者下肢深静脉血栓风险的影响。结果VTE风险评估联合护理干预可显著降低下肢深静脉血栓(DVT)的发生率。抗凝剂药物、机械性DVT预防装置、床边康复和物理治疗等干预措施均显示出潜在的有效性。影响干预效果的因素包括患者的基线风险、干预措施的质量和执行情况,以及患者的合作程度。结论VTE风险评估联合联合护理干预不仅可改善患者的护理质量,还能降低医疗费用,提高临床疗效。

ICU危重症患者的护理风险及管理对策探讨

分析重症监护病人护理风险及管理对策。方法 我科于2021年1月至2022年12月进行护理风险管理研究,共涉及ICU重症患者30例,2021年1月至2021年12月ICU重症患者15例(对照组,一般护理管理),2022年1月至2022年12月ICU重症患者15例(管理组,一般护理管理+护理风险管理),观察指标为风险发生率。结果 管理后,管理组与对照组相比,其危险程度低于对照组,两者之间的差别有统计学意义。P<0.05。结论 ICU患者接受护理风险管理后可以更好地控制护理风险,具有较高的应用价值。

探究护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用

为了提高呼吸科危重症患者的治疗效果并维护其生命安全,本次研究针对护理风险管理工作的具体应用效果进行研究。方法:选取2021年01月~2023年02月80例呼吸科危重症患者,利用抽签法均分为普通组和对比组,患者在接受对症治疗方案后,护理人员对其实施常规护理管理和护理风险管理干预,对比两组患者的SAS、SDS评分及患者的睡眠质量、意外事件发生概率。结果:在接受护理风险管理干预后,对比组患者整体的负面情绪水平下降较为明显(P<0.05),睡眠质量相较于普通组患者明显提高(P<0.05),意外事件的发生概率降低较为明显(P<0.05)。结论:在呼吸科危重症患者临床治疗护理工作中,护理风险管理工作的引入能够帮助患者在有效排解各种负面情绪的同时,可确保患者的睡眠质量逐渐恢复,在护理工作中的各项意外事件发生也能够得到有效的管控。

集束化护理方案对降低急危重症患者院内转运风险研究

分析集束化护理方案对降低急危重症患者院内转运风险产生的影响。方法 于我院中选择100例接受院内转运的急危重症患者作样本(2022.01~2023.12),对其进行信封法分组,对照组于转运途中实施常规护理,观察组则执行集束化护理。探究不同护理方案对转运风险产生的影响。结果 院内转运中设备相关不良事件总发生概率观察组低于对照组;患者病情变化与沟通相关不良事件观察组各项发生概率更低;两组转运后接受科室满意情况对比观察组各项满意概率高于对照组;上述差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 集束化护理方案的运用能够帮助急危重症患者在院内转运过程中更好地控制并降低转运风险,提升接受科室的满意度,减少各类不良事件发生的概率,综合效果突出。

小儿危重症传染病患者救治中的护理风险及防范措施

目的分析小儿危重症传染患者救治中可能存在的护理风险,并采取相应的风险防范措施,以提高临床护理效果。方法选取我院收治的52例小儿危重症传染患者,分析救治过程中可能存在的护理风险,并采取有效的风险防范措施,观察其应用效果。结果救治过程中没有出现不良风险事件和投诉,护理满意度提升到了96.15%,提高了临床护理质量。结论针对小儿危重症传染病患者救治中存在的护理风险,采取风险防范措施,有助于提高危重症传染病患者的救治效果,保证护理质量和护理安全。

急危重症患者CT增强扫描的护理风险及干预对策

分析和探求急危重症患者CT增强扫描的护理风险及干预对策应用效果。方法 本研究选择2022-01-01至2022-12-31在溧阳市人民医院影像科行CT增强扫描检查的急危重症患者90例。按照接受护理管理模式不同将其分为常规组和护理风险组,在2022-01-01至2022-06-01对行CT增强扫描检查的45例急危重症患者实施常规护理干预,因此作为常规组;同时将在2022-06-01至2022-12-31对行CT增强扫描检查的45例急危重症患者实施护理风险干预,因此作为护理风险组。比较常规护理干预与护理风险干预两组不同模式下,急危重症患者行CT增强扫描检查过程中护理不良事件的发生率,比较指标包括:造影剂外渗、静脉血肿、造影剂过敏、比剂肾、检查延误等。同时比较危急重症患者在不同模式干预下,全科护理人员的操作熟练水平、专业知识储备及沟通交流能力。结果 采用不同护理模式干预下,基于数据统计可知,护理风险组急危重症患者行CT增强扫描检查过程中护理不良事件的发生率为6.67%远远低于常规组的24.4%,P<0.05,比较差异显著有统计学意义。同时,采用护理风险管理模式,全科护理人员的综合护理水平总分为(89.86±7.12),高于常规组的(70.78±7.56),比较差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 护理风险管理是基于循证医学的现代护理管理理念,从临床问题的源头出发,针对高危危险因素提出防范措施,可以减少护理安全隐患。同时在专业集中的培训、应激演练中,提高全科护理人员的专业度、急救应变能力、从而促进整体护理质量的提高。

危重病患者院内转运的护理风险与防范措施

阐述危重病患者院内转运的护理风险，并根据护理风险因素制订恰当的防范措施，以杜绝或减少危险事件的发生，为抢救危重病患者争取时机，为临床护理工作提供借鉴性意见。

护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用与效果

分析为呼吸科危重症患者开展护理风险管理工作的作用效果。方法 从我院呼吸科2022年2月至2023年2月之间接收的危重症患者中随机选取90例作为研究对象,并在敲定实验人选后,对其进行分组探讨,使得其中45例患者纳入对照组,在实验期间接受常规护理干预,将另外45例患者纳入研究组,并在实验期间接受护理风险管理方案的干预。在对两组患者干预结束后,以常规护理方案干预结果为对照,评估护理风险管理方案的应用效果。结果 首先统计两组患者在护理满意度方面的对比差异性,经数据统计分析可知,研究组的满意度水平明显高于对照组(P<0.05)。从护理管理评分水平方面进行统计对比可知,研究组的评分水平明显高于对照组(P<0.05)。从不良事件发生率方面进行比较可知,研究组的发生率远低于对照组(P<0.05)。结论 通过采取有效的护理风险管理措施,可以有效地减少呼吸科重症患者在护理期间发生不良事件的可能性,可以极大地改善护理管理水平,提升护理满意度,因此,这种方法值得临床实践和推广。

临床危重症患者救治的护理风险与防范分析

目的：研究并分析临床危重症患者救治的护理风险与防范措施。方法：收集临床危重症患者共63例，对其临床资料进行回顾性分析，根据时间将其分为对照组（30例）和观察组（33例），对照组接受常规护理，观察组接受风险护理。结果：观察组的住院时间显著短于对照组，P＜0.05。结论：应积极加强护理人员的服务意识和法律意识，提升其护理技能，保证危重症患者的救治水平和护理工作效率，降低护理风险，确保护理安全。

危重症患者的护理安全隐患及防范措施

通过对危重症患者的安全隐患进行分析,评估制订出相应的防范措施,不断提高护理人员的安全意识,最大限度地消除护理不安全因素,降低护理风险,为患者提供优质、满意的护理服务。

神经外科危重症患者失禁相关性皮炎的风险评估与分级护理

目的探讨失禁相关性皮炎(IAD)风险评估与分级护理方案在神经外科重症患者中的应用效果。方法按入院时间将80例入住神经外科重症监护室的危重症患者分为对照组和观察组各40例,对照组采用常规护理措施,观察组采用IAD风险评估与分级护理方案,包括开展IAD风险预警评估,建立IAD护理风险报告制度,落实IAD分级预防措施,准确鉴别和判定IAD,实施IAD分级动态管理。结果观察组IAD发生率显著低于对照组,IAD持续时间显著短于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论IAD风险评估与分级护理方案有助于降低神经外科危重症患者IAD发生率,缩短皮炎持续时间。

护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用与效果

目的探讨护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用与效果。方法成立风险管理小组,建立适合呼吸科重症监护室特点的护理风险管理预案,对护士进行集中与分层相结合的培训,全面落实护理风险管理策略。结果实施护理风险管理后,降低了危重症患者的非计划性拔管、意外事件和护理纠纷的发生率(P<0.01或P<0.05);危重症患者及家属对护理满意度由95.10%提高到99.29%。结论对危重症患者实施护理风险管理,能有效减少护理风险的发生,提高危重症患者护理质量,保证护理安全。

急危重症患者护理风险及防范

护理风险是医院内患者在护理过程中有可能发生的一切不安全事件,可能导致患者及护理人员本身发生护理目的之外的不良事件,由于护理工作的特殊性使护理风险始终贯穿于护理接诊、抢救、用药、交接患者等各个工作环节之中,如何保证急危重症患者安全护理,使护理风险系数降到最低程度,保障患者及护理人员的安全,结合多年急诊工作实践,谈谈急危重症患者护理风险的防范。

浅析危重患者救治中的护理风险及防范措施

目的探究危重患者救治中的护理风险,并提出相应的防范措施。方法通过对临床护理的观察发现危重患者救治中的护理风险,并且针对具体问题提出相应的防范措施。结果当前对于危重患者的护理中存在着专业水平不足、工作态度不严谨、护理记录不完善等方面的护理风险,可以通过提升专业水平、端正工作态度、完善护理记录等方面进行相应的防范。结论当前的危重患者救治中确实存在着诸多护理风险,但是可以采取相应的防范措施来减少医患纠纷事件的发生,提高护理服务的质量。

护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用效果观察

目的探讨呼吸科危重症患者应用护理风险管理模式的效果,并进行护理后的效果比较。方法选取2014年2月~2016年11月来我院呼吸内科治疗的78例患者,随机分为对照组(n=39)和观察组(n=39)。对照组行常规护理,观察组行护理风险管理,观察并记录患者的临床症状、患者满意度及护理效果。结果观察组患者的呼吸频率、心率及pH值与对照组相比更加稳定,患者的呼吸状态相对更好,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者非计划性拔管、护患间纠纷及意外事件发生率比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者及家属满意度为97.4%,远超对照组患者及家属满意度(84.6%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者总有效率(94.8%)远高于对照组患者(79.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论呼吸内科危重症患者应用护理风险管理模式进行护理效果优异,能够有效减少护理风险、提高护理的安全性,值得在临床护理中推广使用。

急诊危重症患者院内转运过程中的风险分析及护理管理

目的对急诊危重症患者院内转运过程中的风险进行识别分析,并采取相应的护理风险管理对策。方法选取2014年1月~12月本院50例急诊危重症患者作为对照组,对其实施常规院内转运;选取2015年1月~2016年8月本院50例急诊危重症患者作为观察组,对以往院内转运过程中的护理风险因素进行分析,再针对性采取相应的防范对策。对比两组患者在院内转运过程中不良事件发生率、死亡率、医疗纠纷发生率以及患者家属的满意度。结果观察组院内转运过程中不良事件发生率为12.50%,相对于对照组的33.33%有显著下降(P<0.01);观察组院内转运过程中死亡率、医疗纠纷发生率分别为4.00%、0.00%,与对照组的16.00%、10.00%比较均有显著下降(P<0.05);观察组患者家属满意度评分及满意率均明显高于对照组(P<0.05)。结论加强对急诊危重症患者院内转运过程中的风险分析,并制定相应的护理风险管理对策,可有效减少院内转运过程中不良事件的发生,提高患者的存活率以及患者家属的满意度。

集束化护理管理在危重症患者肠内营养中的应用

肠内营养(EN)是危重症患者营养支持的重要治疗性措施之一。本文阐述了肠内营养患者集束化护理干预方法,包含风险筛查、营养评估、管路的护理、营养液配置、并发症的预防等,明确操作规范和实施的过程管理,以期为EN护理流程的进一步优化提供参考。

喉癌戴管生存患者综合护理干预常见护理风险探讨及防范措施

目的:探讨喉癌戴管生存患者综合护理干预常见护理风险及防范措施。方法:选取我院2012年1月-2012年12月收治的喉癌戴管生存患者20例,将其随机分为观察组与对照组,每组10例。观察组在综合护理干预的基础上给予常见护理风险防范措施,对照组给予常规综合护理干预。比较两组的护理干预效果,主要观察两组患者的心理状态与生活质量。结果:两组心理状态与生活质量比较,观察组明显优于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论:对喉癌戴管生存患者,在综合护理干预的基础上对常见的护理风险加以防范,能够改善患者的心理状态与生活质量。

浅析急危重症患者院内转运的护理风险管理

目的探析急危重症患者院内转运的护理风险管理效果。方法随机选取该院2011年3月—2013年3月采用常规院内转运方式转运的457例危急重症患者为对照组,选取2013年4月—2015年4月在转运中采用护理风险管理的469例危急重症患者为观察组。对两组转运期间的漏项发生率、转运不当发生率、接收科室满意度以及患者满意度进行对比分析。结果观察组患者的转运期间的漏项发生率、转运不当发生率均明显优于对照组(P<0.05);观察组的接收科室满意度、患者及家属满意度均明显优于对照组(P<0.05)。结论急危重症患者在院内转运过程中实施护理风险管理,可降低意外事件发生率,避免转运过程中发生漏项、转运不当等情况,以提高接收科室及患者满意度,值得在临床上进一步推广和应用。

呼吸科危重症患者的护理风险管理措施和效果探讨

探讨呼吸科危重症患者的护理风险管理措施和效果。方法:收集我呼吸科病例,进行回顾式分析。共采集资料数84例,病例按不同护理分组,将对照组与观察组,按常规护理与风险管理,对比护理效果。结果:对比两组护理质量、风险、投诉、满意度等多方面指标,观察组均优于对照组(P<0.05)。结论:护理风险管理用于呼吸科危重症患者能降低风险和投诉,改善护理质量,从而提高满意度。