探究危重症机械通气患者应用精准化分级预警护理干预对护理满意度的提升效果。方法 回顾性分析2020-2022年间在我院接受危重症机械通气治疗的患者,将进行危重症机械通气前的患者归入到对照组(50例)中,将进行危重症机械通气后的患者归入...探究危重症机械通气患者应用精准化分级预警护理干预对护理满意度的提升效果。方法 回顾性分析2020-2022年间在我院接受危重症机械通气治疗的患者,将进行危重症机械通气前的患者归入到对照组(50例)中,将进行危重症机械通气后的患者归入到观察组(50例)中,比较两组患者的临床治疗效果和护理满意度。结果 干预前,两分组的PaO2、PaCO2水平无显著差异(P>0.05),干预后,观察组的PaO2(72.32±7.35 mm Hg)高于对照组(72.32±7.35 mm Hg),而PaCO2水平(59.62±8.81 mm Hg)均低于对照组(63.58±8.01 mm Hg),差异显著(P<0.05);在护理干预效果的比较上差异显著(P<0.05),具体为观察组的ICU入住时间(9.21±2.24 d)短于对照组(12.62±3.16 d)、机械通气时间(6.11±1.26 d)也少于对照组(8.40±2.21 d)。此外,两分组的护理满意度差异显著(P<0.05),观察组整体好于对照组,具体为:观察组医患沟通(8.46±1.51分)、护理技能评分(8.01±1.27分)显著高于对照组(8.84±0.76分)、(8.57±0.88分),另外,观察组的医学教育(8.16±1.04分)、服务态度(7.82±1.12分)也高于对照组(8.49±0.91分)、(8.16±0.82)。结论 对危重症机械通气患者应用精准化分级预警护理干预,可以改善患者的通气状况,缩短患者在重症科的治疗时间,取得较高的护理满意度,值得临床推广。展开更多
文摘探究危重症机械通气患者应用精准化分级预警护理干预对护理满意度的提升效果。方法 回顾性分析2020-2022年间在我院接受危重症机械通气治疗的患者,将进行危重症机械通气前的患者归入到对照组(50例)中,将进行危重症机械通气后的患者归入到观察组(50例)中,比较两组患者的临床治疗效果和护理满意度。结果 干预前,两分组的PaO2、PaCO2水平无显著差异(P>0.05),干预后,观察组的PaO2(72.32±7.35 mm Hg)高于对照组(72.32±7.35 mm Hg),而PaCO2水平(59.62±8.81 mm Hg)均低于对照组(63.58±8.01 mm Hg),差异显著(P<0.05);在护理干预效果的比较上差异显著(P<0.05),具体为观察组的ICU入住时间(9.21±2.24 d)短于对照组(12.62±3.16 d)、机械通气时间(6.11±1.26 d)也少于对照组(8.40±2.21 d)。此外,两分组的护理满意度差异显著(P<0.05),观察组整体好于对照组,具体为:观察组医患沟通(8.46±1.51分)、护理技能评分(8.01±1.27分)显著高于对照组(8.84±0.76分)、(8.57±0.88分),另外,观察组的医学教育(8.16±1.04分)、服务态度(7.82±1.12分)也高于对照组(8.49±0.91分)、(8.16±0.82)。结论 对危重症机械通气患者应用精准化分级预警护理干预,可以改善患者的通气状况,缩短患者在重症科的治疗时间,取得较高的护理满意度,值得临床推广。