危险分级护理对急性上消化道出血患者自护能力、生活质量及并发症的影响

目的:研究危险分级护理对急性上消化道出血(AUGIB)患者自护能力、生活质量及并发症的影响。方法:选择2021年1月—2022年6月南华大学附属第二医院收治的68例AUGIB患者为研究对象。随机分为研究组与对照组,各34例。对照组行常规干预,研究组行危险分级护理干预。比较两组干预前后自我护理能力测定量表(ESCA)评分、健康调查简表(SF-36)评分及并发症(发热、贫血、脑供血不足、吸入性肺炎)发生率。结果:干预前,两组ESCA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组ESCA评分均高于干预前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组SF-36评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SF-36评分均高于干预前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组发热、贫血、脑供血不足、吸入性肺炎等并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:危险分级护理对AUGIB患者干预效果显著,可提升患者自护能力及生活质量,还可减少并发症。

危险分级护理对急性上消化道出血患者并发症及再出血率的影响

目的 探究急性上消化道出血患者于护理期间实施危险分级护理的干预效果。方法 回顾性分析中国建筑第三工程局武汉中心医院于2021年3月至2022年3月收治的88例急性上消化道出血患者的基线资料,按照护理措施的差异将其划分为对照组(45例)和观察组(43例)。对照组采用常规护理干预,观察组以常规护理为基础实施危险分级护理。对比2组患者的并发症发生率、消化道出血危险性、实验室指标及止血效果。结果 观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。护理24 h、护理48 h及出院时,2组的Blatchford入院危险性积分(BRS)均低于同组入院后(P均<0.05);相比于同期对照组,观察组的BRS评分均更低(P均<0.05)。护理48 h及出院时,2组的血尿素氮水平均低于入院后,血红蛋白水平均高于入院后(P均<0.05);相比于同期对照组,观察组的2项指标水平均更优(P均<0.05)。与对照组相比,观察组的止血成功率更高,再出血率更低,止血时间更短(P均<0.05)。结论 危险分级护理干预不仅能提升急性上消化道出血患者的止血效果,调节其血尿素氮和血红蛋白水平,还能降低消化道出血危险性及并发症发生率。

危险分级护理在急性上消化道出血患者中的应用效果

目的:观察危险分级护理在急性上消化道出血(AUGIB)患者中的应用效果。方法:选取2020年3月至2021年11月该院收治的76例AUGIB患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为观察组与对照组各38例。对照组实施常规护理,观察组实施危险分级护理,比较两组止血时间、住院时间、再出血率、并发症发生率、医院焦虑抑郁量表(HADS)评分和自我护理能力测定量表(ESCA)评分。结果:观察组止血时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组再出血率和并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组HADS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组ESCA各维度评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:危险分级护理应用于AUGIB患者可缩短止血时间和住院时间,降低HADS评分,以及提高ESCA评分,效果优于常规护理。

分级护理模式对急性上消化道出血患者并发症及再出血率的干预效果分析

为帮助急性上消化道出血病患提高临床治疗的安全性,判断危险分级护理模式应用其中的总体收益情况。方法 研究阶段精心收集急性上消化道出血病患的相关信息。在所选入的样本中,其中的92例具有代表性。从时间角度来看,确保其初始日期为2023年3月,截止时间为2024年3月。区分小组阶段,将奇偶分组法落实到位。按照每组46份样本的准则,规划两个小组。其一开展常规护理指导,其二应用危险分级护理模式。二者在命名方面,分别以“参照组”“试验组”为组别名称。全程统计数据,判断护理收益。结果 统计结果显示,舒适度评分方面,试验组在得分方面有显著的上升趋势,而基于对每组的并发症、再出血率所得数值进行仔细的统计,证明在试验组中有着更低的结果,且该组的消化道出血危险性评分、临床相关指标数据优异程度更为理想,P<0.05。结论 将危险分级护理模式有效执行,促使急性上消化道出血病人的预后得到良好地改善。此种护理形式有助于降低再出血、并发症发生风险,并且能够提高患者的舒适度。

基于危险性的分级护理模式在消化道出患者中的应用效果

目的探讨基于危险性的分级护理对消化道出血内镜下治疗患者心理状态及再出血的影响。方法选取2018年2月~2020年1月我院收治的94例消化道出血患者,按随机数字表法分为两组,各47例。对照组给予常规护理,观察组采用基于危险性的分级护理。对比两组心理状态、Blatchford入院危险积分(BRS)及再出血情况。结果干预前两组心理状态评分、BRS评分情况对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预1周焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及BRS≥6分所占比例均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组出院3个月再出血发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于危险性的分级护理用于消化道出血内镜下治疗患者,利于改善心理状态,促进病情转好,预防消化道再出血,值得应用。

危险性分级护理对急性上消化道出血患者情绪及入院危险性积分的影响

目的:探讨危险性分级护理对急性上消化道出血(AUGIH)患者情绪及入院危险性积分(BRS)的影响。方法:用随机数字表法在我院2017年1月-2018年6月收治的AUGIH患者中纳入65例为对象,选择单盲法把纳入对象分成两组,分别给予两组患者常规护理(对照组)和危险性分级护理(观察组),比较两组患者的情绪和BRS积分。结果:观察组患者的SAS和SDS评分均比对照组低,BRS分级显著降低,<6分患者占比是94.44%,比对照组的51.72%高,P<0.05。结论:AUGIH患者接受危险性分级护理的临床效果显著,对患者的情绪和BRS积分改善有着积极作用。

Glasgow-Blatchford 评分在上消化道出血评估再出血危险性的应用

目的研究 Glasgow Blatchford score (GBS)评分在上消化道出血患者中评估入院后再出血危险性的分级护理中的应用,以提高上消化道出血患者病情观察的预见性。方法选取90例我院收治的上消化道出血患者分为对照组(n=45)和观察组(n=45),对照组尚未使用评分表,给予常规护理。观察组根据GBS评分标准评估患者入院后再出血危险性,根据危险程度给予危险程度分级护理,比较两组患者半年内再出血率及死亡率,比较护理前后尿素氮、血红蛋白水平及GBS评分,对比两组护理满意度。结果观察组半年内再出血率比对照组低,差异有统计学意义(P<005)。两组患者死亡率比较无显著差异(P>005)。观察组护理后尿素氮水平显著降低,且明显低于对照组;血红蛋白水平显著升高,且明显高于对照组,差异有统计学意义(P<005)。观察组患者护理后GBS评分低于护理前,差异有统计学意义(P<005)。观察组护理满意率(97.79%)高于对照组(88.89%),比较差异无统计学意义(P>005)。结论在患者入院时,根据GBS评分,对上消化道出血患者再出血危险性进行评估,实施危险度的分级护理,能降低患者再出血率,护理满意度高。

基于Blatchford入院危险性积分的分级护理在急性上消化道出血患者中的应用效果

目的探讨基于Blatchford入院危险性积分(BRS)的分级护理在急性上消化道出血患者中的应用效果。方法选取2019年1~12月江南大学附属医院收治并确诊为急性上消化道出血的患者92例,随机分为对照组与研究组,每组46例。治疗期间给予对照组患者常规护理措施进行干预,在上述基础上研究组患者同时开展基于BRS危险性分级护理干预。评估干预前后心理应激状态以及实验室指标、BRS评分变化,统计患者再出血发生情况。结果干预后研究组Zung焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均较护理前明显降低,且低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者BRS评分<6分者均较干预前明显增加,≥6分者明显减少,且研究组<6分者明显多于对照组,血尿素氮水平明显低于对照组,血红蛋白水平明显高于对照组,再出血发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用基于BRS危险性评分体系对急性UGH患者进行危险性评估,并针对其危险性分级针对性采取分级护理干预可有效减轻其心理应激反应,降低患者再出血风险,对控制病情进展、改善其预后具有重要积极作用。

Rockall危险性积分导向下的分级护理对乙肝肝硬化合并上消化道出血患者再出血发生率及遵医行为的影响

目的:探讨Rockall危险性积分导向下的分级护理对乙肝肝硬化合并上消化道出血(UGB)患者再出血发生率及遵医行为的影响。方法:选取我院乙肝肝硬化合并UGB患者107例,依照入院时间不同分组,2018年8月~2019年7月入院患者为对照组(n=49)、2019年8月~2020年7月入院患者为研究组(n=58)。对照组采用常规护理,研究组于对照组基础上采用Rockall危险性积分导向下的分级护理,H统计比较两组遵医行为(合理饮食、情绪控制、遵医服药)、护理满意度、再出血发生率、止血及住院时间。结果:研究组合理饮食、情绪控制、遵医服药评分高于对照组(P<0.05);研究组再出血发生率6.90%低于对照组20.41%(P<0.05);研究组止血时间、住院时间较对照组短(P<0.05);研究组护理满意度94.83%较对照组高81.63%(P<0.05)。护理前,两组自我管理行为评分相比,差异不大(P>0.05);护理后两组自我管理行为评分相比,研究组较高(P<0.05);组内相比,随访6个月患者的自我管理评分高于护理前(P<0.05)。结论:Rockall危险性积分导向下的分级护理应用于乙肝肝硬化合并UGB患者,能够提高患者遵医行为,缩短其止血时间,减少再出血,加快康复进程,且护理满意度高,同时提升患者的自我行为管理能力,值得推广。