基于深静脉血栓危险因素量表的小组护理管理干预对下肢骨折患者深静脉血栓的影响

目的:分析下肢骨折患者预防深静脉血栓(DVT)采取深静脉血栓危险因素(Autar)量表的小组护理干预应用效果。方法:选取2020年4月至2024年4月收治的下肢骨折为本次研究开展样本,共有76例患者自愿参与本次研究,分组原则为随机数字表法。对照组接受常规护理,研究组接受Autar量表小组护理干预。对比评价两组DVT发生率、血液流变学数据变化。结果:两组护理干预应用下,研究组DVT发生率、肿胀疼痛发生率均低于对照组(P<0.05);两组护理前,血液流变学指标相比无统计学差异(P>0.05),同护理干预前比较,两组干预后血流平均速度有提升,APTT、PT、FIB有降低,但研究组血流平均速度高于对照组、APTT、PT、FIB低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:重视下肢骨折患者DVT预防护理干预,采取Autar量表小组护理干预能改善下肢血液流变学,可获得良好的DVT预防效果,临床可进一步推广应用。

住院老年患者静力性平衡与Morse危险因素评估量表评估跌倒风险的相关性研究

目的探讨静力性平衡和Morse危险因素评估量表对住院老年患者预测跌倒风险的敏感性,以及这两种评估方法之间的相关性。方法同时对200例住院老年患者的跌倒风险进行评估,评估方法为双足静力性平衡和跌倒Morse危险因素评估量表。根据近1年跌倒病史,患者分为跌倒组和非跌倒组,每组100例。采用独立样本t检验分析静力性平衡和Morse量表的评估敏感性,并采用Spearman等级相关系数分析其相关性。结果两种方法均有统计学意义(P<0.05)。二者的相关性为0.266~0.392。结论静力性平衡和跌倒Morse危险因素评估量表可以有效预测住院老年患者跌倒风险,且相关性高。

压疮危险因素评估量表在ICU患者中预防压疮应用现状研究进展

使用压疮危险因素评估量表评估压疮风险度是重症监护室(intensive care unit,ICU)患者预防压疮发生的重要及首要措施。本文通过对压疮危险评估量表相关文献的总体回顾,探讨其在ICU患者预防压疮应用现状中存在的问题,以期为ICU患者选择合适的压疮危险因素评估量表提供依据,帮助解决现有问题从而有效预防压疮,降低压疮的发生率。

基于德尔菲法和层次分析法的食管癌术后患者误吸危险因素评估量表的构建

目的构建食管癌术后患者误吸危险因素评估量表,并确立各级指标权重系数。方法对17位专家采用德尔菲法进行2轮咨询,并应用层次分析法建立层次结构模型,构造判断矩阵,计算各指标权重并检验其逻辑一致性。结果2轮函询专家的权威系数分别为0.875、0.867,一级指标协调系数分别为0.497、0.318(均P<0.01)。确立的评价体系包括5个一级指标、30个二级指标,一级指标的权重系数分别为0.1761、0.1212、0.3807、0.2417、0.0803;各级指标层次单排序及总排序一致性比率均<0.1,具有满意的一致性。结论构建的评价指标体系科学可行,各指标权重合理,能为食管癌误吸危险因素评估提供客观、可量化的依据。

改良安德鲁低血糖危险因素分层量表在2型糖尿病患者低血糖管理中的应用效果

目的探究改良安德鲁低血糖危险因素分层量表在2型糖尿病(T2DM)患者低血糖管理中的应用效果。方法选取136例T2DM患者作为对照组,142例T2DM患者作为观察组。两组患者均给予规范化治疗及护理,观察组在此基础上应用改良安德鲁低血糖危险因素分层量表进行评估,依据评估结果进行分层管理。比较两组患者的低血糖发生率、低血糖知识掌握程度及住院满意度。结果观察组的低血糖发生率明显低于对照组(P<0.05)。干预后,两组的低血糖知识掌握程度各项评分均升高,且观察组明显高于对照组(P<0.05)。对照组的住院满意度明显高于观察组(P<0.05)。结论改良安德鲁低血糖危险因素分层量表在T2DM患者低血糖管理中的应用效果显著,能够显著降低低血糖发生率,提高患者低血糖知识掌握程度及住院满意度。

手术患者压疮危险因素评估量表在全麻手术中的应用

目的探讨手术患者压疮危险因素评估量表在全麻手术中的应用效果。方法按时间分段法抽取500例患者分为对照组和干预组,对照组按照全麻手术预防压疮护理,观察组采用手术患者压疮危险因素评估量表于术前对患者进行评估,根据评估分值施予不同的分级护理,观察比较两组患者术后压疮发生率和压疮程度。结果观察组患者术后压疮发生率显著低于对照组,压疮程度较对照组轻,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论压疮危险因素评估量表应用于全麻手术患者可以有效预防术中压疮的发生及减轻压疮程度。

压疮危险因素评估量表的研究进展

压疮又称为褥疮,是指由压力、剪切力或摩擦力引起的区域性组织缺血或坏死。当身体某个部位的血流灌注不佳且有持续的压力存在时,就会引起压疮,且通常发生在骨突处[1]。压疮的发生会带来许多不良后果,表现为患者身体不适、治疗成本升高、重症护理的需求增加、

Braden压疮危险因素评估量表对基层医院危重病人的适用性研究

[目的]探讨Braden压疮危险因素评估量表对基层医院危重病人压疮评估的预测效力。[方法]采用日常活动能力分类量表、Braden压疮危险因素评估量表对74例危重病人如严重创伤、神经损伤、昏迷、死亡病人进行评估。[结果]日常活动能力分类量表评分3分～5分,Braden压疮危险因素评估量表6个条目平均分为2.36分～3.06分,压疮发生率为8.1%,Braden压疮危险因素评估量表临界值为14分时灵敏度为85.1%、特异度为93.2%、阳性预测值为33.4%、阴性预测值为98.7%。[结论]危重病人病情危重度越高,Braden压疮危险因素评估量表临界值取14分时其灵敏度和特异度较好;Braden压疮危险因素评估量表对我院危重病人的压疮预测效果较好。

危险因素评估量表对EICU内患者压疮及坠床发生情况的影响

目的:分析危险因素评估量表对EICU内患者压疮及坠床发生情况的影响。方法:将2017年2月至2018年2月我院收治的100例EICU患者纳入研究,以随机数字表法将所有患者分两组,分别50例。对照组患者仅以常规方式护理,观察组患者采用危险因素评估量表评估,对比两组患者压疮与坠床事件发生情况。结果:观察组坠床、压疮事件发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对EICU患者应用危险因素评估量表可有效降低患者压疮、坠床等不良事件发生,提升住院期间的安全性。

ICU病人压疮危险因素及其评估工具

ICU病人是压疮的高发人群,同时存在多种危险因素,且彼此相互影响。在压疮危险因素评估方面,国外的研究较多,但目前没有一个量表被严谨的科学研究证明在ICU内应用有较高的效度和信度。国内医护人员对压疮的评估和预防还处于经验性的决策阶段。

神经内科重症监护病房患者压疮评估量表的设计与应用

压疮是神经内科卧床患者易发生的并发症［1］。国外文献报道［2］重症监护病房压疮发生率为3.8%~12.4%。国内研究发现［3］住院患者压疮发生率达3%~14%，老年人压疮发生率则为10%~25%。本资料所用量表根据NICU患者的病情特点结合Norden量表和Braden量表制定，并请神经科专家及护理专家审核后，进行预试验30例，然后运用该量表对NICU住院患者进行评估，以寻求一种适合NICU患者的压疮危险因素评估量表，指导临床护士采取有效干预措施，从而降低NICU压疮发生率。

Braden量表评估压疮风险的研究进展及展望

压疮危险因素评估量表（Risk Assessment Scale, RAS）可以快速科学评估患者压疮患病风险，具有操作简便、经济、无创的优点，广泛应用于临床护理工作。目前，常见的压疮危险因素评估量表有4种，分别是：Braden量表（Braden Scale）、Braden Q量表（Braden Q Scale）、Norton量表（Norton Scale）和Waterlow量表（Waterlow Scale）。不同量表的适用范围各有侧重。国内外研究表明，Braden Q量表主要适用于儿童压疮风险评估，但是陆晔峰等[1]研究表明，该量表对我国儿童压疮发病风险的预测价值不大。 Norton 量表和Waterlow量表均主要适用于老年患者压疮风险评估，其中Waterlow量表的灵敏度和特异度均更佳[2]，但由于操作复杂，目前在国内较少使用。 Braden量表是目前在国内临床护理应用最广的量表，其从病因学的角度对压疮发病风险予以评估，更有利于对压疮的早发现、早诊断、早干预和早治疗；该量表广泛适用于成年患者，同时也是Braden Q量表的基础。因此，研究Braden量表对预防成人与儿童压疮患病风险均具有重要意义。笔者在大量阅读文献的基础上，从Braden量表的分量表评分意义、诊断价值、新增评分项目和特殊压疮部位评估等角度进行综述，以供参考。

两种压疮量表对手术室病人压疮预测能力的比较研究

[目的]通过Braden量表、浙江大学医学院附属第二医院手术室研制的手术病人压疮危险因素评估量表进行评估比较,评价各量表对手术病人压疮的预测能力,并采取相应的预防措施。[方法]选取2017年7月—2017年10月某三级甲等医院中心手术室进行手术的36例病人为调查对象,使用Braden量表、手术病人压疮危险因素评估量表对手术过程中压疮进行风险评估。采用SPSS17.0软件进行统计学处理,对两种评估表采用二元Logistic回归模型和多元线性回归模型进行数据处理和分析。[结果]通过回归模型显示,Braden量表非常显著的变量因素为感知、潮湿、活动力、移动力;手术病人压疮危险因素评估量表为活动能力、手术体位、手术预计时间、术中施加外力、受压点皮肤类型、神经感觉障碍。Logistic回归分类预测正确率Braden量表为76.10%,手术病人压疮危险因素评估量表为96.15%。[结论]手术病人压疮危险因素评估量表的预测能力较好,预防手术病人压疮的关键因素包括病人的活动能力、手术体位、手术预计时间、术中施加外力、受压点皮肤类型、神经感觉障碍。

两种压疮危险因素评估量表在手术患者中信度和效度比较研究

目的比较两种压疮危险因素评估量表(Braden量表和修订版Braden量表)用于手术患者时的信度和效度,为降低术后患者压疮发生率提供有效的压疮危险因素评估工具。方法两名护士分别应用两种量表,同时、独立地对同一患者进行评估,共211例患者接受评估。结果两种量表的评估者间一致性信度Pearson相关系数分别为0.991、0.993;克朗巴赫系数α分别为0.518～0.743,0.307～0.551;Braden量表和修订版中分别去掉“营养状况”、“体型/身高状况”条目后量表的克朗巴赫系数α最高,分别为0.829、0.721;因子分析结果显示两种量表的结构效度与原设想的基本一致;当诊断界值取19分时,修订版Braden量表手术后当天评分的灵敏度和特异度相对较平衡,分别为70.0%、58.1%。结论两种量表具有较好的评估者间一致性信度、区分度和结构效度,在手术患者中的预测效度均不理想,但修订版优于Braden量表,适合中国手术患者人群的压疮危险因素评估工具有待进一步完善。

两种压疮危险因素评估量表应用于腹部外科全麻术后患者中的信度和效度对比研究

压疮（pressureulcer，pressuresore，bedsore）是指局部组织长时间受压，血液循环障碍，局部持续缺血、缺氧、营养不良而致的软组织溃烂和坏死。压疮的防治一直是困扰临床医生及护理人员的难题，国内外的护理质控体系中均将其发生率作为评价护理质量优劣的指标之一。手术患者是院内压疮发生的高危人群之一。

压疮危险因素评估量表在脑血管意外住院患者中的应用研究

目的探讨压疮危险因素评估量表在脑血管意外住院患者中的应用价值。方法应用压疮危险因素评估量表对100例脑血管意外住院患者进行压疮风险预测,进行相关性预测。结果本组患者压疮危险因素评分≤14分者无压疮发生,≥18分者均发生压疮。经多元Logistic回归分析,量表中11个因素均与压疮发生有密切关系。进一步筛选后,肥胖、年龄、高血糖是脑血管意外住院患者发生压疮最重要的预测因素。结论压疮危险因素评估量表对预测脑血管意外住院患者压疮发生的风险有应用价值。

改良窒息危险因素评估量表在精神病患者护理中的应用体会

目的:探讨改良窒息危险因素评估量表在精神病患者护理中的应用价值。方法:选择2016年9月1日~2017年5月31日浙江省温州市第七人民医院精神科收治的住院精神病患者78例为研究对象,参照随机原则分组法将其分为观察组与对照组,每组39例。对照组未推行改良窒息危险因素评估量表,仅予以常规精神科护理,观察组在常规护理基础上推行改良窒息危险因素评估量表进行干预,对于得分≥6者则予以落实窒息防范的相关措施。结果:观察组患者窒息发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:临床对于精神病患者予以改良窒息危险因素评估量表进行评分,依据评分结果采取相应的干预措施,能够显著降低患者的窒息发生率,对于患者的住院安全有重要意义。