期刊文献+
共找到10篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
流团模型在泥石流危险度分区中的应用 被引量:24
1
作者 胡凯衡 韦方强 +2 位作者 何易平 李泳 崔鹏 《山地学报》 CSCD 2003年第6期726-730,共5页
应用王光谦等发展的流团模型,在泥石流摩阻为速度的二次多项式的条件下,根据一定的地形条件、流量过程线及泥石流体的一些参数,模拟了泥石流在堆积扇上的扩散堆积运动。由数值模拟结果,以泥石流的最大动能为分区指标,建立了泥石流危险... 应用王光谦等发展的流团模型,在泥石流摩阻为速度的二次多项式的条件下,根据一定的地形条件、流量过程线及泥石流体的一些参数,模拟了泥石流在堆积扇上的扩散堆积运动。由数值模拟结果,以泥石流的最大动能为分区指标,建立了泥石流危险度分区模型。最后将该方法应用到云南东川尼拉姑沟,取得了该沟50a一遇泥石流的泛滥范围和危险度分区。 展开更多
关键词 流团模型 泥石流 危险度分区 数值模拟
下载PDF
云南崩塌滑坡危险度分区的模糊综合分析法 被引量:42
2
作者 唐川 周钜 朱静 《水土保持学报》 CSCD 北大核心 1994年第4期48-54,共7页
该文将云南省剖分为826个样本区,按照危险度高、中、低和无危险4个等级,采用模糊综合评判法区划出高危险区约8.8万km ̄2;中危险区约12.6万km ̄2;低危险区约6.7万km ̄2和无危险区约10.2万km ̄2。实践... 该文将云南省剖分为826个样本区,按照危险度高、中、低和无危险4个等级,采用模糊综合评判法区划出高危险区约8.8万km ̄2;中危险区约12.6万km ̄2;低危险区约6.7万km ̄2和无危险区约10.2万km ̄2。实践表明:模糊评价模型在崩塌滑坡危险度评估中应用具有效果稳健、适应性强和简便易用等特点,是危险度分区评价工作中适宜推广的一个实用模型。 展开更多
关键词 云南 崩塌滑坡 危险度分区 模糊综合评价
下载PDF
基于FLO-2D与冲量模型的泥石流危险度分区方法及应用 被引量:12
3
作者 贾涛 唐川 王纳纳 《水电能源科学》 北大核心 2015年第2期152-155,171,共5页
鉴于正确的泥石流危险度分区对合理规划布局泥石流堆积区经济活动的重要作用,采用FLO-2D模型对泥石流的运动堆积过程进行数值模拟,求得泥石流堆积扇上流速、流深分布及以格网为单位的泥石流体流速和流深的时间变化过程,结合GIS技术对计... 鉴于正确的泥石流危险度分区对合理规划布局泥石流堆积区经济活动的重要作用,采用FLO-2D模型对泥石流的运动堆积过程进行数值模拟,求得泥石流堆积扇上流速、流深分布及以格网为单位的泥石流体流速和流深的时间变化过程,结合GIS技术对计算所得数据进行空间分析,以泥石流体冲量为分区指标,建立泥石流堆积扇危险度分区模型,并以四川省石棉县马颈子沟泥石流为例,模拟该沟百年一遇泥石流运动堆积过程。结果表明,模拟堆积范围与实际堆积面积吻合度达86.16%;根据格网内泥石流体冲量模长,可将泥石流堆积扇危险度分为极度、重度、中度、轻度危险区四个等级。 展开更多
关键词 泥石流 危险度分区 FLO-2D模型 冲量
下载PDF
泥石流堆积扇危险度分区定量评价研究 被引量:13
4
作者 唐川 刘洪江 《土壤侵蚀与水土保持学报》 CSCD 北大核心 1997年第3期63-70,共8页
应用数学统计方法探讨了泥石流堆积扇危险度分区评价方法。根据专家综合调查,确定了5个主导因子参与泥石流危险度评价。应用德菲尔分析方法计算了各因子的权重,由此建立了泥石流堆积扇危险度评价模型。该方法以云南省漾濞县雪山河泥... 应用数学统计方法探讨了泥石流堆积扇危险度分区评价方法。根据专家综合调查,确定了5个主导因子参与泥石流危险度评价。应用德菲尔分析方法计算了各因子的权重,由此建立了泥石流堆积扇危险度评价模型。该方法以云南省漾濞县雪山河泥石流堆积扇为试点进行了检验,显示了其较高的可靠性。该评价方法可为政府制定减灾规划提供科学依据。 展开更多
关键词 泥石流灾害 堆积扇 危险度分区 数学统计方法 评价模型
下载PDF
云南省泥石流灾害危险度分区研究 被引量:35
5
作者 朱静 唐川 《中国地质灾害与防治学报》 CSCD 1996年第2期86-93,共8页
本文应用数理统计方法,探讨了云南省泥石流灾害危险度分区评价方法,将云南省38.4万km2范围剖分为903个评价单元,由计算得出泥石流危险极度、重度、中度和轻度四个等级的划分界线,并据此分析划分出11个泥石流灾害危险区... 本文应用数理统计方法,探讨了云南省泥石流灾害危险度分区评价方法,将云南省38.4万km2范围剖分为903个评价单元,由计算得出泥石流危险极度、重度、中度和轻度四个等级的划分界线,并据此分析划分出11个泥石流灾害危险区域,其中泥石流极度危险区面积占全省,总面积的7.42%,重度危险区面积37.76%,中度危险区面积44.85%轻度危险区面积9.97%。为了进一步分析对比全省各地州市泥石流灾害危险度,根据17个地、州、市的单元危险度评价因子平均值,计算出各地州市评价单元的危险度平均值,作为各地区的总体泥石流危险度并进行了危险状况分级,其结果可为云南省泥石流,总体减灾规划的制定和灾情预测预报提供科学指导。 展开更多
关键词 云南省 泥石流灾害 危险度分区
下载PDF
河南省泥石流危险度分区 被引量:1
6
作者 李建林 韩乐 张洪云 《中国地质灾害与防治学报》 CSCD 2012年第3期28-31,共4页
在分析历史资料和防治现状的基础上引入城市重要性作为判别准则之一,以18个地级市为研究对象利用层次分析法对河南省泥石流危险度分区。依据泥石流危险度权重的不同将河南省分为5个区间,其中危险度大的城市1个,危险度中等的城市3个,危... 在分析历史资料和防治现状的基础上引入城市重要性作为判别准则之一,以18个地级市为研究对象利用层次分析法对河南省泥石流危险度分区。依据泥石流危险度权重的不同将河南省分为5个区间,其中危险度大的城市1个,危险度中等的城市3个,危险度小的城市6个,危险度极小城市2个,无危险度城市6个。以期为河南省泥石流灾害的防治提供有益的参考。 展开更多
关键词 泥石流 危险度分区 城市重要性 危险度权重 河南省
下载PDF
泥石流危险度分区的理论和方法 被引量:5
7
作者 刘希林 《中国地质灾害与防治学报》 CSCD 1993年第3期53-58,共6页
本文论述了目前有关泥石流危险度分区的两种主要方法:区域泥石流危险度分区法和多元聚类分区法。通过两者的方法论述和结果比较,证实了用区域泥石流危险度进行危险度分区的方法更具有操作简便和实用性强的特点,是现阶段泥石流危险区划... 本文论述了目前有关泥石流危险度分区的两种主要方法:区域泥石流危险度分区法和多元聚类分区法。通过两者的方法论述和结果比较,证实了用区域泥石流危险度进行危险度分区的方法更具有操作简便和实用性强的特点,是现阶段泥石流危险区划工作中值得推荐试行的一种方法。 展开更多
关键词 泥石流 区域泥石流危险度 多元聚类分析 危险度分区
下载PDF
大岗山水电站库区泥石流特征及危险度分析
8
作者 陈宁 王运生 吴俊峰 《人民长江》 北大核心 2011年第24期10-13,共4页
大岗山水电站库区泥石流地质灾害严重影响水电站的安全运行。通过高精度遥感解译及实地调查,运用层次分析法(AHP)从泥石流的地貌条件、物源条件、激发条件、历史活动强度中选取14个基础指标作为评价泥石流危险度的因子,建立库区泥石流... 大岗山水电站库区泥石流地质灾害严重影响水电站的安全运行。通过高精度遥感解译及实地调查,运用层次分析法(AHP)从泥石流的地貌条件、物源条件、激发条件、历史活动强度中选取14个基础指标作为评价泥石流危险度的因子,建立库区泥石流危险度评价模型,对库区18条泥石流进行单沟危险度分析,认为其危险度以中、低度为主,分析结果与常用泥石流危险度及基于地貌信息熵的危险度计算结果有较好的一致性。 展开更多
关键词 泥石流危险度 层次分析法 判别矩阵 组合权重 危险度分区 大岗山水电站
下载PDF
云南省楚雄州泥石流危险度评价 被引量:2
9
作者 曾作良 周跃 刘洪江 《中国商界》 2010年第12期187-188,共2页
本文以楚雄州为例,对该区域泥石流进行风险评价与预测。主要从泥石流形成的基本条件和诱发动力分析入手,结合区域泥石流调查结果,提取坡度、坡向、地形高度、降雨等自然因子和人口密度、单位面积生产总值、单位道路道路面积等社会经济因... 本文以楚雄州为例,对该区域泥石流进行风险评价与预测。主要从泥石流形成的基本条件和诱发动力分析入手,结合区域泥石流调查结果,提取坡度、坡向、地形高度、降雨等自然因子和人口密度、单位面积生产总值、单位道路道路面积等社会经济因子,运用GIS软件采取因子叠加和数理统计等定性和定量的方法判读区域内不同地区的滑坡、泥石流发生的可能性大小,得出楚雄州安全区、中度危险区、重度危险区和最重度危险区的综合区划图。并根据危险度分区结果提出该区内泥石流的防治减灾策略。 展开更多
关键词 云南省 楚雄州 泥石流形成 危险 区域 危险度分区 评价与预测 定量的方法 自然因子 重度 因子叠加 数理统计 生产总值 人口密度 经济因子 调查结果 减灾策略 基本条件 动力分析 地形高度
下载PDF
川藏公路安久拉山至古乡段雪崩灾害分区研究 被引量:3
10
作者 陈祥方 赵鑫 +3 位作者 程尊兰 刘津函 李果 郭彪 《公路交通科技(应用技术版)》 CSCD 北大核心 2018年第2期61-64,共4页
本文以川藏公路南线安久拉山至古乡段,全长174.8km的廊道作为研究区,通过野外实地考察,获取雪崩灾害分区指标因子,建立雪崩灾害危险度因子指标体系。根据研究区地貌条件、气象水文条件、植被条件等因素,将研究区划分成11个分区评价单元... 本文以川藏公路南线安久拉山至古乡段,全长174.8km的廊道作为研究区,通过野外实地考察,获取雪崩灾害分区指标因子,建立雪崩灾害危险度因子指标体系。根据研究区地貌条件、气象水文条件、植被条件等因素,将研究区划分成11个分区评价单元区段。应用层次分析法(AHP)确定指标因子的权重,根据模糊综合评判法建立分区评价模型,对川藏公路安久拉山至古乡段进行雪崩灾害危险度分区,并与实地情况进行了对比验证。最后,对该区段的雪崩灾害分区结果绘制成图。本研究可为川藏公路沿线雪崩灾害防治工作提供重要理论依据。 展开更多
关键词 雪崩 危险度分区 川藏公路 安久拉山至古乡段
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部