危险性急性上消化道出血患者不良预后的风险预警模型构建及验证

目的构建并验证危险性急性上消化道出血(AUGIB)患者不良预后的风险预警模型。方法回顾性分析2020年1月至2023年12月安徽医科大学附属安庆第一人民医院收治的危险性AUGIB患者110例的临床资料,按预后不同分为两组,良好预后组(n=86)与不良预后组(n=24)。采集患者临床资料(性别、年龄、基础病史)、临床表现及治疗、实验室检查等信息;采用单因素与多因素Logistic回归分析危险性AUGIB患者不良预后的危险因素;采用受试者操作特征(ROC)曲线验证模型效能;构建联合预测模型,绘制模型的列线图。结果与良好预后组相比,不良预后组年龄[(65.01±3.29)岁vs.(62.47±4.94)岁]更高,呕血(62.50%vs.34.88%)、消化道肿瘤(54.17%vs.18.60%)、肝硬化(50.00%vs.17.44%)、输注新鲜冰冻血浆(45.83%vs.16.28%)占比更高,入院血红蛋白[(62.55±11.39)g/L vs.(70.10±13.78)g/L]更低,差异均有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,消化道肿瘤、肝硬化、输注新鲜冰冻血浆为危险性AUGIB患者发生不良预后的危险因素(P<0.05)。ROC曲线显示,联合预测模型的曲线下面积(AUC)、敏感度、特异度分别为0.858、87.50%、81.40%。利用Nomogram量化3个独立危险因素,校准曲线和决策曲线表明预测效能较好。结论危险性AUGIB患者不良预后的危险因素有消化道肿瘤、肝硬化、输注新鲜冰冻血浆,以上述因素为基础构建的列线图风险预警模型对危险性AUGIB患者不良预后具有较高预测效能及临床应用性,对危险性AUGIB患者不良预后的识别具有一定的潜在意义。

多学科协作诊疗模式在抢救危险性急性上消化道出血中应用的探讨

目的探讨多学科协作诊疗模式在危险性消化道上出血中的应用。方法回顾性分析2014年8月至2018年9月航天中心医院收治的危险性急性上消化道出血患者75例,根据治疗方法分为多学科协作组20例和非多学科协作组55例,对其临床资料进行统计分析。结果多学科协作组治愈6例(30.0%),好转12例(60.0%),未愈1例(5.0%),死亡1例(5.0%),死亡原因为心源性休克;非多学科协作组治愈9例(16.4%),好转36例(65.5%),未愈3例(5.5%),死亡7例(12.7%),包括脓毒性休克3例、心源性休克3例、失血性休克1例,两组差异有显著性(χ2=49.364,P=0.021)。多学科协作组住院时间2~14d,平均(8.20±3.59)d;非多学科协作组住院时间1~29 d,平均(8.40±6.13)d,两组差异无显著性(P>0.05)。结论多学科协作诊疗模式可提高了危险性急性上消化道出血的抢救成功率,显著降低患者的死亡率。

PCI术后双联抗血小板治疗危险性急性上消化道出血的危险因素分析

目的探讨PCI术后使用双联抗血小板药物治疗的患者,出现危险性急性上消化道出血的临床特征,分析其危险因素。方法收集2018年2月至2019年6月行PCI术且应用双联抗血小板治疗180例住院患者的临床资料,根据是否出现危险性急性上消化道出血,将其分为出血组与对照组。分析并比较患者年龄、性别、体重指数(BMI)、吸烟史、饮酒史、用药史(合并抗凝药华法林、阿司匹林、NSAID药物)、既往病史(消化道溃疡或消化道出血史、高血压病史、冠心病病史、脑梗死病史)情况、急性脑梗死及血红蛋白(Hb)、血小板(PLT)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、肌酐(Cr)等实验室检查指标,并对差异性指标做相关性分析。结果2组比较,患者的性别、饮酒史、BMI差异无统计学意义(P>0.05);而出血组中,患者年龄偏大,较多患者有吸烟史、消化性溃疡出血史、合并高血压病、冠心病、脑梗死病史,口服华法林史、阿司匹林、非甾体抗炎药(NSAIDS)等病史;合并急性脑梗死或幽门螺杆菌感染易出现出血。多出现Hb减低、PLT异常、Cr升高(P<0.05)。最终确定年龄、吸烟史、消化性溃疡出血史、高血压病史;口服华法林史;合并急性脑梗死,Hb减低、PLT异常、Cr升高为出血的独立危险因素。结论PCI术后双联抗血小板治疗患者危险性急性上消化道出血的影响因素较多,应加强对双联抗血小板药物治疗出现危险性急性上消化道出血的认识。要警惕高危因素,提早干预,定期监测出血指标,及早发现并采取适宜治疗措施,降低PCI患者消化道出血的发生率。

三种内镜前评分系统对危险性急性上消化道出血预后评估的比较

目的:探讨三种内镜前评分系统AIMS65、Glasgow-Blachford(GBS)及Pre-Rockall在危险性急性上消化道出血(AUGIB)病人预后中的评估价值。方法:回顾性分析299例危险性AUGIB病人的临床资料,回顾诊断及治疗结局。以院内死亡或30 d内死亡、再出血为终点指标,绘制ROC曲线,比较曲线下面积(AUC),评估三种评分系统对预后的评估价值。结果:299例危险性AUGIB病人,行紧急胃镜(0~12 h)的病人病死率高于行13~24 h和>24 h胃镜检查病人,差异存在统计学意义(P<0.05)。在预测院内死亡/30 d内死亡率方面,AMIS65、Pre-Rocall、GBS评分系统的AUC分别为0.820、0.812、0.516,其中AMIS65最优,其次为Pre-Rocall,二种评分系统能力相当(P>0.05)。在预测院内/30 d内再出血方面,AMIS65、Pre-Rocall、GBS评分系统的AUC分别为0.729、0.676、0.511,其中AMIS65最优,其次为Pre-Rocall,二种评分系统能力相当(P>0.05)。在预测输血方面,AMIS65、Pre-Rocall、GBS评分系统的AUC分别为0.709、0.591、0.646,其中AMIS65最优,其次为GBS,二种评分系统能力相当(P>0.05)。结论:AIMS65、Pre-Rockall能准确预测病人死亡率及再出血率,适用于危险性AUGIB的内镜前风险评估。

不同内镜前评分方法对危险性急性上消化道出血的预后评估价值

目的比较三种内镜前评分方法[Pre-Rockall、Glasgow-Blatchford(GBS)、AIMS65评分]对危险性急性上消化道出血(AUGIB)患者预后评估的准确性和临床价值,并分析死亡危险因素。方法回顾性分析2015年1月至2017年12月武汉大学人民医院收治的危险性AUGIB患者261例临床资料,以院内或30d内死亡和(或)再出血为终点,绘制ROC曲线,比较曲线下面积(AUC),以评价三种方法的优劣。结果261例危险性AUGIB患者,男性211例(80.84%)。根据内镜检查结果,导致上消化道出血前三位病因分别为:肝硬化并静脉曲张破裂93例(49.21%)、十二指肠溃疡47例(24.87%)、胃溃疡20例(10.58%)。30d内病死率10.72%(28例),再出血率10.34%(27例)。不同时间行内镜检查对患者死亡的影响差异无统计学意义。预测危险性AUGIB患者院内或30d内死亡,AIMS65评分(AUC=0.736)和Pre-Rockall评分(AUC=0.715),能力相当;亚组分析,预测静脉曲张组院内或30d内死亡,AIMS65评分最优(AUC=0.888)。在预测院内或30d内再出血方面,三种评分方法AUC值相当,预测能力均不高。多因素Logistic回归分析显示,超敏肌钙蛋白I(ultra-TnI)、恶性肿瘤、AIMS65评分≥2分为危险性AUGIB死亡的危险因素(P<0.05)。结论危险性AUGIB死亡危险因素是超敏肌钙蛋白I、恶性肿瘤、AIMS65评分≥2分。AIMS65评分系统简单客观,是预测静脉曲线性AUGIB患者病死率最佳的内镜前评分方法。AIMS65评分≥2分为高危人群,适用于急诊科快速病情评估,早期识别高危人群,实现多学科综合治疗,以降低病死率。

优化急诊护理流程在危险性急性上消化道出血中的应用研究

研究判定为危险性类型的急性上消化道出血(UGH)患者在抢救过程中实施优化急诊护理流程的效果。方法 从我院急诊科选择70例患者进行数据探讨,判定为危险性类型的UGH,依照救治时间分组后各35例,观察组行优化急诊护理流程,对照组行常规急诊护理流程。结果 对比对照组、观察组得出后者的接诊、确诊到开展专科治疗、建立输液通道、住院的时间均明显更短,预后更加理想,P<0.05。对比两组患者的救治效果,P>0.05。结论 判定为危险性类型的UGH患者在抢救过程中实施优化的急诊护理流程,有助于患者获得积极救治,救治患者的时间显著缩短,患者的预后效果受到临床认可。

不同时段危险性评分下的循证护理在重症肝硬化合并上消化道出血患者中的应用

目的分析重症肝硬化合并上消化道出血(UGIB)患者在不同时段危险性评分下的循证护理应用效果。方法选取河南省人民医院2022年1月至2024年3月期间收入的62例重症肝硬化合并UGIB患者,随机将其分为研究组(n=31,不同时段危险性评分下的循证护理),对照组(n=31,常规护理),比较两组生活质量、心理应激、满意度、监测指标及不良并发症发生情况。结果护理前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后,研究组生活质量均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,研究组焦虑项目评分、抑郁项目评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组血红蛋白、白蛋白、红细胞压积比较,差异均无统计学意义(P>0.05),护理后,研究组血红蛋白、白蛋白、红细胞压积水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,研究组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重症肝硬化合并UGIB患者中,将不同时段危险性评分下的循证护理进行灵活应用的价值符合研究预期,能够改善患者生理以及心理指标,促进生活质量以及安全性提升,进而提高护理满意度,具有临床应用意义。

基于Blatchford入院危险性积分的分级护理在急性上消化道出血患者中心理应激状态的应用效果

评估基于Blatchford入院危险性积分的分级护理对急性上消化道出血患者治疗效果及心理应激状态的影响。方法 研究包括80名患者,随机分为对照组和观察组。对照组接受常规护理,观察组实施基于Blatchford入院危险性积分的分级护理。结果 评估结果显示,观察组在改善患者心理不良情绪、提高生活质量、优化护理效果和增强护理满意度方面表现显著优于对照组(P<0.05)。此外,观察组在护理后疼痛改善和并发症控制方面也显著优于对照组(P<0.05)。和对照组相关数据指标对比,观察组护理依从性比较好(P<0.05)。结论 因此,基于Blatchford入院危险性积分的分级护理是一种值得推广的有效护理策略,能够显著改善患者的心理状态和生活质量,有助于控制患者的心理应激状态,提升整体治疗效果和预后。

基于Rockall危险性积分的分层干预在急性上消化道出血患者中的应用评价

目的探讨基于Rockall危险性积分的分层干预对急性上消化道出血患者临床症状、心理症状、健康行为评分及不良事件发生情况的影响。方法以随机数字表法将2021年1月至2023年12月于南京医科大学第四附属医院治疗的69例急性上消化道出血患者分为两组。治疗期间给予对照组(34例)患者病情监测、心理护理、健康教育等常规护理干预,而试验组(35例)患者在常规护理的基础上进行基于Rockall危险性积分的分层护理干预,两组患者均干预至出院。比较两组患者临床症状改善时间,干预前后心理症状、健康行为评分,以及住院期间不良事件发生情况。结果与对照组比,试验组患者止血、呕吐消失、肠鸣音消失时间均较短;与干预前比,干预后两组患者症状自评量表(SCL-90)中各维度心理症状评分均降低,且试验组均低于对照组;与干预前比,干预后两组患者健康促进生活方式量表Ⅱ(HPLP-Ⅱ)中各维度健康行为评分均升高,且试验组均高于对照组(均P<0.05);住院期间两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性上消化道出血患者采用基于Rockall危险性积分的分层干预可有效缩短其各项临床症状改善时间,且对患者心理症状、健康行为均具有改善作用,安全性良好。

Rockall危险性积分系统与分层护理对肝硬化急性上消化道出血患者止血的效果

目的研究Rockall危险性积分系统与分层护理对肝硬化急性上消化道出血的效果。方法择取在2021年5月至2023年4月本院进行治疗的74例肝硬化急性上消化道出血患者。以随机数字表法为依据分为对照组和观察组,每组患者各37例。对照组、观察组分别实施常规护理、Rockall危险性积分系统联合分层护理。对比两组的血红蛋白(Hb)、血尿素氮(BUN)、健康促进生活方式量表Ⅱ(HPLP-Ⅱ)评分、止血时间、再出血率、住院时间、并发症发生情况、护理满意度。结果观察组出院当天的Hb测定值高于对照组,BUN水平则低于对照组(均P<0.05);关于干预后的Rockall危险性积分系统评分,组间比较观察组更低,就干预后的HPLP-Ⅱ评分而言,观察组测定值更高(均P<0.05);组间对比止血时间、住院时间,观察组短于对照组,再出血率、并发症发生率观察组均低于对照组,观察组满意度居更高水平(均P<0.05)。结论基于Rockall危险性积分系统对肝硬化急性上消化道出血患者实施分层护理可取得较好的止血效果,减轻出血风险,降低再次出血率,有助于患者健康行为水平和满意度的提高。

急性上消化道出血继发急性肾损伤和病情进展危险因素分析

目的:探讨急性上消化道出血(AUGIB)患者继发急性肾损伤(AKI)和病情进展的危险因素。方法:回顾性分析厦门大学附属东南医院2021年1月至2023年6月收治的233例上消化道出血患者临床资料,根据入院后是否发生AKI分为AKI组(n=67)和非AKI组(n=166),AKI患者根据病情是否进展分为进展组(n=21)和无进展组(n=46)。采用单因素和多因素分析上消化道出血继发急性肾损伤和病情进展的危险因素。结果:233例AUGIB患者中消化道溃疡患者157例、食管胃底静脉曲张42例、急性胃黏膜损伤18例、食管贲门撕裂综合征10例、异物6例。AKI患者67例,发生率为28.76%,其中,21例发生AKI进展,进展率为31.34%。单因素分析发现,冠心病、肝硬化、血小板计数<50×10^(9)/L、血红蛋白计数<60 g/L、血清白蛋白<35 g/L、上消化道出血分级高危及以上AUGIB患者AKI发生率较高(P<0.05)。多因素分析发现,冠心病(OR=2.706,95%CI 1.127~6.494)、血小板计数<50×10^(9)/L(OR=3.570,95%CI 1.249~10.203)、上消化道出血分级高危及以上(OR=3.078,95%CI 1.145~8.227)是AKI发生的独立危险因素。单因素分析发现,67例AUGIB继发AKI患者中,男性、糖尿病、乙型肝炎、肝硬化、既往上消化道出血病史、血小板计数<50×10^(9)/L、血红蛋白计数<60 g/L、血清白蛋白<35 g/L、上消化道出血分级高危及以上患者AKI进展发生率较高(P<0.05)。多因素分析发现,肝硬化(OR=7.975,95%CI 1.400~45.441)、血小板计数<50×10^(9)/L(OR=19.612,95%CI 2.640~145.703)、上消化道出血分级高危及以上(OR=6.814,95%CI 1.183~27.985)是AKI进展的独立危险因素。结论:AUGIB患者要警惕AKI的发生,冠心病、血小板计数<50×10^(9)/L、上消化道出血分级高危及以上是AKI发生的独立危险因素,而肝硬化、血小板计数<50×10^(9)/L、上消化道出血分级高危及以上是AKI进展的独立危险因素。

卡络磺钠联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血患者的效果

目的:观察卡络磺钠联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血患者的效果。方法:选取2020年1月至2023年1月该院收治的100例急性上消化道出血患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为研究组与对照组各50例。对照组采用注射用奥美拉唑治疗,研究组在对照组基础上联合注射用卡络磺钠治疗,比较两组临床疗效,治疗前后血象指标、凝血功能指标[凝血酶原时间(PT)、D-二聚体(D-D)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)]水平,以及不良反应发生率。结果:研究组治疗总有效率为98.00%,高于对照组的84.00%,差异有统计学意义(P<0.05);两组红细胞计数、血小板计数、血红蛋白水平均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组D-D、APTT、PT水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,两组FIB水平均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:卡络磺钠联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血患者可提高治疗总有效率和血象指标水平,以及改善凝血功能指标水平的效果优于单纯奥美拉唑治疗。

危险性急性上消化道出血141例临床诊治分析

目的回顾性分析危险性急性上消化道出血的急诊治疗方法，以提高治疗水平，并比较AIMS65评分、Glasgow-Blachford（GBS）评分、Pre—Rockall评分在预后评估中的准确性，评价他们的临床价值。方法收集2013年11月1日至2017年5月31日北京积水潭医院急诊科收治的危险性急性上消化道出血患者141例，回顾分析治疗方法及结果。所有患者均在急诊抢救室接受药物治疗，并联合多个科室对部分患者行内镜检查、介入治疗或手术治疗。分别计算三种评分的分值，以院内死亡或30d内死亡、再出血为终点指标，绘制ROC曲线，比较曲线下面积（AUC）以评价3种方法的优劣。结果内镜检查65．25％（92／141），出血病因首位是消化性溃疡，占64．12％。8例内镜下止血夹治疗，4例硬化治疗，4例三腔二囊管压迫止血，9例介入栓塞（therapeutic embolization approach，TEA）治疗，3例经颈静脉肝内门体支架分流术（TIPS），2例手术治疗。再出血率14．18％，病死率11．35％。AIMS65、Pre—Rockall在预测病死率方面优于GBS，而预测再出血率差异无统计学意义。结论药物联合内镜、介入、外科手术等可有效救治危险l生上消化道出血，AIMS65、Pre—Rockall评分法使用简便，均能准确预测患者病死率，适用于急诊对上消化道出血的风险评估。

基于Rockall危险性积分的分层护理干预在肝硬化急性上消化道出血患者中的应用效果

目的:研究基于Rockall危险性积分的分层护理干预在肝硬化急性上消化道出血患者中的应用效果。方法:选取2020年1月—2022年12月肇庆市第一人民医院诊治的肝硬化急性上消化道出血患者90例为研究对象,以随机数字表法分为一般护理组和分级护理组,各45例。比较两组不良反应发生率、健康调查简表评分、护理满意度。结果:分级护理组不良反应发生率低于一般护理组,差异有统计学意义(P=0.014)。干预前,两组躯体能力、心理能力、社交能力、活力体现评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组躯体能力、心理能力、社交能力、活力体现评分升高,分级护理组高于一般护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。分级护理组满意度高于一般护理组,差异有统计学意义(P=0.026)。结论:基于Rockall危险性积分的分层护理干预在肝硬化急性上消化道出血患者中的应用效果较好,可降低不良反应发生率,提高生活质量和护理满意度。

优化急诊护理流程在危险性急性上消化道出血中的应用

目的:探讨优化急诊护理流程在危险性急性上消化道出血中的应用效果。方法:选取2018年2~8月急诊科收治的实施常规急诊护理流程的46例危险性急性上消化道出血患者为对照组,另选取2018年9月~2019年2月急诊科收治的进行优化急诊护理流程的46例危险性急性上消化道出血患者为研究组。比较两组接诊时间、建立输液通道时间、确诊至专科治疗时间、住院时间、救治效果及预后情况。结果:研究组接诊时间、建立输液通道时间、确诊至专科治疗时间、住院时间均短于对照组,呼吸道误吸及再出血率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治愈率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:优化急诊护理流程在危险性急性上消化道出血患者急救护理中应用,可提高救治效果,加速患者恢复进程,改善患者预后。

危险性上消化道出血患者运用急诊快速护理的效果分析

目的观察在危险性上消化道出血患者中采取急诊快速护理的有效性。方法随机选取2021年11月—2023年12月江苏省南京高淳人民医院收治的70例危险性上消化道出血患者作为研究对象,根据不同护理方法将其分为研究组和对照组,各35例。研究组采用急诊快速护理,对照组采取急诊常规护理。比较两组诊疗时间、止血效果、疾病进展恐惧程度、满意度。结果研究组诊疗时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组止血效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,研究组疾病进展恐惧优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度为94.29%(33/35),高于对照组的74.29%(26/35),差异有统计学意义(χ2=5.285,P=0.022)。结论在危险性上消化道出血患者中应用急诊快速护理,能够缩短诊疗时间,提高止血效果,缓解疾病进展恐惧,提高护理满意度。

危险性上消化道出血快速救治通道在急救护理中的应用及效果

目的观察危险性上消化道出血快速救治通道在急救护理中的应用效果。方法回顾2019年7月-2021年8月本院收治的99例危险性上消化道出血患者资料,将2019年7月-2020年7月收治的46例患者设为对照组,采取危险性上消化道出血常规救治方案,将2020年8月-2021年8月收治的53例患者设为观察组,采取危险性上消化道出血快速救治通道方案。比较两组准备时间(胃镜准备时间、紧急评估时间、平均止血时间)、临床指标(输血量、生命体征恢复稳定时间、住院时间、医疗花费)、救治效率(再出血率、手术率、院内病死率)、救治疗效。结果观察组的胃镜准备时间、紧急评估时间、平均止血时间、生命体征恢复稳定时间、住院时间均短于对照组,输血量、医疗花费均少于对照组,再出血率、院内病死率均低于对照组,救治总有效率高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05),两组手术率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用危险性上消化道出血快速救治通道方案,有助于提高急救护理效率,减轻患者医疗负担。

急性上消化道出血预后相关危险因素分析

目的 分析急性上消化道出血预后相关危险因素。方法 回顾性选取2021年7月—2022年7月乌兰察布市中心医院收治的90例急性上消化道出血患者的临床资料,依据患者预后情况分为预后不良组(45例)和预后良好组(45例)。比较两组性别、年龄、肝病病史、呕血、意识障碍、合并幽门螺杆菌感染的差异,通过多因素Logistic回归分析急性上消化道出血预后相关危险因素。结果 预后良好组的年龄、肝病病史、呕血、意识障碍、合并幽门螺杆菌感染与预后不良组比较,差异有统计学意义(P均<0.05)。年龄≥60岁、有肝病病史、呕血、存在意识障碍、合并幽门螺杆菌感染为急性上消化道出血预后不良的危险因素(P均<0.05)。结论 年龄≥60岁、肝病病史、呕血、意识障碍、合并幽门螺杆菌感染为急性上消化道出血预后不良的危险因素,围术期需做好预防工作。

危险性上消化道出血急诊快速救治通道效果的回顾分析

目的:探讨危险性上消化道出血急救快速通道是否对此类疾病患者诊治产生积极影响。方法:回顾性病例分析2021年12月-2022年12月在我院就诊的危险性上消化道出血患者共66例,以我院成立危险性上消化道出血急诊快速救治通道的时间为界分为传统组和通道组,采集患者详细资料进行分析,比较其24小时内胃镜完成率;入院至胃镜完成时间;入院至止血时间;急诊停留时长;入院天数;入院总费用等关键指标及预后相关指标。结果:通道组患者24小时内胃镜完成率显著高于传统组(P<0.05),完成胃镜时间、急诊停留时长、入院至止血时间以及费用超过中位数比例显著低于传统组(P<0.05)。结论:危险性上消化道出血急救快速通道能显著提高诊疗效率并节省诊疗费用。

危险性积分联合量化评估护理策略在急性上消化道出血患者中的应用

目的:探讨危险性积分联合量化评估护理策略在急性上消化道出血患者中的应用效果。方法:将80例急性上消化道出血患者按就诊顺序分为对照组和观察组各40例,对照组采用常规护理方式,观察组采用危险性积分联合量化评估护理策略,比较两组护理效果。结果:两组血红蛋白、血尿素氮、危险性积分、风险度、护理依从性比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:急性上消化道出血患者起病急、病情重,危险性积分联合量化评估策略可以有效判断患者的出血风险,通过评估并实施相应分级护理措施,可以明显改善预后,提升临床指标和护理依从性,降低出血风险。