对在我国行政诉讼中引入即决判决制度的探讨

即决判决是英美法系国家民事与行政诉讼简易程序的一种重要形式。其主要的功能是在审理前过滤无争议案件,加快诉讼进程,节约当事人时间、费用以及国家司法资源。我国行政诉讼也应借鉴国外经验,建立即决判决制度,以加快诉讼进程,节约当事人时间、费用以及国家司法资源。

争点整理程序与即决判决制度的确立

争点整理程序是即决判决的前提,而即决判决的过滤案件功能实现了争点整理程序的部分制度目的,两者相辅相成,互为依托。我国的争点整理程序虽有不足,但已具备争点整理功能,且有不断完善之趋势,然而却没有即决判决制度与之配套,导致案件无论繁简、是否存有争议,均须通过庭审程序方可作出判决。这种"一刀切"的做法机械烦琐,无法实现案件繁简分流,制约了争点整理程序的部分制度功能,浪费了诉讼资源,因此,我国有必要确立即决判决制度。

论我国即决判决制度的确立

即决判决是英美法系国家民事诉讼简易程序的一种重要形式。其具有在审理前过滤无争议民事案件、简化诉讼程序、加快诉讼进程、节约当事人时间、费用以及国家司法资源的重要功能。我国应借鉴国外经验 ,建立即决判决制度。

英国承认与执行外国法院判决制度对我国的启示与借鉴

本文在简要阐述英国承认与执行外国法院判决制度的基础上,针对我国现行制度的不足与缺陷,梳理出英国承认与执行外国法院判决制度对我国的启示与借鉴,认为可以在总体立法模式方面选择国际公约—互惠原则的立法—国内立法的模式;详细阐述了在承认与执行外国法院判决的具体条件方面的可资借鉴之处,例如我国可以采取"专属管辖排除方式"确立外国法院判决应当具有合格的管辖权作为首要满足性条件;终局性原则可以细化为具有执行力的确定的判决;欺诈可以确立为排除性条件之一,公共政策作为一种"司法策略"的排除性条件应当慎用,自然正义的排除性条件可以借鉴为程序公正的具体条件,等等;在执行程序方面我国可以采取登记方式或简易程序,等等;在立法政策方面我国可以借鉴英国限制当事人适用抗辩的立法政策以及创造性地适用互惠原则,降低外国法院判决在我国的执行门槛。

引入即决判决制度应当考虑的几个问题

即决判决是简易程序的一种重要形式，是英美法系国家民事诉讼中普遍存在的一项制度。对于加快案件的审理、节约当事人的时间和费用以及国家的司法资源具有重要的作用。学界认为，随着近年来我国民事案件的迅速增长和当事人恶意拖延诉讼情况的不断出现，增设该制度日益显得必要，井就如何建构我国的即决判决制度提出了具体的构想。

论民事诉讼中的先行判决

我国民事诉讼中目前尚无诉讼系属中之判决的相关规定,有关先行判决的研究,理论界也尚属空白。有学者认为,我国民事诉讼法第一百三十九条规定的先行判决为部分判决。事实上,纵观世界各国民事诉讼之立法规定,除部分判决(即一部终局判决)外,尚存在临时判决、中间判决、混合判决、即决判决等先行就诉讼事项作出裁决的规定。本文旨在对先行判决理论进行初步梳理,以期进行一些有益的探索。

广东轻出帽业有限公司要求在美国法院执行仲裁裁决案评析

本案涉及中国公司要求美国法院就中国仲裁机构裁决做出即决判决。而美国公司却以未得到适当通知为由,否定裁决的有效性。另外,美国公司还以违反合资协议下的保密义务,反诉中国公司。本文通过对案情的概述,着重归纳了法院分析,同时在结合本案事实的基础上,就美国法下确认外国仲裁裁决方面的若干问题作了简要评析,希望对我国当事人今后在美国法院申请确认仲裁裁决具有借鉴意义。

“消失中的审判”?——重新认识美国的诉讼和解与诉讼调解

＂消失中的审判＂的审判（trial）仅指全面庭审,trial之外还有多种审理和裁判,而即决判决的占比就在7%~20%。因此,trial降到2%并不表明和解升至98%。对实际的和解率有70%和50%二说。美国法官对和解的促进（调解）并未有效提升和解率。美国和解率较高的原因是案件积压严重,trial昂贵,开示程序有助真相呈现。格兰特未倡导和解,甚至认为和解本质上无所谓好坏。美国的和解有较清晰的事实基础,有较广泛的高额惩罚性赔偿为后盾,所以更可能有利于权利人,并仍有较强的阻吓功能。在审判实践中,不仅应提高调解的质量,而且应努力提高督促程序的利用率,以快速、充分地保护权利。

美国等同原则的“消亡”对我国专利侵权诉讼的启示

等同原则作为专利侵权判断的原则在美国司法实践中的重要性迅速消减,取而代之的是专利权利要求的解释原则。现有研究表明,这一现象与原则重置、替代理论以及即决判决有着密切的联系。应用比较研究方法对美国专利诉讼中等同原则消亡背后的机制和原因及我国专利诉讼的有关制度和司法实践进行初步的分析和探讨,在此基础上,结合相关理论,对我国专利诉讼理论与实践的发展和完善提出建议。

美国Sunham公司诉正章公司等被单图案设计版权纠纷案评析

美国Sunham公司因知识产权纠纷诉正章美国公司及李逸民版权和商标侵权,原、被告在诉讼中均提出了即决判决动议,经过美国纽约州联邦地区法院审理,裁定驳回了双方的动议。这是一起新近由美国法院审理的涉及中美民间经贸纠纷的案例。该案涉及版权、商标、诉讼程序等诸多法律领域,本文在介绍案情,归纳法院推理的基础上,进行了简要评析。

美国Valero公司诉芬兰Greeni公司案评析

本文涉及买方美国Valero公司诉卖方芬兰Greeni公司案。Valero公司主张其通过协议排除了CISG的适用,并以卖方违反了货物买卖合同的约定为由向法院提出了即决判决的动议。2005年6月15日,法院否决了Valero公司提出的即决判决的动议,理由是本案存在着一些排除适用即决判决的真正的争议,诸如买方拒绝接收货物是否出于善意,以及卖方未能及时交付货物是否构成根本违约。本文对该案的基本案情、值得探讨的法律问题、法院的判决作了归纳和评析,并就该案对我国相关方面的启示进行了简要探讨。

民事速裁程序的法理反思与规则重构

民事速裁程序定位模糊,其适用范围限定于金钱给付类案件,其功能与督促程序的功能混同。督促程序的无庭审性质有助于反思民事速裁程序的本质属性。从比较法的视角考察域外民事无庭审程序的规定,根据我国的具体国情,建议把民事速裁程序定位为省略开庭审理的特殊简易程序,根据无庭审程序原理构建速裁程序规则,协调与其他程序和制度的关系,给予当事人最低限度的程序保障,进一步推动案件繁简分流。

美国陪审团制度的晚近发展

陪审团是美国司法制度的重要组成部分。美国律师协会(American Bar Association,ABA)于1998年就美国司法制度的运行状况进行了抽样民意测验,并根据测验结果制作了《美国司法制度观察》(Perceptions of the U.S.Jus- tice System)的调查报告。该报告显示:尽管存在许多问题。

美国证券法有关并购谈判的披露要求:Basic案及其他

当一家公众公司与其他公司进行有关合并或收购的前期谈判时,它是否有义务对此进行披露?如果有,以谈判进行到什么程度为标准?如果它出于商业考虑而否认谈判的进行,它又是否会被认定为对重大事实进行了虚假或误导性陈述,从而构成对《证券交易法》第10节

Golden Bridge Tech诉NOKIA等公司案例分析——标准修改中的反垄断法问题

标准和专利问题日益受到学术界和实务界的关注。当某项专利进入行业标准后,将会给专利权人带来巨大的商机。同样道理,当某项专利被标准组织排除于标准体系之外时,也很可能某种程度上削弱了专利权人的竞争优势。本文将要讨论的案例就与后者有关。Golden Bridge Tech(以下简称GBT)是美国电信行业的一家公司,它的一项称为CPCH的专利曾是WCDMA标准体系中的可选专利。当3GPP,也就是WCDMA的标准组织(非赢利组织),把其专利从标准中删除时,GBT公司就以被告违反反垄断法(主要是《谢尔曼法》第一条)为由,向法院提起诉讼。而被告就是以NOKIA为代表的,

莎士比亚与法律

完全不同的阅读方式履行合同是民事行为。事实再简单不过了,双方也没有什么争议。原告借给被告钱,被告到期不能偿还。如果没有处罚条款,这个案件将会迅速了结。

美国民事审前程序述评

美国的民事审前程序是指从起诉到开庭审判之间的中间程序,主要包括证据开示(discovery)和审前会议(pretrial conferences)两个阶段。审前程序的目的在于清除无关的事项,准许当事人获得信息,并且确定是否存在适于审判的争点,减少"伏击审判"(trial by ambush)。

三一胜诉戴姆勒:全球商标战的英国小胜

2009年10月23日,英国高等法院(伦敦)的法官就"戴姆勒诉中国三一集团股份有限公司商标侵权"一案做出判决,该判决驳回戴姆勒公司的诉讼请求。