即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床探讨

分析探究指尖血、静脉全血血糖水平测定时应用即时检验血糖仪所取效果。方法 研究对象均为本院门诊就诊的糖尿病患者,抽检样本共计84例,样本收录时间为2023年3月-2024年3月,使用即时检验血糖仪和全自动生化分析仪,采集患者的指尖血和静脉全血,并将测试的结果进行比较,评价指标以血糖水平、检测结果偏倚度、所需血样量以及检测时间。结果 采用生化分析仪、即时检验血糖仪分别检测入组受试者的指尖血和静脉全血,结果 无显著性差异(P>0.05);即时检测血糖仪测定的指尖血偏差为-1.32%~12.44%、-2.27%~15.18%,均处于合格范围。和生化分析仪进行比较,即时检验血糖仪采集血样量较少,检测时间较短,组间对比差异显著(P<0.05)。结论 指尖血及静脉全血血糖检测中应用即时检验血糖仪所得结果接近生化分析仪,其中指尖血检测结果的准确性更高,具有方便、精准以及有效等优势,检验期间所需样本量更少,用时较短,值得借鉴以及推广。

即时血糖检测仪持续质量管理制度的建立与实施

即时检验设备（point-of care testing，POCT）是指在患者旁边分析患者标本的一种临床检验方法，POCT血糖仪也称为便携式血糖仪，因其便携、快捷、灵敏且不受场所限制，目前已大量应用于临床，特别是糖尿病患者的血糖随机监测。针对临床护理工作中POCT血糖检测存在的仪器质量是否保证、标本采集是否规范、操作流程是否合理和检测结果是否准确等问题，

即时血糖检测仪检测糖尿病患者指尖血、静脉全血血糖结果对比分析

目的探讨即时血糖检测仪检测糖尿病患者指尖血、静脉全血血糖结果的临床差异。方法选取2015年1月至2015年12月驻马店市精神病医院收治的56例糖尿病患者作为研究对象,收集指尖血和静脉血并应用即时血糖检测仪进行检测,比较两种方法的检测结果以及偏倚程度。结果指尖血经即时血糖检测仪检测后血糖水平为(9.37±4.18)mmol/L,静脉血经即时血糖检测仪检测后血糖水平为(9.18±4.06)mmol/L,两者间差异无统计学意义(P>0.05);生化检测仪检测血糖水平为(9.97±5.02)mmol/L。指尖血和静脉血即时检测结果与生化检测仪检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);指尖血和静脉血样本经即时血糖检测仪测定结果均出现负偏倚,最大偏倚值为13.8%,最低偏倚值为1.4%,均低于20%。结论采用即时血糖检测仪检测糖尿病患者指尖血和静脉血在临床上均可行,检测数值均在可接受的范围内,指尖血检测结果与血浆葡萄糖值更加接近。

即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床分析

目的:探究即时血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床测量效果。方法:选取2016年7月至2017年6月间来我院就诊的糖尿病患者100例为本研究的受试对象,并随机分为实验组50例,对照组50例。给予实验组受试对象以静脉血糖检测方法;给予对照组受试对象以指尖血糖检测。结果:实验组测量3天的空腹血糖分别为8.18±0.95mmol/L、9.11±1.12mmol/L、8.35±1.58mmol/L,对照组分别为8.13±1.01 mmol/L、8.79±1.74 mmol/L、8.46±1.92 mmol/L,3天测量结果的差异均不具有统计学意义(P>0.05)。结论:指尖采血检测及静脉全血采血检测均可作为快速测量血糖的方法。在实际工作中应根据患者的个体情况选择最适宜的方法测量。测量时应注意规范操作,保证侧测量结果的准确性。

即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的价值

目的：分析即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的价值，为临床中即时检验血糖仪的运用提供参考与指导。方法：资料随机选自2013年5月～2014年5月本院收治的糖尿病患者57例，采集患者的指尖毛细血管血与静脉全血进行血糖检测，并以生化分析仪检测血浆葡萄糖，分析指尖血样、静脉血样及生化分析仪的血糖检测结果，并与生化分析仪的检测结果进行偏倚程度的对比。结果：指尖血样、静脉血样及生化分析仪的血糖检测值两两比较，其差异均具有统计学意义（ P＜0．05）。即时检验血糖仪检测指尖血的血糖指标偏倚率低于静脉血的偏倚率，对比差异较为显著（P＜0．05）。结论：指尖血与静脉血应用即时检验血糖仪的检测结果均可接受，但指尖血样的检测结果更加符合要求。

即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血的血糖结果比对分析

目的探讨指尖毛细血管血及抗凝静脉全血在即时检验(POCT)血糖仪检测结果的可行性。方法分别采取指尖血及静脉血22例,用POCT血糖仪检测血糖,同时在生化分析仪上检测血浆葡萄糖,对两部位血样检测结果与生化分析仪检测结果的偏倚程度进行比对。结果两部位血样POCT血糖仪检测结果与生化分析仪检测结果比对均为负偏倚,偏倚范围最低为-1.5%,最高为-13.9%,均未大于20%;静脉全血血糖偏倚比指尖血血糖偏倚程度高,两偏倚比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论无论采用指尖血还是静脉全血,其POCT结果都可以接受,但采用指尖血样其检测结果更接近血浆葡萄糖。

即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床分析

目的探讨即时检测血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果对比差异,为临床诊疗提供依据。方法60例糖尿病患者使用强生血糖仪检测指尖血糖,同时使用奥林巴斯全自动生化仪分析静脉全血血糖,对比两者的血糖检测结果。结果通过两种方法进行3d空腹血糖检测,发现二者检测血糖值差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种方法检测血糖无明显区别,临床上可以根据患者的个体情况选择合适的检测方法,但是在检测过程中需要规范的操作和严格的检验控制。

即时检验血糖仪及全自动生化分析仪检测血糖指标比较分析

目的对比即时检验血糖仪及全自动生化分析仪检测血糖指标的结果.方法选取2020年3月至2021年4月接受血糖检测的Ⅱ型糖尿病患者共150例,分别采集末梢血、静脉血浆,用即时检验血糖仪及全自动生化分析仪进行检测,对检测结果进行比较.结果即时检验血糖仪检测,血糖平均值为(10.11±2.36)mmol/L;经全自动生化分析仪检测,血糖平均值为(10.14±2.08)mmol/L;经比较结果差异不显著(P>0.05).精密度试验发现,强生稳豪倍优型血糖仪、雅培安妥超越型血糖仪和TBA120-FR全自动生化分析仪的变异系数均为5.0%以内.线性回归分析,结果发现强生稳豪倍优型血糖仪、雅培安妥超越型血糖仪和TBA120-FR生化分析仪的相关系数为0.999、0.989.结论即时检验血糖仪及全自动生化分析仪检测血糖指标结果差异不显著,且强生稳豪倍优型血糖仪、雅培安妥超越型血糖仪和全自动生化分析仪之间具有良好相关性,且即时检验血糖仪操作简便,携带方便.

即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床研究

目的:探讨即时检验血糖仪(POCT)用于检测指尖血以及静脉全血血糖水平的可行性及有效性。方法:选取收治的糖尿病患者16例为研究对象,采用其指尖血以及静脉血,采用POCT进行血糖检测,同时采用生化分析仪检测血浆葡萄糖水平,比较两部位POCT血糖检测结果与生化分析仪检测结果。结果:指尖血与静脉全血经POCT检测血糖结果与生化分析仪检测结果相比存在负偏倚,偏倚范围在-1.5%^-13.9%之间,但均未超过120%;静脉全血的测定结果偏倚显著高于指尖血测定结果(P<0.05)。结论:POCT检测指尖血或者静脉全血血糖水平满足临床检测需求,指尖血检测更接近生化分析仪检测血浆葡萄糖水平,更具临床应用价值。

即时检验血糖仪检测指尖毛细血管血及抗凝静脉全血的对比分析

选取我院2012年7月-2013年8月收治的56例糖尿病患者,采取其指尖毛细血管血及抗凝静脉全血分别应用快速血糖仪进行检测,对比分析两者血液血糖检测结果。结果运用即时检验血糖仪检测指尖毛细血管血及抗凝静脉全血,其血糖检测值之间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。指尖毛细血管血及抗凝静脉全血在即时检验血糖仪中的检测结果无明显的差距,临床上对糖尿病患者进行检测时可以根据患者的具体情况给予合适的方法。

即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血的血糖结果比较

目的探讨即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血的血糖结果。方法抽取我院2015年4月~2016年4月期间收治的80例糖尿病患者为研究对象随机分为指尖血组和静脉全血组各40例,分别抽取两组患者的指尖血与静脉血,并用即时检验血糖仪检测检测患者血糖数值,同时使用生化分析仪检测血浆葡萄糖,比较两部位血糖检测结果和生活分析仪检测结果。结果指尖血组与静脉全血组血糖值相比,差异具有统计学意义(P<0.05),且两组患者偏倚量比较,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论即时检验血糖仪可快速有效检测患者血糖值,且检测指尖血的准确性更高。

即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床分析

目的探讨即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖检验结果的临床可行性。方法随机选取该院2011年6月—2012年7月所接收治疗的50例糖尿病患者,采取静脉血和指尖血,采用即时检验血糖仪检测所有患者的血糖数值,同时,还在生化分析仪上进行检测血浆葡萄糖,对比分析两部位生化分析仪检测结果和血样检测结果的偏倚程度。结果即时检验血糖仪指尖血血糖为(9.38±4.28)mmol/L,静脉全血血糖为(9.17±4.05)mmol/L,生化仪测定血浆葡萄糖为(9.96±5.01)mmol/L,三者之间进行统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05),两部位生化分析仪检测结果和血样检测结果的偏移程度都是负偏倚,其中,偏倚范围最高是13.8%,最低为1.4%,都没有超过20%。静脉全血血糖偏倚显著高于指尖血血糖偏倚,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论对于即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖检验结果的临床可行性,不管是采用静脉采血,还是指尖采血,即时检验血糖的数值都在接受范围内,但是采取指尖血样,检测结果更加接近血浆葡萄糖。

血糖仪即时检验与葡萄糖氧化酶检验血糖值的对比研究

目的:探究血糖仪即时检测与葡萄糖氧化酶检测血糖值的差异,评价即时检测(POCT)的可靠性。方法:选取100例患者,采用葡萄糖氧化酶检测静脉血浆血糖值,并采同一病例静脉血及末梢血行血糖仪测量血糖值。结果:与葡萄糖氧化酶检测静脉血浆得到的血糖值比较,POCT所测得的静脉血以及末梢血血糖值均较低。葡萄糖氧化酶测得的血浆血糖值与POCT测得的静脉血血糖值比较,差异有统计学意义(P<0.05),与POCT测得末梢血血糖值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:血糖仪即时检测末梢血血糖值与葡萄糖氧化酶测得血浆血糖值相近,其结果可以接受。

即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床分析

目的探究即时检验血糖仪(POCT)检测指尖血及静脉全血血糖的临床效果。方法选取收治的18例糖尿病患者,作为研究的对象。取指尖血、静脉血经POCT实行血糖检测,并通过生化分析仪对患者的血浆葡萄糖水平进行检测,比较两个不同部位检测结果。结果指尖血、静脉全血通过POCT检测血糖的结果,存在一定的负偏倚,偏倚的范围在-1.52%^-14.1%的范围,且在20%之内。静脉全血测定结果的偏倚,明显高于指尖血测定的结果,差异具有统计学意义,P<0.05。结论指尖血、静脉全血血糖经POCT检测,可满足临床血糖水平的检测需求,且指尖血检测的结果与生化分析仪检测血浆葡萄糖的水平更加相近。

即时检测血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果对比研究

目的:探讨比较即时检查血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果,为临床即时检测血糖仪的应用提供指导。方法:选取糖尿病患者30例,对所有患者均采用同一台即时检测(POCT)血糖仪测定指尖血和静脉全血,并同时应用生化分析仪对患者的血浆葡萄糖指标进行测定。结果:对三种不同方式血糖指标测定结果两两比较,均存在统计学差异P<0.05;POCT血糖仪两部位血糖指标的测量结果均合格;偏倚率的比较,POCT血糖仪测定指尖血血糖指标的偏倚率小于静脉血组,且P<0.05。结论:即时检查血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果均较可以接受,但是指尖血样的血糖指标更符合要求。

即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血的血糖结果比对分析

目的:观察即时检验血糖仪对指尖血和静脉全血进行检测的血糖结果差异,为临床诊断和研究提供必要的依据。方法选取笔者所在医院自2012年12月~2013年12月收治的90例糖尿病患者案例,对90例患者分别使用强生血糖仪检测患者的指尖血糖、采用雅培全自动生化仪检测患者的静脉全血血糖,将两种血糖的检测结果加以对比分析。结果指尖血糖和静脉全血血糖检测结果比对均是负偏倚,偏倚范围为-14.6%^-1.3%,指尖血血糖的偏倚程度比静脉全血血糖的偏倚程度低,P>0.05,两种血糖检测值差异无统计学意义。结论使用两种不同方法对血糖进行检测,血糖值无显著差异,在临床上要针对不同患者的具体情况采用适当的检测方式,需要在检测过程中对各项操作流程加以规范和控制。

血糖检测中即时检验血糖仪与全自动生化分析仪的应用效果

目的:观察血糖检测中即时检验(POCT)血糖仪与全自动生化仪的应用效果。方法:选取2022年1月至2022年6月在南阳市第六人民医院进行血糖检测的50例受试者为研究对象,其中糖尿病患者31例,健康体检者19例,分别应用POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖指标,并分析POCT与全自动生化分析仪测定结果的相关性。结果:经过测试,POCT血糖仪测定的5个浓度质控品、患者标本变异系数(CV)值均在2.70%~4.10%,符合国家对血糖检测系统重复性的要求;POCT血糖仪检测获得的血糖指标均低于全自动生化分析仪,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);POCT血糖仪与全自动生化分析仪测得的结果呈现出良好的相关性(r=0.794,P<0.05);POCT血糖仪在医学决定水平位置的系统误差进行分析,结果发现均在允许范围内。结论:POCT血糖仪检测血糖指标与全自动生化分析仪结果相近,精密度、准确度可满足临床要求,但无法替代实验室血糖检测,可作为空腹血糖监测及糖尿病筛查的手段。

血糖仪即时检测与己糖激酶法检测血糖的临床价值对比分析

目的比较血糖仪即时检测与己糖激酶法检测血糖的临床价值。方法选择我院2014年5月1日-2015年5月1日诊治的100例糖尿病患者,予患者治疗前后空腹、餐后2 h同时采用两种方法检测血糖含量,末梢血血糖值经美国强生血糖仪测定,作为观察组,静脉血清血糖值经己糖激酶法检测,作为对照组,比较两组患者治疗前后空腹血糖、餐后2 h血糖指标情况及治疗后末梢血血糖水平随机检测结果。结果与治疗前比较,两组患者治疗后的空腹血糖、餐后2 h血糖均显著下降（P〈0.05）;两组患者治疗前、治疗后的空腹血糖与餐后2 h血糖检测结果差异均无统计学意义（P〉0.05）。与对照组检测末梢血血糖值比较,观察组即时检测末梢血血糖值较低,但差异无统计学意义（P〉0.05）。结论与己糖激酶法检测比较,血糖仪即时检测也能准确有效地测定血糖,且操作简单易行,检测费用较低,安全性较高,值得临床运用。

即时检验血糖仪检测指尖血与静脉全血的血糖结果比较探讨

目的比较即时检验血糖仪检测指尖血与静脉全血的血糖结果。方法 2013年9月—2014年9月,从该院收治的糖尿病患者中抽取80例患者作为研究对象,对这80例患者先使用强生的血糖仪检测指尖血的血糖,归为实验组;然后使用雅培的全自动生化仪器检验患者的静脉全血的血糖,归为研究组。将两次检测的结果进行对比分析。结果两次检验的血糖结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论即时检验血糖仪检测糖尿病患者的指尖血与静脉全血的血糖结果并没有显著的差别,在临床治疗时,可以针对患者的不同情况选择血糖的检测方式。

用血糖仪即时检验法测定血糖值的准确性及可行性分析

目的 :探讨分析用血糖仪即时检验法测定血糖值的准确性及可行性。方法 :选取2012年3月至2014年10月间我院收治的糖尿病患者120例作为研究对象,分别采用血糖仪即时检验法(包括静脉血检验与末梢血检验)及葡萄糖氧化酶检验法对其进行血糖测定,观察对比两种检测方法的检测结果,并将对比的结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:用血糖仪即时检验法对静脉血进行血糖检测的结果明显低于用葡萄糖氧化酶检验法对静脉血进行血糖检测的结果,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。用血糖仪即时检验法对末梢血进行血糖检测的结果略低于用葡萄糖氧化酶检验法对静脉血进行血糖检测的结果,差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。结论 :使用血糖仪即时检验法对糖尿病患者进行末梢血血糖值检测的准确性及可行性均较高,值得在临床上推广应用。