基于深度语义分析的警务卷宗知识抽取

卷宗作为公安机关办案、结案的主要记录,包含大量关键的警务信息.面向警务卷宗的信息抽取是分析案情、挖掘犯罪趋势、提高治安管理水平的重要手段.卷宗类文本多由基层警务人员采用自然语言书写,关键信息抽取难度大.传统的警务卷宗信息抽取,多依赖人工及预定义模板,效率低且通用性差.针对以上问题,参考卷宗的警务特征,提出了一种基于深度语义分析的卷宗知识抽取方法.该方法包含命名实体识别与关系抽取2个核心内容.提出的命名实体识别方法,融合了汉字结构特征和字形特征;提出的关系抽取方法建立在实体识别的基础上,实现基于触发规则和触发词的2种抽取模式.在公开的微博数据集、项目合作方**市**分局的真实卷宗集上,提出的命名实体识别方法对比基线方法,在实体识别精确率及召回率上综合表现优异;自动抽取的关系也得到**分局的认可.相关信息系统已在**分局部署使用.

数字卷宗单轨制协同办案模式的公安实践与反思——以浙江地区为例

数字卷宗单轨制协同办案模式改变了以往的线下协同办案模式,以无纸化、智能化等优势为刑事诉讼活动注入了新活力。2018年始,浙江省启动了一体化协同办案试点工作。几年来,该地的政法机关,尤其是公安机关对数字卷宗单轨制协同办案的可行性进行了验证,总结出了相关经验。但是,该办案模式仍存在保障支撑不足、部分公安民警思想认识不到位,公安办案系统功能不够完善等问题。因此,应通过提升组织领导、强化保障措施,提高思想站位、提升公安机关执法数字化水平,推进公安执法办案系统迭代升级等措施来进一步优化数字卷宗单轨制协同办案模式。

面向法院电子卷宗的文本分类方法研究

针对法院电子卷宗文本分类的主要问题,给出相应解决方案。提出卷宗文件的多维度语义表示方法,得到更准确全面的文本特征信息;使用基于高斯核的KELM(Kernel Extreme Learning Machine)学习文本分类器,获取全局最优解的同时大幅提高训练效率;使用基于RLS(Recursive Least Squares)的序列优化模型KOS-ELM,通过新样本对模型参数迭代更新,使分类模型具备在线自学习的能力,减少了对初始样本的依赖。对比实验证明,基于高斯核的KELM分类模型在正确率上比BP网络模型和LSSVM分别提高了2.66百分点和4.43百分点,但训练时间只有两者的1/6和1/10;采用多维度语义表示方法为模型提供输入,在正确率上比文本向量和词向量表示方法分别提高了8.84百分点和2.33百分点;采用基于RLS的序列优化模型KOS-ELM对弱分类器进行迭代优化,以4种不同步长迭代20次后,分类正确率均得到显著提升。

迈向对抗式刑事卷宗--基于推进庭审实质化的分析

当下的司法改革致力于通过隔断法官庭审前与卷宗的联系渠道来实现庭审实质化,但实践证明,此种进路的改革削弱了卷宗对于法官判断的全面支撑,导致庭审混乱并损及庭审效能;鉴于阅卷式裁判的制度惯性,更为可行的路径是去改造卷宗,并通过加强案卷移送尝试将阅卷式裁判与庭审实质化进行调和,在强化卷宗对抗性的基础上提高法官阅卷的全面性,进而实现庭审实质化的目标。为此需要落实追诉机关全面收集证据的责任,保障律师意见及其他辩护材料全面附入卷宗,借助于卷宗的公开与责任属性强化辩护权的保障,使法官聚焦案件争点,提高庭审效率。

13世纪英格兰国王法庭卷宗的由来和利用

国王法庭卷宗主要指遗存至今的1194年至1272年间的国王法庭诉讼档案,包括“威斯敏斯特法庭”“御前法庭”和“巡回法庭”3种类型卷宗,其内容涉及动产与不动产、婚姻与家庭、债务、盗窃和暴力犯罪等方面,系中世纪英格兰法律史研究中一种极具价值的史料。自亨利三世以来数百年间,王廷官员对这些卷宗不断进行排序和整理。20世纪初,英国公共档案馆重新对这些国王法庭卷宗进行认真编排,并不断将其刊印出版。这一举措促进了国王法庭卷宗在英国法律史研究中的使用,同时也为研究中世纪英格兰社会提供了一种从法律视角进行解读的可能。

基于律师事务所诉讼案件卷宗管理探析

加强律师事务所诉讼案件质量管理的关键问题是卷宗管理,利用卷宗管理控制诉讼案件质量的关键在于管理时间前置,将传统的诉讼案件结案后再进行档案管理,变更为诉讼案件开庭前进行有效卷宗管理。在此过程中,需要律师事务所档案文件管理人员深入、全面了解当前律师事务所诉讼案件卷宗管理现状问题,明确诉讼案件卷宗管理的重要意义,在此基础上,提出对诉讼案件卷宗进行有效管理的对策建议,以供参考。

创新电子卷宗管理 智能辅助案件审判——成都市两级法院扎实推进案件归档方式改革

为深入贯彻最高法院案件归档方式改革试点工作总结会和四川省法院案件归档方式改革工作会会议精神,进一步深化智慧法院建设,提升审执工作质效,提高档案工作水平,成都市中级人民法院(以下简称市中院)创新举措,积极推动两级法院案件归档方式改革。近日第一阶段改革工作已完成,并取得初步成效,为改革工作全面推进奠定了坚实基础。

关于刑事案件卷宗改革的法律思考

刑事案件的卷宗 ,是刑事诉讼机制赖以正常运作的载体。但司法实践中长期奉行的卷宗中心主义对卷宗过度信任、依赖 ,导致案件事实发现与人权保障的刑事诉讼目标难以真正实现 ,必须予以改革。考虑我国国情和司法实际状况 ,刑事案卷制度的完善应以相对合理主义为指导 ,区分不同的诉讼阶段采取相应的改革举措 ,走渐进的改革之路。

在历史现场打开一代人的诗歌卷宗——关于《尴尬的一代——中国70后先锋诗歌》的对话

时间：2009年12月9-10日,深夜地点：中国人民大学文学院现当代文学教研室杨庆祥：首先我想祝贺你《尴尬的一代——中国70后先锋诗歌》这本著作的出版发行,说实话,虽然也偶尔涉足诗歌圈子,但是对于你书中提及的诗人、作品、刊物、现象等等还是比较陌生,很多的名字还是第一次看到。

卷宗案例法在法律文书课程教学中的应用

卷宗案例具有材料齐全、素材真实、信息量大、法律文书多以及内容生动等优点,在法律文书课程中应用卷宗案例法的教学方式,让学生置身于处理法律实务情景之中,通过在法律程序中处理法律实务,学习和制作法律文书。卷宗案例法不仅能激起学生学习积极性、主动性,更重要的是,学生通过卷宗了解社会,拓宽视野,提高对材料的分析能力、识别能力和判断能力,增加法学及其他学科知识的综合运用;通过卷宗,将制作法律文书的理论应用至卷宗中的法律文书,强化思维训练,提高专业素养,实现学以致用的教学理念。

卷宗移送主义:对理想的妥协还是对现实的尊重——2012年刑事诉讼法确立卷宗移送的正当性

"卷宗移送主义""复印件主义""起诉书一本主义"各有利弊,我国2012年刑事诉讼法修订重新选择"卷宗移送主义",这不是历史的倒退。三种卷宗移送方式是并列关系,而非递进关系,法官庭前阅卷与法官预断并无必然关联。当下的中国,选择"卷宗移送主义"不是对理想的妥协,而是对现实和法律文化传统的尊重,具有理论上和实践上的正当性。

“教学卷宗”与新教学评价观

在与传统观点比较的基础上 ,文章评介了西方近年来出现的关于教学评价的新观念 ,并以流行于美国中小学的教学评价形式———教学卷宗为例 ,详尽介绍了它的内容、特点。

信息公开与卷宗阅览:界限、机理与模式

行政法上的公开原则在制度构建上分为政府信息公开和卷宗阅览两种制度,两者之间有较为清晰的界限与内涵。而《政府信息公开条例》的出台,其规范内容上涵盖了信息公开和卷宗阅览两个方面。在具体构建时,政府主动公开信息与公众阅览权在同一概念上进行使用。政府依申请公开原则上应对所有人公开,例外则限于法定的利害关系人,由于条例明确了"生产、生活、科研等特殊需要"的限制性条件,政府信息依申请公开在实践中等同于个案卷宗阅览,大大缩小了申请主体的范围。我国立法是在同一概念上来使用信息公开与卷宗阅览的,并没有作出严格的界限划分。

“开卷有益”:刑事卷宗公开化的司法逻辑

我国刑事裁判方式改革的重心,既不在审前程序的设置,也不在卷宗移送方式的改变,甚至无关乎“听审式”裁判还是“阅卷式”裁判,关键在于刑事诉讼中能够贯穿一种权力与权利保持合理平衡的形成机制。对刑事卷宗本身问题的忽视,是导致以往相关改革无法取得实效的症结所在。刑事卷宗逐步公开化的过程,能够有效调整诉讼中的权能关系,也是实现庭审实质化的促成性条件。将刑事卷宗打造成为诉讼运行中的“司法公共领域”,通过对权利参与的主体、时间、范围、程度等方面的拓展,来保障诉讼权利主体参与刑事诉讼的实质化。

命案侦查中存在的若干问题及其完善——以湖北省2006年命案卷宗评比为视角

随着公安部刑侦局在全国刑侦战线开展刑警大练兵"命案卷宗评比"活动的推进,湖北省公安厅刑侦总队在2005年和2006年相继开展了"命案卷宗评比"活动。从命案卷宗反映的情况来看,命案侦查中存在着侦查程序不合法、采取强制措施不严格、实施侦查措施不规范、侦查终结证据体系不完整和法律文书不完备等诸多问题。产生这些问题既有侦查人员方面的因素,也有侦查机制方面的原因。而解决这些问题的对策包括转变思想观念,提高侦查民警的素质,完善命案侦查长效机制等诸多方面。

行政程序中的卷宗阅览权及其构成要件

在我国,卷宗阅览权的法律保障力度存在的明显不足,究其原因在于行政程序法制的不完善,特别是《行政程序法》的立法缺位。与政府信息公开制度研究形成鲜明对比的是,学界对卷宗阅览权的研究并未予以重视。卷宗阅览权基础性研究框架之构建,重心在于其构成要件的具体分析。权利主体、客体和内容等三个方面的确定,为行政机关更好地保护卷宗阅览权、当事人更规范地行使卷宗阅览权提供了指引。

对公安执法实训教学卷宗库建设的思考

公安执法实训教学卷宗库(以下简称实训教学卷宗库)在公安执法实训教学中具有重要的作用。实训教学卷宗库的建设是一个动态的过程,主要内容包括卷宗的载体、类型、保管和查询等。在实训卷宗库案例的选择方面应当秉持典型性、数量的充足性和实训的适用性等原则;在实训教学卷宗库的管理利用方面,应当秉持结构的系统性、信息的保密性和系统的开放性等原则。

存疑不诉命案卷宗实证分析

从命案卷宗分析来看,存疑不起诉多见于故意伤害案件和共同犯罪案件,现案较多而积案较少,多数犯罪嫌疑人做出有罪供述。存疑不诉的主要原因,就是案件证据不足、证据之间矛盾和证据体系单一而致的案件主要事实不清。提高侦查案件质量,减少存疑不诉命案,必须树立"证明案件事实真相"的侦查理念,提高办案取证能力,严把案件质量关。

卷宗移送制度之省思——“以审判为中心”的视角

卷宗移送制度构成了职权主义诉讼模式与当事人主义诉讼模式的重要区别。在职权主义诉讼模式下,实行卷宗移送制度便于法官在庭前对案件作实体性审查,从而发现事实真相。但是,卷宗移送制度会导致法官在庭前形成预断或偏见,妨碍公平审判原则的实现。推进以审判为中心诉讼制度改革,需要改革卷宗移送制度,淡化书面卷宗对庭审的影响。鉴于中国的特殊国情,实行起诉书一本主义不切实际,双重卷宗制度是较为合理的选择。

利用综合检验方法确证公证卷宗相对制成时间1例

某地公安机关送检可疑公证卷宗2册：（1）某县公证处（2003）某证字第802号公证卷宗1册，卷宗中公证书的落款日期为2003年10月8日（下称“检材1”）；