不同卷烟综合测试台对卷烟物理指标检测结果的影响

为了解卷烟综合测试台对卷烟物理指标的影响,对比分析了不同版本、不同型号卷烟综合测试台的检测结果,并根据变异系数和不合格烟支数确定了卷烟物理指标精度控制的差异性。结果表明,①卷烟长度的检测精度略差于卷烟质量、圆周、硬度和吸阻等指标,卷烟综合测试台的检测精度不因牌号的差异而不同。②新版KC-DT5卷烟综合测试台检测稳定性和检测精度均高于旧版KC-DT5卷烟综合测试台和QTM卷烟综合测试台。

不同型号卷烟综合测试台测定卷烟物理指标结果的差异性分析

为了确定不同型号卷烟综合测试台测定卷烟物理指标结果的差异性,采用烟支物检设备溯源比对棒和3个卷烟样品对4种型号卷烟综合测试台进行测试。各型号卷烟综合测试台测定烟支物检设备溯源比对棒的重量、圆周、长度、吸阻平均值存在很小的差异,而各型号卷烟综合测试台测得的硬度不同。为了保证各仪器测量结果的准确性,对仪器进行比对,建立卷烟综合测试台的比对方法。

保障卷烟综合测试台准确度的措施研究

卷烟工厂综合测试台使用中受不同规格型号、不同产家、环境不一致、操作人水平差异等诸多因素影响,使得综合测试台的准确度保障有一定困难。从比对、共同实验、分级管理、周期检定、维护保养等方面进行探索与实践,以提高滤棒、卷烟物理指标检测结果的一致性或可比性。

卷烟物理指标综合测试比对方法的研究应用

研究并建立了卷烟物理指标综合测试比对方法。选定1台准确性较高的基准仪器,根据仪器数量的不同,选择不同的检验方法。结果表明,参比仪器数量为2台时,应当采用F检验和t检验进行评价;当参比仪器数量为3台及以上时,应当采用单因素方差分析和多重比较法进行评价。各种假设检验方法均可以识别不同综合测试台测量结果之间的显著性差异情况,检验各仪器测量结果的准确性和一致性有助于发现误差,便于针对性地纠正和改进。