-
题名算法差异在Compass调强计划验证中的作用
被引量:4
- 1
-
-
作者
贾飞
张艺宝
王美娇
李莎
吴昊
李国文
-
机构
郑州大学基础医学院放射医学教研室
郑州大学第一附属医院放射治疗部
北京大学肿瘤医院暨北京市肿瘤防治研究所放疗科
中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所
-
出处
《中国医学物理学杂志》
CSCD
2017年第4期330-334,共5页
-
基金
国家自然科学基金(11505012)
北京市自然科学基金(7172048,1174016)
+1 种基金
北京市医院管理局“青苗”计划专项经费(QML20151004)
质检公益性行业科研专项(201510001-02)
-
文摘
目的:用IBA Compass系统对Varian Eclipse计划系统各向异性解析算法(AAA)计算的肺癌和直肠癌计划进行验证,研究差异原因并进行分类分析。方法:分别选取肺癌和直肠癌术前放疗患者各10例,用Compass系统在加速器实测验证,将Eclipse AAA计算的TPS Dose、Compass卷积/超分割算法(CCC)再计算的Compute Dose以及Compass通过实测并基于CCC算法重建的Reconstructed Dose进行两两对比(AAA/CR、CC/CR、AAA/CC),比较分析计划最大点剂量的10%生成的区域的Gamma结果和剂量体积直方图(DVH)结果。结果:在3 mm/3%/Global标准下,直肠癌术前计划:AAA/CRγ通过率为(97.37±2.41)%,CC/CRγ通过率为(97.88±2.21)%,AAA/CCγ通过率为(99.69±0.15)%,AAA/CRγ通过率与CC/CRγ通过率的差异无统计学意义(P=0.598)。肺癌计划:AAA/CRγ通过率为(92.09±2.79)%,CC/CRγ通过率为(96.17±2.78)%,AAA/CCγ通过率为(98.96±1.06)%,AAA/CRγ通过率与CC/CRγ通过率的差异具有显著统计学意义(P=0.005)。结论:用Compass验证AAA算法计划,在肺癌病例中AAA与CCC算法的差异是影响计划通过率的主要原因,在直肠癌计划中AAA与CCC算法的差异影响相对较低,通过率更多受到MLC到位精度、机架旋转精度、剂量准确度等执行不确定性影响。
-
关键词
IBA
COMPASS
各向异性解析算法
卷积/超分割算法
计划验证
-
Keywords
IBA Compass
anisotropic analytical algorithm
collapsed cone convolution
plan verification
-
分类号
R815.2
[医药卫生—放射医学]
-