“公司加农户加基地”与“企业一体化”的“历史主义”解释——来自塞飞亚公司和农户的签约证据

本文通过古典企业理论以及对塞飞亚和农户签约形式的讨论,提出一个理论问题:从一对一的签约到"一体化"的劳动合约,是出于生产过程要获得规模收益和节约交易成本的目的。这在相当程度上验证了科斯的企业理论。同时,这个结论也是对马克思企业理论的证明:如果一对一的交易只是基于互通有无,则企业根本没有必要建立起来,科斯命题也就是"伪命题",即"企业替代市场"、"一体化"就根本不会发生。只有在交易的目的是为了生产,为了获得正的利润这一层次上,才会产生"一体化"的必要。本文的理论模型和案例分析证明了,一种介于市场交易和完全一体化的中间形态即"公司加农户加基地"的合约形式集中了市场高能激励和企业行政效率的双重优势,因而被农业产业化企业所选择。这是由市场特点、农户的知识水准和企业的管理水平以及生产技术决定的。