历史人口学定义及其学科体系问题刍议

历史人口学,又名人口史或历史人口统计学,既属于人口学,又属于历史学。历史人口学是一门与现代人口学相互关联、相互借鉴但又相互独立的学科,它有自己的理论体系、研究方法和学科体系,是一门正在迅速发展的新兴学科。

历史人口学研究的良好发端——评《天津人口史》

由李竞能教授主编、南开大学出版社出版的《天津人口史》,于1990年6月与读者见面了。这是继《中国人口史》(赵文林、谢淑君1988年)问世以来,又一本历史人口学方面的学术专著。

洪涝与人口关系探讨——以长江上游近1700年历史洪涝和历史人口关系为例

在建立长江上游1700年大洪涝受灾面积序列和四川1949年历史人口序列的基础上,对长江上游近1700年历史洪涝和历史人口进行了相关分析。结果显示,两者相关且呈显著正相关关系(r=0.569,P<0.01),即人口越多,洪涝越严重。在此基础上对洪涝越来越严重原因进行了分析,并指出:洪涝的根本原因是人口过剩,要从根本上减少洪涝损失就应该从根本上减少人口数量,做到"断源疏流"。

中国历史人口是指数增长吗?

根据历史人口学文献,文章系统梳理了中国历史上人口变动的趋势,发现中国历史人口总体变动情况并不能由指数增长来简单描述。通过对两汉、魏晋南北朝隋唐、宋辽金和明清至民国时期中国人口变动情况的总结,文章归纳出不同时期中国人口增长的阶段性特点,得出以下主要结论:(1)中国历史上存在8个相对较长的指数人口增长时期,分别为西汉初期、东汉初期、魏晋时期、南北朝中期以前、唐前期、北宋前期、明前期和清前期,维持指数增长的总时长约占考察期的一半左右。(2)自西汉以来,中国历史上出现过多次人口锐减。(3)历次人口指数增长时期的持续时间和增长速度与期初人口和当时资源环境承载力有密切关系,而期初人口往往又与前朝人口减少的幅度有关。(4)人均粮食产量始终是制约中国历史人口发展的主要矛盾之一,马尔萨斯《人口原理》中的现实性抑制有助于理解中国历史人口的整体变动趋势。当前中国即将进入较长的人口负增长时期,然而历史经验表明,简单的参数化人口预测并不可能长期可靠,对中国未来人口发展变动的预测需要更加审慎。

利用家谱资料重构历史人口数据——以枣园安氏族谱为例

在历史人口学的发展中,家庭重构法起到了很大的作用,这种最早利用教会登记重构家庭数据的方法在欧洲获得了广泛的应用,但在国内却使用甚少。而中国丰富的家谱资料恰恰是研究历史人口问题一个非常好的突破口。本文试图利用枣园安氏族谱资料,结合家庭重构法,重构历史人口数据,将人口事件与人口登记相结合,从而将对家族人口的查询功能与人口数据的计算功能结合起来,为从微观视角探讨历史人口问题做出尝试。

历史人口学视角下的日本“近代家庭”论批判

日本家庭社会学研究者普遍认为,随着近代化的发展,日本家庭也实现了近代化,迎来了"近代家庭"时代。"近代家庭"论是以"家庭"为分析单位形成的理论假说,其产生是在欧美家庭尤其是中产阶级家庭的基础上形成的;从该理论的理论逻辑来看,它只关注了集体秩序,而忽视了个体行动。然而,这一理论并没有经过关于预设的本体论、认识论和研究方法论的分析讨论就被日本社会学研究者们应用到日本社会的研究中去。落合惠美子列举了八个近代家庭的重要特征,其后又有研究者在其基础上增加了两个特征。一个社会理论应该经过充分的理论逻辑和方法论逻辑分析讨论之后才能考虑应用的问题。个体行动是任何社会理论必须考虑的问题之一。因此,要对家庭进行研究,必须首先对以家庭构成的基本要素——人口,作为分析单位和切入点,这样才能避免个体在研究过程中被忽视的问题。文章通过家庭社会史和历史人口学的视角,探讨了"近代家庭"论的预设假说。

江西历史人口状况初探

人口是社会经济发展的要素。人口的增多或减少,不是决定社会发展的主要力量,而是影响社会发展的力量之一。在我国封建社会中,历代政府为了保证兵源和不断增加剥削对象,非常重视人口数量,注意招徕人口,经常进行户口统计,留下了比较丰富的而且是比较完整的人口资料,为我们今天了解历史人口状况提供了有利条件。通过历史人口状况,可以看到我国人口、生产的发展脉络,也可以帮助我们认识一个时代社会的盛衰。

历史人口的统计范围和资料处理

在历史上,由于统计范围的不同,统计对象的隐匿,往往造成统计数字与实际人口的很大出入。这给我们研究历史人口带来了一定的困难。本文试对如何消除统计数字误差的有关问题——统计范围和资料处理,谈点不成熟的看法。

对中国历史人口演化过程的思考

基于四点人口假设的基础,详细论述了建立中国历史人口演化过程的数学模型.

山地聚落历史人口的重建:以近三百年云南峨山沿河村为例

重建山地聚落人口变化的时空过程对认识历史时期人口发展有重要意义。本文以西南山地聚落沿河村为例,以田野调查资料为主,辅以历史文献和档案,利用估算户数和户均口数的方法重建了沿河村近三百年的人口变化过程。户数以某一时点占主导的世代可婚男子数作为代用指标进行折算;户均口数使用家庭结构模型,以流域内多个聚落人口的婚姻、生育和死亡数据推算出时段上的平均值,再通过1953年流域人口的年龄构成和多个聚落的户均子女和老人数得到平均值作为经验值,代入1920年之前户均口数的重建中,得到长时序的户均口数。重建结果通过对比检验,表明该方法能较好地重建历史时期山地聚落代际分辨率的人口序列。分析发现,该山地聚落人口变化具有大起大落和阶段性发展的特征,且大落的速度比大起的速度快。

东北人口史再探——兼评《中国人口》东北三省历史人口部分

国家“六五力社会科学计划项目《中国人口》辽宁分册、吉林分册、黑龙江分册已分别出版。其中历史人口(古代人口、近代人口)已分省写出。历史人口,特别是东北历史人口,由于资料缺乏,行政区域变迁,探索出个脉络,十分困难,幸赖专家们搜集了大量的资料。经数年努力,运用各种方法,基本探清了东北历史人口发展线索。这是一个很大的成绩。可以说在东北人口史研究上具有重大的价值。

国外历史人口学简介

最近二十五年来,西欧兴起了一门新学科——历史人口学。要了解人口的现状和未来,就必须懂得人口的历史。西方对欧洲中世纪历史人口学很有研究,提出了研究资本主义阶段以前的“人口规律”的任务。1958年起,通过法国历史人口学家L.亨利等人的努力。

“历史人口学”在国外

历史人口学是第二次世界大战后形成和发展起来的一门新兴边缘学科。它介于历史学与人口学之间,是两者相互渗透、相互结合的产物。历史人口学以历史上人口过程及其发展规律为主要研究对象。诸如人口数量变动,人口成分、密度和流动问题,人口再生产的历史过程,以及人口政策史、人口思想史等都属于它的研究范围。

明清时期两湖移民的动因与类型分析——族谱资料的历史人口地理研究

明清时期以今湖北、湖南为轴心发生过一场主要由长江中下游向两湖,再由两湖向长江上游迁移的移民运动,其规模声势之浩大,在中国移民史上占有极其重要的地位。三十年代谭其骤先生就注意到了这个课题,开研究之先河。此后中断了四十多年,从八十年代起又渐受到重视,研究成果不断问世。

“我国历史人口的数量变化”跨学科实践项目化学习

基于初中生命科学“种群的数量变化规律及其应用”的学习基础,进行跨学科实践活动设计,以“我国历史人口的数量如何变化”为驱动性问题,以学科的相关概念和跨学科概念进行活动设计,以项目化学习方式进行落实,使学生在解决真实情境中实际问题的过程中,了解生物学与社会的关系,理解与其他学科的相互关系,发展核心素养。

明末清初松江府及其周边地区人口损失与历史人口估算

如果以松江府及其周边五州县的明初历史人口数据为计算原点,再以人口增长率3.4‰为基础,便有可能算出明清各时代自然增长下的人口数字。可是如此推算18世纪末的人口,较诸同时期准确的统计人口,竟高出达200多万之谱。要处理这庞大的人口差异,其实就是要说明这数以百万计的人口是如何消失的。我们采取的方法是针对1641年至1680年间四个天灾人祸设定级别而作出微调,从而估算明末该地区的人口损失及人口发展状况。若将有关估算结果继续上推至18世纪末,也与乾嘉时代的统计人口相当吻合。这种方法一如其他估算之道,虽非定论,但可为史无明文但处于非常重要时空的中国历史人口,提供一个新的推算方法。此外,以我们的方法计算,1640年左右松江府及周边州县的人口已达500万之谱,这与乾嘉盛世同地区的人口相比,可谓毫不逊色。

中国历史人口周期性巨大波动的自然原因初探

从夏代初年到新中国建立,我国总人口由大约1355万人增至将近5.5亿。值得注意的是,旧中国的人口发展过程不是直线渐进的,而是随着一个个朝代的兴衰更替,呈现出周期性的巨大波动。演变的模式大致是:一段时期较高速度的发展,更长时期的缓慢增长和停滞,短时间内的剧减,然后逐渐走向恢复,进入一轮新周期,形成比较典型的波浪式曲线。