历史唯物主义空间化解释的实践哲学路向——以萨特的《辩证理性批判》为个案

萨特将早年的意识现象学改造为一种实践哲学之后,获得了真实地面对社会和历史的理论工具。在这一新的哲学视野中,空间始终与一定条件下的主体的实践关联在一起。空间一方面表现为特定的实践场域中人和物、内在性和外在性相互作用的结果,另一方面又构成新实践活动的前提和条件。另外,萨特发现除了有形的物性空间外,还有一种无形的空间构型潜藏于人和人的相互性关系中,他通过对群列和资本主义的分析很好地论证了上述发现。

社会批判理论之空间转向与历史唯物主义的空间化

空间生产和资本全球化进程的加速,引发了一系列空间问题和空间现象高速城镇化正在不断侵害公众的空间权益;空间造型也在符号层面展示着意识形态;农地资源迅速消失,全球转移的制造业正在越来越大的空间内造成环境污染和生态破坏;紧密的"世界普遍交往"正在造就一个"地球村",全球的经济体系和政治体系呈现充满风险的空间结构,多元文明之间的对话和对抗正在全球空间展示着多样性格局,地球人甚至对于"外太空"的空间资源的分割和争夺也日益加剧,等等。当人们的生存方式越来越依赖于当代空间的生产方式的时候,人们也日益对自己空间的存在状况所隐藏的风险深表忧虑。来自空间经济学、空间政治学、空间社会学、空间城市学、空间哲学等多学科的关注凸现了当代研究的"空间视域",进而叩响了马克思主义哲学的大门。本刊推出系列文章,以空间生产这一问题为中心,旨在推进关于空间生产问题的多学科交叉研究。

历史唯物主义的“空间化”概念探源

20世纪下半叶以来西方思想文化所涌现的声势浩大的“空间化转向”,既给历史唯物主义提供了崭新的认识视野,也对其提出了尖锐的理论挑战。只有赋予历史唯物主义以空间化视角,才能理解当今世界最新现实。但历史唯物主义的空间化概念并没有现成的经典文本与理论来源可以遵循,需要进行一番艰苦细致的前提性批判与内在逻辑重新建构工作。其中,前提性批判的重点首先在于反思与检讨传统教科书中著名的物质体论式的空间概念;其次是批判社会空间论或社会结构论概念,其目的在于纠正经济决定论与地理决定论的误解;再次是阐述空间化概念的基本内涵与建构的可能性。在这一理论过程中,生产实践特别是社会关系的再生产概念是基始的,而资本积累的逻辑是其主体部分。本文在简要反思传统空间观的局限性的基础上,集中理解政治经济学批判语境下马克思的社会关系再生产概念、社会有机体理论、历史性自然观,以及“以时间消灭空间”论断中潜在的空间化思想。这是历史唯物主义的空间化历史观的渊源。

历史唯物主义与空间化问题溯源

历史唯物主义与空间化问题的产生绝非晚近的"发明",从马克思、恩格斯对"现实的物质生产"的论述到列宁的"政治经济不平衡"理论,再到卢森堡的"资本积累"理论,经典马克思主义内部包含了历史唯物论的空间问题,只不过这一传统被现代主义的言说方式与特定历史时期的教条主义所遮蔽。但是,历史唯物主义与空间化问题的当代激活却是在马克思主义外部完成的。列斐伏尔、福柯等人开启了激进批判理论的空间转向,哈维与苏贾历史地理唯物主义的升级推动了历史唯物主义与空间化问题的新发展。

历史唯物主义的空间化解释:历史与可能

"空间化"研究是历史唯物主义当代重建的重要理论路径之一。传统历史唯物主义的解释模式很大程度上湮没了空间维度,因而如何突破这一模式成为历史唯物主义空间化研究的首要任务。卢森堡、列宁等人发现了"资本主义发展的不平衡"规律,这一理论已经蕴含了从空间视角分析资本主义的理论倾向。列斐伏尔、哈维等学者从元理论和资本主义批判两个层面挖掘了历史唯物主义空间化的理论潜能,给我们以诸多启示。马克思虽然并未对空间问题进行主题化的研究,但他的理论为历史唯物主义的空间化转向奠定了最坚实的基础。

历史唯物主义为何与如何面对空间化问题?

空间化问题既是传统哲学研究所忽略的、因而应当重视的领域,也是理解历史唯物主义当代意义的独特视角。一方面,当代社会现实新变化要求我们关注空间问题,而传统唯物史观不足以直接回答这个时代问题,空间化研究是弘扬马克思主义哲学当代价值的根本途径。空间化问题研究不仅不否定历史唯物主义基本原则,反而弥补了传统历史唯物主义研究空间角度的缺失。另一方面,只有以历史唯物主义为指导提出符合当代现实的空间化理论,才能澄清目前国内外学术界相关研究中的问题,辨明当代社会空间化发展研究的科学方向。

历史唯物主义与空间化问题研究述要

当今人类正步入以航天、核能、计算机、电信等技术为引擎的全球化时代，社会生活呈现出高度流动性、共时性、互动化、网络化特征。由此，“空间”问题也成为自然科学、建筑工程学、地理学、哲学、文学艺术、社会学和经济学等学科共同关注的焦点。任何一种真正的哲学理论，

协议组合逻辑在实例化空间模型中的语义解释

安全协议的验证是个不可判问题.为了对实例化空间逻辑ISL的语义表达能力给出理论上的衡量与评价,选择另一种实用的协议组合逻辑PCL,分析了ISL和PCL之间的关系.在此基础上,将PCL的索状空间语义模型转换为ISL的实例化空间语义模型,在实例化空间下对PCL的主要公式、定理、推导规则做了语义解释.研究表明,实例化空间能够完全表示PCL的语义,且ISL的语义表达能力强于PCL.新的模型解释使PCL更易于扩展,且使得用PCL理论验证的协议能够利用ISL的自动化验证工具SPV进行分析.

历史唯物主义的空间化理论与当代资本主义空间化发展若干问题思考

当代资本主义空间化发展以及作为这种现实表现的空间化理论转向,为马克思主义哲学提供了崭新的认识视野,也对它提出了尖锐的理论挑战。挑战主要表现在传统辩证唯物主义的空间观无法直接解决资本主义诸多新变化及现实问题。实际上空间概念并不是物质本体论问题,而是一个历史唯物主义社会关系再生产问题。反思传统空间观误区,厘定历史唯物主义空间化概念内涵,便可以以此为方法批判地揭示当代资本主义社会城市化、国家化与全球化三个尺度为一体的空间化发展的压迫性破坏性实质。

不平衡发展的“现在”历史空间辩证法

马克思《〈政治经济学批判〉导言》首次提出的资本主义"不平衡发展"观点具有较为曲折和复杂的"理论旅行史",后人对这一理论的解释具体表现为几种不同的模式:经典马克思主义语境中作为资本主义统治逻辑与发展动力的"不平衡结构"理论,列宁与卢森堡帝国主义理论视野中作为资本主义发展前提与结果的"不平衡积累—扩张"理论和尔后兴起的世界体系论,以卢卡奇为代表的早期西方马克思主义所批判揭示的主客体颠倒的物化统治逻辑,以戴卫.哈维和尼尔.史密斯等激进地理学家为代表的关于资本过度积累与不平衡发展的历史地理景观理论,而马克思主义哲学的当代基本形态之一是以空间化地解构资本不平衡发展逻辑为己任的历史空间辩证法。

政治文化哲学“转向”之图绘与作为“图绘”的政治文化哲学:一种空间化反思视角

马克思主义哲学如何看待当代＂政治与文化哲学转向＂的问题？西方马克思学在自由主义话语霸权面前把马克思政治哲学问题市民社会化,这显然是一条以牺牲历史唯物主义与政治经济学批判基本方法论为代价的学术思想道路。以政治经济学批判为核心的历史唯物主义,特别是经济基础与上层建筑关系辩证法,仍然是我们思考马克思主义政治文化哲学的当代发展途径的关键所在,只不过不可能再因袭经济决定论与阶级斗争本质还原论的老路,而应当赋予其一种空间化的解释维度。在这方面,阿尔都塞的结构决定论与再现性认识论,斯图亚特·霍尔的解构决定论与偶然链接论,以及大卫·哈维的历史地理唯物主义,特别是詹姆逊的＂认知图绘论＂,仍然给我们以许多有益启示。这就是21世纪马克思主义的政治文化哲学,其可能的理解方向之一是具有空间想象力与反思力的历史辩证法认识论、文化政治或美学政治。

三维可视化技术在八屋-四五家子地区构造解释中的应用

三维可视化技术是一种全三维地震资料解释方法。在八屋-四五家子构造解释中应用这种方法,直接在三维数据体内部工作,通过多属性体相互结合及层位断层的立体显示可以更加清晰、直观的了解地下的构造形态特征。通过种子点自动追踪、空间井位设计等技术可以快速的刻画目标体,提供设计井轨迹并能在钻井过程中实时的动态跟踪,根据实钻情况作出相应调整,钻井最大限度的钻遇了潜在的油气层。

关于“全球化”的种种解释

何谓全球化?人们从不同角度作了解释。(1)有的从生产力尤其是科学技术和全球交往活动方面来理解，认为全球化是人类利用先进的通信技术，克服自然地理因素的限制进行信息的自由传递。有的认为全球化还包括人类利用现代化的交通工具冲破自然空间和时间的阻隔、而在全球范围内进行的自由交往活动。(2)有的从经济角度来理解，认为全球化是经济活动在世界范围内的相互依赖，

“中国道路”自信问题的若干空间哲学思考

历史唯物主义空间化作为一个实践问题发轫于晚年马克思和第二国际对资本主义的外围空间(非西方的、非资本主义世界)的关注上。从空间化视角阐扬历史唯物主义的思路,有利于开拓与深化当前的"中国道路"问题研究。从站起来到富起来再到强起来,中国革命、建设以及改革开放以来的发展就是一个空间重构创新的过程,即从地域性的不平衡发展到全球性的新文明空间;中国发展道路不仅为中国新发展空间构建创设了新的历史机遇,而且为人类命运共同体打造了新的、可能的文明发展空间。

基于Voxler平台的电法数据体三维可视化

高密度电法测点密度高,信息量大,在寻找地下水,探测岩溶发育带和工程地质方面得到了广泛的应用。传统的高密度电法二维剖面图并不能直观地观察目标异常体的走向、空间位置与形态的问题。为真正实现高密度电法剖面的三维可视化,通过一定的数据提取技术提取出地下地质体的有效数据信息,建立地下地质体三维模型。基于Voxler软件平台可从不同角度和方位观察目标异常体的走向、空间位置与形态,并可运用切片技术进行高精度的数据解释,实现了高密度电法数据场的三维可视化,为解决相应的地质问题提供了直观,可靠的资料。笔者结合工程实例来阐明这种技术的实用性。

空间生产思想发展轨迹辨正:从“两座高峰论”到“三个阶梯说”

亨利·列斐伏尔、大卫·哈维是对"空间生产"问题做过深入系统研究的"双子座",长期以来,学术界把列斐伏尔和哈维看作是"空间生产"思想发展史上的"两座高峰"。但笔者认为,列氏和哈氏两位大师有一个共同特点,即在各自的研究中都不约而同地"回归"到马克思的著作中去不断吸收和汲取营养。因此,与其说列斐伏尔和哈维是"空间生产"思想发展史上的"两座高峰",不如说卡尔.马克思、亨利.列斐伏尔与大卫.哈维是"空间生产"思想发展的"三个阶梯",因为他们三者之间是一脉相承的三阶递进关系。深入发掘马克思、列斐伏尔和哈维"空间生产"思想发展和衍化的内在逻辑,其意义不仅在于理论史、思想史,对增强我们的空间意识以及发展空间生产的实践同样具有重要意义。

《资本论》中的空间维度

坚持和发展历史唯物主义,使马克思主义获得当代性,离不开对《资本论》的当代解读。当今社会的新发展使空间维度和空间问题凸显出来,这就需要以空间视角来解读《资本论》,发掘马克思思想中被遮蔽的空间维度。《资本论》中工业资本空间化的手段表现为资本占有空间和资本生产空间,这也是资本主义得以存在和"发展"的一般空间结构。值得注意的是,在将历史唯物主义空间化的时候不能超过必要的限度,空间建构要与历史建构同时进行。

关于不等性杂化问题的讨论

一、不等性杂化的含义杂化轨道理论是30年代初 L·鲍林为了解决化学键的方向性和分子的空间构型问题而提出的。此理论的建立以及在解释碳和硼的化合物立体结构方面的成功,引导人们去探索 NH3、H2O 的结构,譬如 N、O的原子轨道是否也可以杂化?但是套用等性杂化的概念解释不了 NH3、H2O 分子的键角等问题。

基于Voxler的瞬变电磁浅层采空区三维解释研究

目前瞬变电磁数据解释主要以二维剖面为主,辅以水平切片,在对异常分析时,平剖对比分析以及观测异常空间形态都存在不足。通过Voxler三维插值软件对瞬变电磁数据进行三维插值成图,实现资料的三维空间解释。Vol Render及Iso surface使瞬变电磁资料实现空间的相关插值,剔除仪器装置、稳定性干扰及随机噪声影响,同时更直观地展现异常空间走向,便于查看异常的空间形态,提高物探资料的空间解释准确性及有效性。