历史地震资料与地震的中长期预测

故障诊断模型的基本内容是根据动态系统的外部特征来判断系统内部是否发生故障及确定故障发生的部位、时间和大小。由于故障诊断技术在监测及诊断故障的思路上和地震预报有很多相似之处 ,因此 ,把故障诊断技术应用于地震预报是可行的。由于该模型与其他数学模型一样 ,需要有较多的学习过程 ,所以历史地震资料在该模型中有重要作用。而其中的鲁棒性故障诊断模型在抑制各子模型的个性 ,凸现其共性方面有其特有的性质 ,所以把它作为一种综合模型 ,能抑制各子模型的个性 ,突出在地震预测方面的共性 ,从而提高预测的精确性。本文根据一个实例 ,说明了这种综合性模型的可行性。在文章的最后 ,由信息量的分析 ,说明了模型的鲁棒性特征。

我国大陆5个地区历史地震资料记载的完整性分析与比较

从历史地震资料记载点数量的变化情况入手研究了中国大陆5个地区的历史地震资料记载的完整性,结果表明由于明朝以后地方志的发展历史地震资料才趋于完整。

地表水地震反应的历史地震资料分析

长江下游地区江河湖潭广泛分布。在历史地震文献中，这些陆域地表水的地震反应记录屡见不鲜，是历史地震研究有价值的资料。但是，历史地震资料中地表水地震反应的研究很不充分，各种地震烈度表中均未将陆域地表水的反应作为地震烈度影响的标志。

云南普洱历史地震资料

宁洱地区位于宁洱新构造隆起区，地质构造复杂，新构造活动强烈．区域断裂发育，其中最主要的断裂带是无量山断裂带。

丁国瑜、马宗晋评《中国地震历史资料汇编》

本书共五卷七册,是中国地震历史资料编辑委员会组织全国力量编纂的一部供地震研究和地震工程使用的大型工具书。书中摘编的资料,最早上溯到公元前23世纪。

历史资料短缺地区估计地震活动性参数方法初探

在地震危险性分析中 ,历史地震资料是确定地震活动性参数的关键。鉴于我国西部地震资料记载年限短 ,地震活动水平高的情况 ,本文提出一种对中国西部地区如何使用有限资料 ,确定未来地震活动水平和合理估计地震活动性参数的方法。该方法是引入相对应变这一物理量 ,通过分析各地震带中强以上地震在时间上的相对应变释放速率 。

珍贵的史料--陶然士的《1933年8月叠溪地震及震后情况》

英国传教士陶然士(T.Torrance)曾长期在中国四川居住,亲身经历过1933年四川叠溪地震。1934年7月,他又到地震现场进行考察,事后写成The Tieh-chi earthquake of August 1933 and afterwards(1933年8月叠溪地震及震后情况)一文,同年11月发表在The West China Missionary News(华西教会新闻)上。本文介绍了陶然士的生平和他在叠溪地震时的经历,披露了《1933年8月叠溪地震及震后情况》一文的主要内容,并进行了评述。陶然士在他的文章中对叠溪地震灾害及其次生水灾的记述基本客观真实,不少细节可以与地质学家常隆庆的《四川叠溪地震调查记》以及后人的研究成果相互印证,具有一定的科学价值,是又一份珍贵的地震史料。并对进一步发掘有关地震史料等有关问题提出了建议。

基于历史记录评估日本南海海槽地震时我国江浙沪地区的海啸强度

2011年日本海沟发生的9级地震启示日本方面对其南海海槽的地震和海啸危险性重新进行评价,其海啸危险也引起了我国民众的关注。本文在日本南海海槽地震活动性和历史海啸事件记录资料分析的基础上,运用地震烈度评估类似的方法,从我国有记录的1498年、1707年、1854年3次日本南海海槽地震海啸事件分析认为,若日本南海海槽将来发生8~8.5级的巨大地震,产生的海啸对我国江浙沪区域的最大影响强度可评估为m=1级。

用极值理论对京-津-唐地区及7个主要地震带未来地震活动的分析

本文利用历史地震资料及现代地震资料,运用改进的极值分布函数法,讨论了我国内陆7个主要地震带及京-津-唐地区地震活动的特征,对未来的地震活动性作了定量的估计,并且对运用极值理论处理历史地震资料应当注意的若干问题进行了分析.研究了历史资料起始时间后移和前期中小地震遗漏对极值分布函数的影响,并应用改进的极值分布函数探讨了未来地震的危险性.

1604年泉州海外8级地震研究

根据福建历史地震资料,对1604年泉州海外8级大震的震害分布特点及地震活动时、空、强度特征进行了分析,同时根据震中区的地震地质、深部构造资料对发震构造进行了讨论。

永登5.8级地震序列及有关问题讨论

对永登５．８ 级地震序列及近１０ 年来永登—兰州地区的小震活动进行了研究，结果表明：永登５．８ 级地震为孤立型，震前近１０ 年震区一直有小震活动，主震是在小震活动经历了一个增多—加剧—平静的过程后才发生的。历史地震活动资料及地质构造表明。

20世纪80年代以来我国地震史研究述评

我国是一个地震频发的国家,也是一个地震记载最早而又最详备的国家。论述了20世纪80年代以来我国关于地震史研究方面所取得的成果。认为,就整体而论,中国地震史的研究在中国灾害史研究中仍然处于十分薄弱的状态,存在诸多不足。无论从史料的挖掘、研究方法和理论的运用,还是研究内容、对象、视角和深度上,都有进一步拓展的可行性与必要性。

山东地区与朝鲜半岛地区地震的相关性

系统分析了山东及朝鲜半岛地区历史地震记载的情况和特点，分析表明，两区的历史与现代地震资料有较强的互补性，强震具有同步涨落、遥相呼应的相关性。这种相关性在时间上具有步进次序关系，受高层次地震活动韵律所制约；空间上则有相近纬度优势呼应现象。初步认为，这两个地区地震的相关现象与共同受到西太平洋消减带的俯冲推挤作用有关。

1949年前中国的两个地震研究系统

叙述了１９４９年前中国从事地震研究工作的２个系统。主要介绍了在蒋丙燃和竺可桢２位先生先后领导下由王应伟和金咏深等所做的工作。着重介绍了《近世地震学》和这一论著的主要观点。第２个是地质系统，介绍了翁文灏先生以及他在《锥指集》中对地震发生和预测方面的各种论点。