黄河口历史景观特征识别研究——以利津古城及其村落群为例

为了应对快速变化中城乡特征的管理问题,本研究基于英格兰历史景观特征理念,选取黄河口地区的利津古城及其村落群进行了历史景观特征识别研究。通过GIS历史地图叠合分析,研究人员生成了特征类型数据库,对特征变化进行了图示和定性定量分析,进而揭示了地区人地关系演变的原因。该研究旨在为地方特征的系统发掘和景观变化管理提供支撑。

英国历史景观特征识别(HLC)体系的研究与启示

20世纪90年代初期,英国建立了历史景观特征识别(HLC)体系,旨在对历史景观进行全尺度覆盖的特征识别,加强对景观历史维度的关注。简要介绍了体系的发展历程和方法步骤,结合典型案例解析了在区域、地区和场所尺度的实践与应用,总结体系目前的疑问与不足,对我国国土和乡村历史景观的特征识别具有借鉴意义。

中立的判定--基于GIS历史地图叠合技术的牛津郡历史景观特征识别项目

英格兰历史景观特征识别(HLC)项目秉持“所有类型都有价值,应据其自身特征去管理和经营”的价值原则,借助GIS的历史地图叠合分析技术,于2017年完成了对整个英格兰的地貌描述,并建立了一个对变化进行动态管理的操作系统。本研究首先简述了HLC的起源、价值中性理念与原则。其次,通过对示范项目牛津郡HLC的梳理,探讨了中性理念指导下历史地图叠合技术在HLC中的运用,重点分析了定义多边形地块、统一术语表、建立数据库等关键技术环节。同时,介绍了HLC在时间切片地图、历史价值评估、评价历史资源承载力方面的应用。最后,总结了HLC在多学科融合、大比例尺地图的使用和人本视角思考等方面的启示,提出HLC方法具有概括性,在分析中采取定性定量结合、定期更新等方式使成果接近客观中立的原则。

景观特征评估--LCA体系与HLC体系比较研究与启示

发端于英国的LCA和HLC这2套体系日益成为景观特征评估的重要方法和工具。从发展历程、方法步骤及其在不同尺度上的实践与应用等方面比较分析,发现LCA体系在跨国区域、国家尺度上的景观特征类型识别与区划具有明显优势,评估结果能包容更多的景观特征,但公众参与评估的深度和对景观历史维度的关注存在局限;HLC专注于历史景观的特征识别,在地方行政和场地尺度上对景观演变和历史景观特征类型识别优于LCA体系,但评估结果不及后者全面,二者存在互补性。合理借鉴和融合2套体系,进行景观特征类型识别和区划,将有助于指导中国国土景观、乡村景观的合理管护和利用。