量化历史研究是否意味着人的消失

大数据时代,新的信息处理技术深刻影响了当前历史学的发展。文献资料爆炸式增长、信息日趋数据化以及处理工具的创新,为量化历史研究方法的应用提供了重要契机。量化历史研究以量化数据库为基础,借鉴社会科学的理论与方法,着重揭示历史演进的规律性与因果关系,这一方法在面对长时段、大问题,以及对抗碎片化研究方面优势明显。量化方法正成为传统史学方法的有益补充。作为跨学科领域,量化历史研究需要不同学科背景的研究者加强合作。量化方法虽然以数字为基础,偏重社会结构的讨论与分析,但也不会忽略数字背后折射出的“人的历史”。量化历史研究对普通人生活经验的关注以及对数据的考证辨析过程,体现了历史学对“人”的关切。历史学应结合微观视角,兼采量化方法和阐释分析的优长,形成有“生命”维度的综合性研究。

文艺批评不可缺少历史的批评

文艺批评的历史方面是不可缺少的。中国当代文艺批评界忽视文艺批评的历史方面恐怕是中国当代文艺批评难以企及19世纪俄国伟大文艺批评家的精神境界的重要原因。那种忽视文艺批评的历史方面的倾向是中国当代文艺批评家世界观的矛盾所造成的。有些文艺批评家的世界观的矛盾则是中国当代历史碎片化的产物。

赫勒对宏大叙事的继承与解构

作为匈牙利布达佩斯学派的代表人物,阿格尼丝·赫勒在20世纪七八十年代就把目光投放到历史哲学研究领域,她对历史哲学的研究经历了从宏大叙事到一种不完整的历史哲学,即历史理论再到一种以碎片化为特征的历史哲学的演变过程,其中包括:历史的偶然性、对理性作用的重新定位和对"真理"的重新认识的三个阶段。在这一过程中,赫勒完成了对宏大叙事历史哲学的解构,提出了一种具有后现代特征的碎片化历史哲学。