浅谈习近平新时代中国特色社会主义思想视阈下的历史话语体系构建

坚持用习近平新时代中国特色社会主义思想的理论语境与逻辑范式,重新审视近代以来中国的国家与社会进步,避免历史研究中的＂碎片化＂倾向,重归史学研究的＂宏大叙事＂传统。该文尝试通过将习近平新时代中国特色社会主义思想与十九大报告中的相关论述与中国历史特别是中国近现代史的相关研究工作相结合,这不仅是从哲学社会科学学术领域贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想并积极实现成果转化的一种积极实践,对于具有新时代鲜明特征的中国特色哲学社会科学话语体系构建,也在做一个建设性探索。

俄罗斯的历史话语体系重构——乌克兰危机以来的康·阿克萨科夫研究

话语体系蕴含着一个国家特定的思想文化和价值观念,关乎该国的软实力及其国际话语权建设,而历史话语体系在其中占据着基石般的地位。当代俄罗斯的历史话语体系,包含了对于俄罗斯自身历史的认知与评价。苏联解体后,该体系在历史虚无主义的思潮中一度面临解构的危机。而伴随着后冷战时期国际政治格局的“钟摆式”变迁以及“东西方”问题在俄乌冲突背景下的日益凸显,当代俄罗斯历史话语体系逐步进入重构阶段。在这一过程中,作为19世纪俄国斯拉夫派代表人物的康斯坦丁·阿克萨科夫的思想遗产格外受到当代俄罗斯学界的关注与挖掘。“阿克萨科夫共同体”的成立,以及安年科娃、德米特里耶夫等权威学者的论著,推动了对于康·阿克萨科夫的思想研究与话语解读。新时期的康·阿克萨科夫研究,着重强调斯拉夫派历史理念的当代定位、俄罗斯历史文化传统的整体叙事、以及俄罗斯独特历史使命的话语回归。尤其在2022年俄乌冲突升级之后,康·阿克萨科夫在19世纪克里米亚战争背景下有关俄罗斯历史使命的诸多话语,被俄罗斯学者解读为当今俄罗斯历史使命及其在战争中话语合理性的思想依据。通过梳理当代俄罗斯学界对于康·阿克萨科夫的接受与阐释,能够窥见当前俄罗斯历史话语体系的重构方式及其基本架构。

历史虚无主义与后现代主义历史观的批判及话语体系重构

历史虚无主义与后现代主义历史观在意识形态上殊途同归。詹姆逊的空间意识优位理论与政治无意识理论对历史虚无主义与后现代主义历史观的批判具有重要的借鉴意义。从批判与回归的角度论述了历史虚无主义与后现代主义历史观在意识形态中的历史主义困境与解脱;从形式与体系的角度重构了基于结构历史主义意识形态话语体系。

新时代历史方位下的五大发展理念审思——基于马克思历史唯物主义实践话语体系

理念是行动的先导和依据,但理念最大的生命力在于超越自身的观念形态而转化为现实的、感性的实践体系。通过马克思历史唯物主义实践话语体系审视五大发展理念对实现从理论向实践的跨越具有重要意义。从实践形态来看,历史唯物主义在实践本质构成性、社会历史发生性、价值引领超越性三个方面对五大发展理念具有理论本源性的规范意义和奠基作用。基于马克思历史唯物主义实践话语体系的“发生—构造—超越”审思分析,新时代历史方位下贯彻落实五大发展理念,需要以“坚定目标,细化问题;深挖重点,科学规划;多方协同,狠抓落实;全面监督,及时反馈与调整”等体系化逻辑步骤和行动框架进行一种可能的提升或深化。

论新时代中共党史话语体系的创新

开展党史研究和教育,是进一步把握历史发展的规律和大趋势,把握新时期中国共产党的历史使命,把握中国发展的历史方向,不断创造新局面。全面建设现代社会主义国家。站在新的历史起点上,回顾党的历史,学习党的开拓创新历史,对开始新的旅程具有非常重要的参考意义。开拓、创新和开放需要统一思想并建立共识。党的革命历史上已经发生过许多重要的历史关头。当政党面临艰难而关键的决定时,就没有成功的经验可借鉴。有必要在革命中创造新局面,客观分析形势,统一思想,建立共识。创新中共历史话语体系,不仅要把握好几个要点,包括准确认识词汇的历史风味,着眼于响应时代需求,要注意提炼总结党史叙事的关键词等。