运用最佳压力包扎工艺提升手法淋巴引流综合消肿治疗质量

目的探讨最佳压力包扎工艺对提升初级淋巴水肿治疗师的操作质量的效果。方法34名初级淋巴水肿治疗师分为17个小组,每个小组2人,小组成员互相进行压力包扎,分别采用“8”字法压力包扎、5分法(螺旋法)压力包扎以及二者联合压力包扎工艺。对比3种包扎方式下压力梯度的确定性、弹力绷带的稳定性、材料使用的合理性、使用者的舒适性及活动性、操作者的掌控性。结果“8”字法压力包扎稳定不易松散,但压力较大,梯度不明显,用料多,造价大,使用者感觉舒适度及活动性欠缺;5分法(螺旋法)压力包扎节约材料,活动性大,但是稳定性差易松散,加压易受操作者经验影响;“8”字法与5分法(螺旋法)联合包扎可保证压力梯度的确定性从而保证治疗效果,且稳定性佳,不易松散,节约材料,费用支出低,使用者舒适度及活动度较高。结论“8”字法压力包扎联合5分法(螺旋法)压力包扎是淋巴水肿治疗的最佳压力包扎工艺,材料使用合理、舒适性高、活动度好,易于初级淋巴水肿治疗师进行压力梯度的掌控,对提升包扎效果、确保综合消肿治疗质量具有重要作用。

不同绷带包扎方法对乳腺癌淋巴水肿压力治疗效果的影响

目的探讨绷带包扎方法与乳腺癌相关淋巴水肿压力治疗效果的相关性。方法将62例接受综合淋巴消肿治疗的乳腺癌相关淋巴水肿患者随机分为"8"字包扎组(20例)、"5"分包扎组(21例)和联合包扎组(21例),在手法淋巴引流后分别采用"8"字包扎法、"5"分包扎法和联合包扎法,治疗20次后比较三组肢体周径比率、组织水分比率、患者满意度和绷带包扎松散发生率。结果三组肢体周径比率、组织水分比率均较治疗前改善,患者满意度中三项比较差异有统计学意义(均P<0.05),联合包扎组包扎松散率为0。结论三种方法用于淋巴水肿均有较好效果,其中联合包扎法具有舒适度高、不易松散的优点,患者满意度高。

多层包扎压力容器的结构、损伤和检验

多层包扎压力容器多被用于炼油和化工等行业,但其结构类型和操作条件会造成多种类型的设备损伤,而且结构和操作条件也制约了检验方式和检测方法的选择。筛选了关于多层包扎压力容器的检验案例,分析了两种包扎结构和三种不同操作条件对选择检验方式和检测方法的影响,得出了不同操作条件、不同结构的多层包扎压力容器易出现的损伤、重点的检验部位和缺陷处理的方法。同时分析了基于风险的检验技术在多层包扎容器上应用的受限条件。

不同的包扎压力对大隐静脉曲张术后恢复的影响

目的探讨大隐静脉高位结扎+剥脱术后以不同压力加压包扎患肢对术后恢复的影响。方法分别以40、50、60mmHg的压力包扎患肢,统计切口渗血、皮下积液积血、淋巴瘘、张力性水疱等并发症的发生率并进行比较。结果40、50、60mmHg三组并发症的发生率分别为65%,10%及50%,50mmHg组明显低于其余两组。结论大隐静脉曲张术后以50mmHg的压力包扎患肢最为合适。

声发射技术在多层包扎压力容器检测中的应用

简要阐述了声发射检测技术的内容,对声发射信号在多层包扎压力容器中的传播途径做出了分析,提出了利用声发射技术,进行多层包扎压力容器检测的重点要素,并对所涉及到的声发射信号处理方法做出了探讨,旨在为声发射检测技术的愈加完善,提供出可供参考和借鉴的内容。

多层包扎金属压力容器焊缝错位角的有限元分析

我国工业化进程不断深入,多层包扎金属压力容器已成为工业生产的必需品。在研究多层包扎金属压力容器筒体的制造过程中,为了在相同的结构和材料下找出合适的相邻层板焊缝错位角使得在相同条件下筒体能有更好的强度进行了有限元分析,找到了一层筒体由三块层板组成的最佳不同层层板焊缝错位角度。

多层筒体层板包扎相错角度的确定

厚板卷制的厚壁容器 ,其焊缝缺陷会导致容器破坏 ,多层包扎筒体可避免焊缝缺陷引起的容器破坏。简要介绍了两等分、三等分层板包扎时逐层相错角度的确定方法 ,提出了实际生产中相错角度的选用档次。指出当内筒纵焊缝数与层板等分数不相等时 ,相错角度须按其他方法计算、确定。

层板包扎高压容器声发射检测

应用声发射检测技术,对三台层板包扎高压容器进行了试验研究及解剖对比。研究了层板包扎高压容器声发射检测技术工艺,建立了检测结果评价准则。应用该方法检测国内80余台尿素合成塔,发现了大量裂纹类缺陷,验证了层板包扎结构尿素合成声发射检测技术的有效性。

多层包扎式压力容器焊缝磁粉检测非相关磁痕显示成因分析

针对多层包扎式压力容器筒节纵焊缝结构和位置特点,制订相应的磁粉检测工艺,有效发现焊缝表面或近表面缺陷。对于检测中发现的焊缝边缘处横向线性磁痕显示,通过磁粉检测、渗透检测、低倍检验、焊接等排除法分析,分析出非相关磁痕显示的成因。