用压力室技术测量本质部水势的取样步骤

用压力室技术测量本质部水势的取样步骤ＲＢＡＨＡＤＵＲＲＰＴＲＩＰＡＴＨＩ原著用压力室技术测量木质部水势的误差主要是由茎叶切割下来后的水分损失造成的．Ｊｏｒｄａｎ（１９７０）报道：叶片在割下后的３０～３００Ｓ内，木质部水势将下降０．ＳＭＰａ．本质部水势...

超声左室压力-应变环技术对不同透析龄尿毒症患者左室心肌做功的评估价值

目的:分析超声左室压力-应变环技术(LV-PSL)对不同透析龄尿毒症患者左室心肌做功的评估价值。方法:选取2015年1月-2022年4月于广州市花都区人民医院进行维持性血液透析治疗尿毒症患者120例为研究对象。根据血液透析龄的长短分为A、B、C共三组,各40例。A组:血液透析龄<1年;B组:血液透析龄1~3年;C组:血液透析龄> 3年。所有患者均接受LV-PSL检查,对比组间左室常规超声心动图参数[左室舒张末期内径(LVEDd)、左室收缩末期内径(LVESd)、室间隔舒张末期厚度(IVSTd)、左室后壁舒张末期厚度(LVPWTd)、左室舒张末期容积(LVEDV)、左室收缩末期容积(LVESV)、左室射血分数(LVEF)]、左室整体心肌做功参数[左室整体纵向应变(GLS)、整体做功指数(GWI)、整体有用功(GCW)、整体无用功(GWW)、整体做功效率(GWE)]。结果:C组LVEDd、LVESd、LVPWTd、IVSTd、LVEDV、LVESV大于A组、B组(P <0.05);B组LVEDd、LVESd、LVPWTd、IVSTd、LVEDV、LVESV大于A组(P <0.05);三组间LVEF差异无统计学意义(P> 0.05);C组GLS、GWI、GCW、GWE低于A组、B组,GWW高于A组、B组(P <0.05);B组GWI、GCW、GWE低于A组,GWW高于A组(P <0.05)。结论:LV-PSL有利于筛查及评估不同透析龄尿毒症患者发生心血管事件的风险,广泛应用于临床有望能及早进行干预治疗,减少尿毒症患者心血管事件的发生。

对现有焦炉实现炭化室压力单独调节技术的改造分析

介绍了3种炭化室压力调节技术(德国PROven技术、意大利SOPRECO技术及我国CPS技术)的基本原理。综合分析对比,在现有焦炉上进行炭化室压力调节技术改造,CPS技术更具优势,值得推广。

内聚力学说不可能成立的依据

利用压力室技术测到的水势是缺乏修正的数值,比实际水势要高出许多,用该方法测定水势,只能反映出水势的大小变化,而不能用其代表木质部内真实的负压。蒸腾使木质部产生的负压最大不会超过-0.1Mpa,木质部内巨大负压的存在缺乏理论依据和直接的实验证据。空穴的必然发生使水柱无法保持连续,故连续水柱不存在。蒸腾状态下木质部水分的移动方式是自上而下分段依次移动的,这一现象与内聚力原理相抵触。蒸腾产生的负压能保持到蒸腾停止后继续使根系吸水。