期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
压力式与电磁式体外冲击波治疗肩周炎的对照研究 被引量:3
1
作者 陆大远 夏文兰 +1 位作者 韩奇 郑拥军 《老年医学与保健》 CAS 2018年第5期503-505,520,共4页
目的通过压力式冲击波和电磁式冲击波对于肩周炎的疼痛治疗效果和安全性两方面进行对照研究,为肩周炎的无创治疗提供一种治疗方案。方法选取复旦大学附属华东医院疼痛科就诊并明确诊断为肩周炎的患者共98例,随机分为两个实验组:A组予压... 目的通过压力式冲击波和电磁式冲击波对于肩周炎的疼痛治疗效果和安全性两方面进行对照研究,为肩周炎的无创治疗提供一种治疗方案。方法选取复旦大学附属华东医院疼痛科就诊并明确诊断为肩周炎的患者共98例,随机分为两个实验组:A组予压力式冲击波治疗、B组予电磁式冲击波治疗,所有患者每星期治疗1次,每次治疗间隔为7d,共计进行3个月共12次冲击波治疗。治疗前和最后1次治疗后VAS评分。结果 VAS评分压力组(A组)治疗前6.41±0.123,治疗后1.49±0.11;电磁组(B组)治疗前6.53±0.13,治疗后1.55±0.11。两组患者治疗后的疼痛分值都低于治疗前的疼痛分值,治疗前后的疼痛评分对比差异具有统计学意义(<0.05);两者安全性方面,电磁式冲击波不良反应发生率高于压力式,差异有统计学意义。末次冲击波治疗后两组之间的疗效基本一致,两组的最终疗效无统计学差异(>0.05),压力组的治愈率为75.5%(37例),有效率为100%(49例),不良反应发生率为2.0%(1例);电磁组的治愈率为77.6%(38例),有效率为100%(49例),不良反应发生率为44.9%(22例)。结论压力式冲击波和电磁式冲击波治疗肩周炎均安全有效。 展开更多
关键词 压力式冲击波 电磁冲击波 肩周炎 疼痛
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部