期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
压力性损伤防护软件在神经内科高危压力性损伤患者中的应用 被引量:1
1
作者 陈小云 李亚娟 《护理实践与研究》 2021年第18期2803-2805,共3页
目的探究压力性损伤防护软件在神经内科高危压疮风险患者中的应用效果。方法选取2018年5月—2020年5月医院神经内科住院治疗的86例患者为研究对象,按照组间基线资料匹配的原则将患者为对照组与观察组,每组43例。对照组实施常规干预措施... 目的探究压力性损伤防护软件在神经内科高危压疮风险患者中的应用效果。方法选取2018年5月—2020年5月医院神经内科住院治疗的86例患者为研究对象,按照组间基线资料匹配的原则将患者为对照组与观察组,每组43例。对照组实施常规干预措施,观察组在对照组基础上实施压力性损伤防护软件对高危压疮患者实施防护措施。比较两组患者住院期间身体各部位的局部压力以及术后48 h的皮肤受损情况。结果观察组肩胛部、小腿部、足跟部以及骶尾部压力低于对照组,压力性损伤发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论压力性损伤防护软件可有效减少高危压疮患者发生压创的严重程度,并根据评估分数实施与之相对应的护理干预措施,有效减轻皮肤局部受压压力,有利于提高压疮预防护理质量。 展开更多
关键词 压力性损伤防护软件 神经内科 高危压疮风险患者 皮肤受损 效果
下载PDF
神经内科高危压疮患者应用压力性损伤防护软件的效果分析 被引量:1
2
作者 刘静 汪敏 +1 位作者 杨秋月 钱丹 《临床护理杂志》 2022年第3期72-75,共4页
目的探究神经内科高危压疮患者应用压力性损伤防护软件的临床效果。方法选取2020年3月-2021年3月我院收治的神经内科高危压疮患者106例,随机分为对照组和观察组,各53例。对照组实施常规干预,观察组在对照组的基础上应用压力性损伤防护... 目的探究神经内科高危压疮患者应用压力性损伤防护软件的临床效果。方法选取2020年3月-2021年3月我院收治的神经内科高危压疮患者106例,随机分为对照组和观察组,各53例。对照组实施常规干预,观察组在对照组的基础上应用压力性损伤防护软件。比较两组身体各部位局部压力、压疮发生率、压疮风险评估时间以及心理状况。结果观察组干预后身体各部位局部压力轻于对照组,压疮发生率低于对照组(P<0.05);观察组干预后压疮风险评估时间短于对照组,心理状况优于对照组(P<0.05)。结论压力性损伤防护软件应用于神经内科高危压疮患者中,可显著减轻其身体各部位局部压力,降低压疮的发生,同时有效缩短压疮风险评估时间,改善其心理状况。 展开更多
关键词 神经内科护理 高危压疮 压力性损伤防护软件
下载PDF
压力性损伤防护软件在神经内科高危压疮患者防护中的应用
3
作者 郭记焕 《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》 2021年第7期75-75,共1页
对压力性损伤防护软件在神经内科高危压疮患者防护中的应用效果进行探讨和分析。方法:从我院神经内科在2016年3月到2017年6月接诊的高危压疮患者中随机选取124名作为研究对象,按入院时间的先后顺序将其均等地分成两组,给予压力性损伤防... 对压力性损伤防护软件在神经内科高危压疮患者防护中的应用效果进行探讨和分析。方法:从我院神经内科在2016年3月到2017年6月接诊的高危压疮患者中随机选取124名作为研究对象,按入院时间的先后顺序将其均等地分成两组,给予压力性损伤防护软件进行防护的称作实验组,作为空白对照组则实施传统的常规护理模式,每组各有62名患者,最后分别对他们的首次Braden量表风险评估时间以及住院期间的压疮发生率进行对比分析。结果:无论是在首次Braden量表风险评估时间还是在住院期间的压疮发生率方面,实验组患者的整体表现都要比对照组更加理想,组间差异具有统计学意义,即P<0.05。结论:在临床治疗神经内科高危压疮患者的过程中,相比实施传统的常规护理模式而言,患者在接受压力性损伤防护软件的防护后,风险评估时间明显缩短了许多,住院期间的压疮发生率也得到了有效控制,因此,该软件在现代临床医学中具有一定的应用和推广价值。 展开更多
关键词 神经内科 高危压疮患者 压力性损伤防护软件 常规护理模式 压疮发生率 首次Braden量表风险评估时间
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部