品管圈活动在压力性损伤高危患者护理中的应用价值评估

目的:研究品管圈活动在压力性损伤高危患者护理中的应用效果。方法:选取2023年01月~2024年01月80例压力性损伤高危患者,简单随机化均分为参照组和实验组。参照组患者选择常规护理模式,实验组患者选择品管圈活动进行护理。比较两组患者的发生率、严重程度、危险程度以及护理的满意度。结果:实验组患者产生压力性损伤的发生率和严重程度都较参照组小,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者压力性损伤的危险程度较参照组小,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者对护理的满意度较参照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:品管圈活动在压力性损伤高危患者护理中的应用效果比较明显,可以降低患者产生压力性损伤的几率,同时,还可以降低患者产生并发症的几率,提高患者的预后状况,而且护理满意度也比较高,值得社会推广与应用。

叙事护理在压力性损伤高危患者中进行健康教育的应用及全身营养支持探讨

目的:探讨运用叙事护理方法对压力性损伤高危患者进行健康教育预防压力性损伤的效果。方法:选择100例压力性损伤高危患者采用随机法分为对照组和实验组,对照组采取常规压力性损伤预防措施指导,实验组在常规压力性损伤预防措施指导的基础上进行叙事护理法健康教育;伤口造口小组全程参与,比较两组压力性损伤高危患者的压力性损伤发生率及发生压力性损伤的程度。结果:两组压力性损伤发生的例数、发生率以及严重度有明显差异。结论:运用叙事护理法对压力性损伤高危患者进行健康教育可有效降低压力性损伤高危患者的压力性损伤发生率和严重程度,提高患者预防压力性损伤的积极性。

预见性压力性损伤防范干预措施在神经外科手术中的应用效果

目的:探讨预见性压力性损伤防范干预措施在神经外科手术中的应用效果。方法:选取2015年1月至2016年3月收治的202例术中高危压力性损伤的患者为对照组,2016年4月至2017年7月收治的203例术中高危压力性损伤的患者为试验组。对照组采用传统压力性损伤护理方法,试验组采用预见性压力性损伤防范干预方法,比较两组患者术后即刻皮肤发生红斑、压力性损伤的例数,两组患者在年龄、手术时间、术中出血量中的差异,统计两组患者红斑、压力性损伤的分布情况。结果:通过预见性干预防范措施后试验组发生红斑、压力性损伤的例数比对照组少,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者年龄比较:试验组中≤40岁的颅脑手术患者术中发生红斑、压力性损伤的例数明显小于对照组,有统计学意义(P<0.005);两组患者术中手术持续时间比较:试验组中<3 h、>5 h的手术中患者其发生红斑、压力性损伤的例数小于对照组,有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量比较:试验组中出血量在200～800 mL、>800 mL的患者红斑、压力性损伤例数小于对照组有统计学意义(P<0.05);两组患者红斑的平均面积和压力性损伤的例数均有减少,消退时间较前缩短,有统计学意义(P<0.05)。结论:采用预见性压力性损伤防范措施可降低红斑、压力性损伤的发生率,减轻了患者的痛苦,提高手术护理质量。

侧卧位的不同角度对Braden评分≤12分危重患者皮肤的效果比较

研究侧卧位的不同角度对Braden评分≤12分危重患者皮肤的效果比较。方法:选取我院ICU室自2019年10月-2020年12月接诊80例压力性损伤评分高危患者,按照随机数字表法将其均分至对照组与实验组中,对照组给予普通卧位,实验组在普通卧位基础上增加高侧卧位,对比两组预防压力性损伤的效果。结果:实验组患者早期压力性损伤发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将普通卧位于高侧卧位进行联合运用,有助于预防ICU压力性损伤评分高危患者产生早期压力性损伤。因此,可将高侧卧位联合普通卧位推广至ICU压力性损伤评分高危患者的临床应用中,进而避免患者产生压力性损伤等并发症。