生肌玉红膏联合压力疗法治疗气虚血瘀型下肢静脉性溃疡40例疗效观察

目的:分析生肌玉红膏联合压力疗法治疗气虚血瘀型下肢静脉性溃疡的疗效。方法:选取80例下肢静脉性溃疡患者,分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组予以常规治疗,观察组予以生肌玉红膏联合压力疗法治疗(在对照组的基础上),两组均治疗4周。比较两组临床疗效(治疗4周后),治疗前及治疗4周后创面肉芽生长状况、创面面积、疼痛评分、血清白细胞介素(IL)-6、IL-1β、超敏-C反应蛋白(hs-CRP)水平、生活质量评分。结果:相较于治疗前,两组治疗4周后的创面肉芽生长状况、创面面积、疼痛评分、血清IL-6、IL-1β、hs-CRP水平均降低,且组间进行对比,对照组高于观察组;相较于治疗前,两组治疗4周后的日常生活影响、局部症状、主观感受评分均升高,且组间进行对比,对照组低于观察组;两组间治疗4周后相比,对照组总有效率低于观察组,有统计学差异(P<0.05)。结论:生肌玉红膏联合压力疗法治疗气虚血瘀型下肢静脉性溃疡患者,能够帮助患者改善创面愈合,减轻疼痛,下调炎性因子指标表达水平,提升临床疗效,且生活质量更佳。

湿性愈合理念联合压力疗法治疗下肢静脉性溃疡的效果观察

目的探讨湿性愈合理念联合压力疗法治疗下肢静脉性溃疡的效果。方法纳入2021年10月—2022年11月收治的76例确诊为下肢静脉性溃疡的患者,以随机抽签法分为对照组和观察组,每组38例。对照组使用常规疗法,观察组使用湿性愈合理念联合压力疗法。对比两组患者的治疗效果、创面疼痛评分和溃疡指标。结果观察组治疗总有效高于对照组(P<0.05);观察组治疗后创面疼痛评分低于对照组(P<0.05);观察组治疗后4项溃疡指标优于对照组(P<0.05)。结论下肢静脉性溃疡确诊后,施以溃疡愈合理念联合压力疗法,可提高疗效,减轻创面疼痛,改善溃疡指标。

湿性愈合联合压力疗法在下肢静脉性溃疡中的应用及护理

目的探讨湿性愈合联合压力疗法在治疗下肢静脉性溃疡中的效果。方法将符合入组标准的下肢静脉性溃疡患者56例随机分为实验组和对照组两组。对照组采用干性愈合+植皮手术的传统方法,实验组采用湿性愈合联合压力治疗的方法。对比两组手术和非手术患者对治疗过程、结果的反应。结果实验组患者换药次数、疼痛评分、复发率、治疗总费用和手术患者的创面愈合时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论湿性愈合联合压力疗法能有效缩短下肢静脉溃疡患者创面的愈合时间,提高愈合率,降低复发率,能减少患者创面换药时的痛苦。

湿性敷料联合压力疗法治疗1例双下肢静脉性溃疡的护理

下肢静脉性溃疡是外科常见病、多发病,常见发病部位为小腿中下段前内侧面,即靴区＂gaiterarea＂,其次是内踝、外踝和足背部。静脉畸形和静脉回流障碍是下肢静脉性溃疡常见的原因,80%～90%的下肢溃疡创面大,伤口经久难愈[1],普通换药方法疗效差,是临床较为棘手的问题。

湿性敷料联合压力疗法治疗单侧下肢静脉性溃疡的临床观察及护理对策分析

目的 探究联合湿性敷料与压力疗法治疗单侧下肢静脉性溃疡的护理与临床效果.方法 选取100例2016年8月-2018年11月间于我院进行就诊的单侧下肢静脉性溃疡患者,随机分为两组,各50例,其中观察组为湿性敷料与压力疗法,对照组为常规护理,将两组换药次数、愈合时间结果进行比较.结果 观察组换药次数、愈合时间均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 联合湿性敷料与压力疗法治疗单侧下肢静脉性溃疡的护理效果显著,安全性能好.

沙利度胺联合强的松治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及对患者肠屏障功能、炎症指标的影响

【目的】探讨沙利度胺联合强的松治疗溃疡性结肠炎(UC)的临床疗效及对患者肠屏障功能、炎症指标的影响。【方法】回顾性分析2021年4月至2023年3月本院收治的92例UC患者的临床资料,根据治疗方案不同将其分为对照组(在常规治疗的基础上给予强的松治疗)和观察组(在对照组的基础上给予沙利度胺治疗),每组46例。治疗8周后,比较两组疗效、病情相关评分[梅奥内镜(Mayo)评分、UC内镜严重程度指数(UCEIS)评分]、肠屏障功能相关指标[二胺氧化酶(DAO)、血乳酸(LAC)、细菌脂多糖(LPS)、D乳酸(D-LA)]、炎症相关指标[Toll样受体4(TLR-4)、核因子κB(NF-κB)、可溶性晚期糖化终末产物受体(sRAGE)]及不良反应发生率。【结果】观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组Mayo评分、UCEIS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组血清DAO、LAC、LPS、D-LA水平低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组NF-κB、TLR-4、sRAGE低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。【结论】沙利度胺联合强的松治疗UC效果较好,可减轻肠黏膜炎症,改善肠屏障功能,且安全性较高。

四联疗法联合降糖药物治疗2型糖尿病合并幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析

目的探讨四联疗法联合降糖药物治疗2型糖尿病合并幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法选取该院2019年1—12月收治的2型糖尿病合并幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者112例,随机分为对照组和治疗组,各56例,对照组应用黄连素配合抗菌三联疗法治疗,治疗组应用四联疗法联合降糖药物治疗,治疗后比较两组效果。结果治疗组总有效率94.64%,对照组总有效率85.71%,差异有统计学意义(χ2=5.274,P=0.017<0.05),治疗组治疗效果明显优于对照组。治疗组空腹血糖和餐后2 h血糖控制在正常范围之内,血糖控制稳定,相比于对照组效果显著(P<0.05)。结论四联疗法联合降糖药物治疗2型糖尿病合并幽门螺杆菌阳性消化性溃疡治疗效果明显,患者Hp根除率较高,而且血糖控制良好,治疗效果显著。

个体化健康宣教方式的护理干预对下肢静脉溃疡患者压力疗法依从性的影响

目的:探讨个体化健康宣教方式的护理干预对下肢静脉溃疡患者压力疗法依从性的影响。方法:下肢静脉溃疡患者80例,随机分为对照组和观察组各40例。对照组实施常规护理,观察组实施个体化健康宣教方式的护理干预,比较两组患者疾病知晓率及对压力疗法的依从性。结果:护理干预前疾病知晓率对照组27.50%,观察组32.50%,两组差异无统计学意义(P>0.05),护理干预1个月后疾病知晓率对照组50.00%,观察组100.00%,较干预前均有所提高,差异均有统计学意义(P<0.01),且观察组知晓率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。护理干预前压力疗法依从性对照组5.00%,观察组7.50%,两组差异无统计学意义(P>0.05),护理干预1个月后压力疗法依从性对照组35.00%,观察组97.50%,较干预前均有所提高,差异均有统计学意义(P<0.01),且观察组依从性显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组愈合时间47.00(39.00~58.50)天,少于对照组的64.50(53.50~82.50)天,差异有统计学意义(Z=4.221,P<0.01)。结论:个体化健康宣教方式的护理干预有助于提高下肢静脉溃疡患者对自身疾病知识的知晓率及压力治疗的依从性,促进创面愈合。

下肢静脉溃疡中湿性愈合联合压力疗法的应用

目的探究在下肢静脉性溃疡中应用湿性愈合联合压力疗法的临床应用效果。方法选取80例下肢静脉性溃疡患者,选取时间为2018年2月-2019年3月,按照奇偶数字分组法对患者进行分组,将抽到奇数的患者纳入到对照组中,将抽到偶数的患者纳入到观察组中,每组中的患者数量各为40例。对两组患者的疼痛评分、换药次数、平均愈合时间、住院天数、手术患者总费用指标及治疗有效率进行对比观察。结果观察组患者的疼痛评分、换药次数、平均愈合时间、住院天数、手术患者总费用指标均优于对照组,差异明显(P <0.05);观察组治疗有效率为97.50%,高于对照组的80.00%,治疗有效率比较观察组较对照组高,差异明显(P <0.05)。结论在下肢静脉性溃疡疾病治疗中应用湿性愈合联合压力疗法,优化了患者的临床指标,疾病临床治疗效果更为显著。

消化性溃疡的病因及药物疗法

消化性溃疡（peptic ulcer,PU）主要指胃溃疡（gastic ulcer,GU）和十二指肠溃疡（duodena ulcer,DU）,因其发病与胃酸和胃蛋白酶的消化作用有关,故称为消化性溃疡。

非药物疗法治疗溃疡性结肠炎的研究进展

溃疡性结肠炎是一种病因特别复杂的难治性慢性结肠炎性疾病,临床上以药物治疗为主,非药物疗法为辅。目前常见的治疗溃疡性结肠炎的非药物疗法包括干细胞移植、粪菌移植、心理干预、中医针刺治疗等方法。本文针对以上几方面对近年来非药物疗法治疗溃疡性结肠炎的概况进行综述。

胃病康配合奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的:观察胃病康配合奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法:将105例Hp阳性的消化性溃疡病人随机分为治疗组53例和对照组52例,两组均给予奥美拉唑20mg+阿莫西林1.0g+克拉霉素0.5g,bid,疗程2周;治疗组同时加服胃病康10g,tid,疗程4周。比较两组临床疗效、症状缓解率、药物不良反应上报率、Hp根除率以及6个月后溃疡复发情况。结果:治疗组和对照组的总有效率分别为94.34%和82.69%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组症状缓解率和药物不良反应上报率相近(P>0.05)。治疗组的Hp根除率为92.45%,显著高于对照组的80.77%,差异有统计学意义(P<0.05)。6个月后随访,治疗组的溃疡复发率为4.00%,显著低于对照组的13.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胃病康配合奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效肯定且复发率低,值得推广应用。

消化性溃疡治疗与药物经济学分析

目的：观察不同方案治疗消化性溃疡患者的疗效及所产生的经济效果。方法：ＨＰ感染的消化性溃疡患者１２８例，随机分为４组，给予不同的治疗方案，考察其溃疡总有效率和ＨＰ根除率，并运用药物经济学的成本ˉ效果分析进行评价。结果：含奥美拉唑的三联疗法，其治疗效果均明显优于含胶体次枸橼酸铋的三联疗法（Ｐ＜０．０５）。结论：第Ⅱ组治疗方案（奥美拉唑２０ｍｇ，克拉霉素５００ｍｇ，甲硝唑４００ｍｇ，ｂｉｄ。

1例下肢静脉溃疡应用湿性敷料联合压力疗法的护理体会

目的分析对下肢静脉溃疡采取湿性敷料联合压力疗法的护理效果。方法1例下肢静脉溃患者为沐阳县人民医院普外科2018年9月8日收治,确诊为是右下肢静脉性溃疡,通过全身评估、局部伤口评估等法确定其护理难点,并遵循湿性愈合理论,选择合适的湿性敷料,配合压力治疗,同时对患者实施有效的健康指导。评价护理效果。结果该例经过2周的治疗护理,该患者的右下肢静脉性溃疡面积缩小并结痂愈合,患者满意。结论对采用湿性敷料联合压力疗法治疗的下肢静脉溃疡的患者重视营养支持及心理护理,制定个体化的健康教育处方,有利于促进伤口愈合。

益气活血药物对40例消化性溃疡愈合质量的影响

目的 :探讨益气活血类药物 (黄芪加丹参注射液 )对消化性溃疡愈合质量的影响 ,并探讨其可能机制。方法 :将 60例消化性溃疡病人随机分为治疗组 (4 0例 )和对照组 (2 0例 ) ,2组病人均采用抗 HP三联根治方案治疗 (HP阴性者不用 ) ,治疗组再加用黄芪加丹参注射液。结果 :治疗组中溃疡愈合达到白色疤痕期者明显多于对照组 ,有显著差异。提示 :益气活血药物能使消化性溃疡愈合的质量有显著提高 ,安全且无明显副作用。

认知行为疗法配合药物治疗消化性溃疡的临床观察

为了提高消化性溃疡的治疗效果 ,对 6 8例患者随机分为认知行为治疗配合药物治疗的观察组和单纯用药物治疗的对照组各 34例。治疗结果表明 :观察组的痊愈率为 70 .6 % ,对照组的痊愈率为 2 9.4% ,两者相比有显著性差异 (P <0 .0 5 )。说明认知行为心理治疗配合药物治疗 ,可以提高消化性溃疡的痊愈率 ,提高人群的心理素质和生活质量水平以减轻发病时的症状和预防疾病的发生 。

溃疡性结肠炎氨基水杨酸类药物和皮质类固醇药物治疗

目前治疗溃疡性结肠炎(ulcerative colitis,UC)的主要药物仍为氨基水杨酸类和皮质类固醇类,现就其临床应用介绍如下: 1 氨基水杨酸类药 1.1 柳氮磺胺吡啶(sulfasalazine,SASP) 1.1.1 临床应用 SASP是目前治疗溃疡性结肠炎的首选药物,经口服后在肠道菌丛的偶氮还原酶作用下,SASP裂解为5-氨基水杨酸(5-ASA)和磺胺吡啶(SP)。5-ASA是其主要的有效成分,SASP主要用于轻、中型溃疡性结肠炎的治疗,对于重症病例多与激素类药物联用,因为SASP的代谢与正常肠道菌群有关,如同时服用抗生素就会延缓此药的分解代谢;

药物保留灌肠疗法治疗溃疡性结肠炎56例临床观察

为了探讨溃疡性结肠炎更好的治疗方法,采用药物保留灌肠疗法治疗56例溃疡性结肠炎患者,治愈36例,显效15例,好转5例,有效率97℅,该疗法操作简单,安全,患者痛苦小,副作用小,疗效显著,是治疗溃疡性结肠炎的理想疗法。

以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡60例

目的:探讨以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法:选择120例消化性溃疡的患儿,按不同治疗方法分为观察组与对照组,每组60例。观察组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法,对照组采用雷尼替丁+阿莫西林+克拉霉素三联疗法,比较两组患儿治疗1个月后的临床效果。结果:观察组患儿愈合率及总有效率分别达88.3%及98.3%,明显较对照组高(P<0.05)。观察组HP根除率为91.6%,明显较对照组(63.3%)高(P<0.05),而观察组复发率为3.3%,较对照组(8.3%)低(P<0.05)。两组患儿用药后不良反应无显著性差异(P>0.05)。结论:以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡安全有效,HP根除明显,治愈率高,复发率低,可作为小儿消化性溃疡的首选治疗方案。