目的通过比较最小闭合容量技术(MOV)与压力表测量法(CPM)对危重症患者机械通气时的气囊压力及并发症的影响,探讨最小闭合容量技术在人工气道气囊管理中的应用。方法将118例压力表监测气囊压力﹥30 cm H2O(最小闭合容量充气后)的患者随...目的通过比较最小闭合容量技术(MOV)与压力表测量法(CPM)对危重症患者机械通气时的气囊压力及并发症的影响,探讨最小闭合容量技术在人工气道气囊管理中的应用。方法将118例压力表监测气囊压力﹥30 cm H2O(最小闭合容量充气后)的患者随机分成两组;对其导管气囊管理,分别采用MOV和CPM。结果充气时间、气囊内实际压力、听诊法的漏气发生率、误吸发生率在两组间的差异均有统计学意义(P<0.05)。各组的初次气囊充气压力、注气4 h及8 h后压力的差异均有统计学意义(P<0.05)。结论最小闭合容量技术能降低气囊漏气及并发症的发生率。展开更多
文摘目的通过比较最小闭合容量技术(MOV)与压力表测量法(CPM)对危重症患者机械通气时的气囊压力及并发症的影响,探讨最小闭合容量技术在人工气道气囊管理中的应用。方法将118例压力表监测气囊压力﹥30 cm H2O(最小闭合容量充气后)的患者随机分成两组;对其导管气囊管理,分别采用MOV和CPM。结果充气时间、气囊内实际压力、听诊法的漏气发生率、误吸发生率在两组间的差异均有统计学意义(P<0.05)。各组的初次气囊充气压力、注气4 h及8 h后压力的差异均有统计学意义(P<0.05)。结论最小闭合容量技术能降低气囊漏气及并发症的发生率。
