往复活塞压缩机压开进气阀调节与 余隙无级调节气量技术对比(一)

往复活塞压缩机应用广泛,是生产企业的高耗能设备之一,其在许多应用场合存在容积利用率低、能量浪费大的情况,有效推进往复活塞压缩机的节能改造具有十分重要的意义。从发展历史、技术特点及发展现状三方面,对往复压缩机压开进气阀调节与余隙无级调节气量技术进行分析比较,指出压开进气阀技术气量调节范围较大,但系统复杂、易损件较多、阀片易损坏且系统自身能耗高,不适用于高速机型。余隙无级调节气量技术执行机构体积相对较大,但其结构形式和整系统均较简单、易损件少、系统自身能耗低且转速适应性好,尤其适用于大中型工艺压缩机。采用2种气量调节技术均可实现往复活塞压缩机无级调节气量和节能降耗,可为往复活塞压缩机的节能改造提供参考。

往复活塞压缩机压开进气阀调节与余隙无级调节气量技术对比(三)

为了推动往复活塞压缩机节能改造技术的发展和推广应用,结合理论和技术应用实践,从技术特性、自身运行能耗、节能效果、易损件及维修周期等方面,对往复活塞压缩机的部分行程压开进气阀无级调节技术和余隙无级调节气量节能技术进行了对比与分析,综述了2种技术各自的特点、优势和不足。分析结果有助于相关企业的技术和设备管理人员获得实际应用经验,为2种技术的进一步分析和研究提供依据。

往复活塞压缩机压开进气阀调节与余隙无级调节气量技术对比(二)

目前常用的往复活塞压缩机无级调节气量节能技术主要为部分行程压开进气阀调节和余隙无级调节。结合压缩机气量调节理论与多家用户的应用实践,从作用原理、工艺路线、调节范围、结构特点及压缩机改造部位等方面对2种技术进行了对比与分析,主要结论为,余隙无级调节气量节能技术在产品结构特点、压缩机改造内容方面要简单些,具有一定优势;部分行程压开进气阀调节技术较余隙无级调节技术的气量调节负荷范围宽一些。对比和分析结果将促进2种技术更好地发展和推广。