压疮护理单配合体位干预在手术室压疮预防中的应用效果分析

目的探析手术室压疮预防中实施压疮护理单配合体位干预的效果。方法选取60例手术患者,采用摸球法将其分为对照组、观察组,每组各30例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上实施压疮护理单配合体位干预,比较2组护理结局。结果护理后,2组患者皮肤压疮风险评分均明显高于护理前,且观察组评分显著高于对照组(P<0.05);与对照组相比,观察组患者压疮发生率较低、护理满意度较高,差异显著(P<0.05)。结论压疮护理单配合体位干预护理能够降低手术患者压疮发生率,提高患者满意度。

以压疮护理单为指导的体位护理对手术室高危患者压力性损伤、心理、舒适度、生活质量的影响

目的探讨以压疮护理单为指导的体位护理对手术室高危患者压力性损伤、心理、舒适度、生活质量的影响。方法方便选取2018年1月—2020年10月该院120例手术室高危患者,随机分为两组,每组60例。对照组在围手术期采取常规护理,观察组在围手术期以压疮护理单作为指导,对患者实施体位护理。比较两组患者的压力性损伤发生率,比较两组患者术后的疼痛和舒适度,比较护理前后的心理状态、生活质量。结果观察组、对照组的压力性损伤发生率分别为1.67%、13.33%,观察组低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.324,P<0.05)。观察组术后第1天、第2天、第3天的疼痛评分分别为(3.46±0.61)分、(2.81±0.70)分、(2.19±0.64)分,均低于对照组,差异有统计学意义(t=7.727、6.092、5.754,P<0.05)。观察组术后第1天、第2天、第3天的舒适度评分分别为(91.80±3.54)分、(95.62±2.97)分、(98.73±3.18)分,均高于对照组,差异有统计学意义(t=6.409、6.759、6.531,P<0.05)。护理后,观察组的焦虑评分(40.90±3.74)分、抑郁评分(41.85±3.81)分均低于对照组,差异有统计学意义(t=6.729、8.000,P<0.05)。护理后,观察组的生活质量评分(86.57±3.72)分高于对照组(82.48±3.34)分,差异有统计学意义(t=6.337,P<0.05)。结论以压疮护理单为指导的体位护理可有效降低手术室高危患者的压力性损伤发生风险,使患者感觉更加舒适,有利于改善其心理及生活质量。

压疮护理单在手术室压疮高危患者护理中的应用

文章自制压疮护理单,在术前采用压疮高危因素评估表对患者进行压疮风险评估并录入护理单,对不同危险程度患者采取不同的预防措施。术中压疮护理单应用于手术患者护理中,术后压疮发生率低。

术中压疮护理单在手术室压疮高危患者护理中的应用

目的分析术中压疮护理单在手术室压疮高危患者护理中的应用效果.方法选取2017年1月-2018年12月收治的行手术治疗的80例压疮高危患者作为研究对象,按照随机数字表,将其分为对照组与试验组,每组各40例患者.试验组采用压疮护理单护理模式,对照组采用常规护理模式.观察两组压疮高危患者的压疮发生率和护理满意度.结果试验组中1例患者发生Ⅰ度压疮,总压疮发生率为2.50%;对照组中4例患者发生Ⅰ度压疮,有1例患者发生Ⅱ度压疮,总压疮发生率为12.50%,两组患者总压疮发生率比较,差异具有统计学意义(P<0.05).试验组中,26例患者对护理工作非常满意,12例患者对护理工作满意,总护理满意度为95.00%(38/40);对照组中,22例患者对护理工作非常满意,11例患者对护理工作满意,总护理满意度为82.50%(33/40),两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论对于手术室压疮高危患者采用术中压疮护理单模式可以有效防止压疮的发生,同时有助于提高患者对护理工作的满意度,效果显著.

压疮护理单联合手术室体位护理对早期预防手术室高危患者压疮发生的作用

目的分析压疮护理单联合手术室体位护理对早期预防手术室高危患者压疮发生的作用。方法抽选我院手术室2017年12月至2018年12月接收的124例高危患者,根据随机数字法将其分为对照组和研究组,各62例。对照组行常规体位护理,研究组在此基础上给予压疮护理单+手术室体位护理。比较两组压疮发生情况、压疮面积、生活质量评分及护理满意度。结果研究组的压疮总发生率低于对照组(P<0.05);研究组压疮面积明显小于对照组(P<0.05)。护理后,两组的QOL各项评分均明显高于护理前,且研究组高于对照组(P<0.05)。研究组的护理满意度为98.39%,高于对照组的85.48%(P<0.05)。结论压疮护理单+手术室体位护理可有效降低压疮发生风险,预防压疮发生,并可显著减小压疮面积,提高患者的生活质量及满意度。

术中压疮护理单在手术室压疮高危病人护理中的应用

目的:探究术中压疮护理单在手术室压疮高危病人护理中的应用效果。方法:研究对象为手术室压疮高危患者92例,分为两组,将46例采用常规护理患者作为对照组,将46例采用术中压疮护理单患者作为研究组,对比护理效果。结果:研究组患者压疮发生率与严重程度明显低于对照组,而护理满意率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:术中压疮护理单应用在手术室压疮高危患者中,能够显著改善患者症状,促使压疮发生率明显下降,取得满意的护理效果。

手术室护理中应用压疮护理单联合体位干预的效果及生活质量影响

探析手术室护理中应用压疮护理单联合体位干预的效果及生活质量影响。方法:随机将本院纳入2019年3月~2020年4月的76例手术室高危患者分为两组,其中参照组和观察组分别实行常规护理和压疮护理单联合体位护理,观察其应用效果。结果:参照组生活质量评分明显低于参照组;比较两组的压疮发生率,观察组较低(P<0.05)。结论:压疮护理单和体位护理的联合应用,能够有效改善患者的生活质量,减少压疮产生,效果明显。

分析术中压疮护理单在手术室压疮高危病人护理中的应用

分析术中压疮护理单在手术室压疮高危病人护理中的应用效果及价值。方法:纳入本院1年内(2020年7月-2021年6月)收治94例手术室压疮高危患者,以护理模式不同分组,实施常规护理患者归入对比组(n=47)、采纳术中压疮护理单患者记作研究组(n=47),比较应用效果及价值。结果:与对比组17.02%比较,研究组压疮发生率4.26%更低(P<0.05);与对比组82.98%比较,研究组护理满意度97.87%更高(P<0.05);与对比组比较,研究组GCQ量表5个维度评分均更高(P<0.05)。结论:在手术室压疮高危患者护理中,应用术中压疮护理单,能够明显降低压疮发生率,且可以显著提升患者对护理服务的满意度及舒适度,因此,术中压疮护理单可作为推荐干预方式在手术室压疮高危患者护理中推广、应用。

压疮护理单配合体位干预在手术室压疮预防中的效果观察

探析手术室压疮预防中实施压疮护理单配合体位干预的效果。方法 选择2022年三月至2023年三月住院的外科病人60例,按抽签方式随机分为两组,观察组30例,观察组30例。对照组给予常规护理,观察组给予压疮护理,并进行体位干预,并对两组患者进行护理效果对比。结果 治疗前后,两组病人的皮损危险度得分都较治疗前有所提高,而观察组的得分也有显著性差异(P0.05)。结果 表明,观察组的压疮发生率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论 探讨压疮护理的实施方法,对压疮病人进行体位干预,减少压疮的发生,提高病人的满意度。

表格式压疮护理记录单的设计与应用

护理记录是护理人员对患者病情观察和实施护理措施的原始文字记载,是临床护理工作的重要组成部分。由于护理人员的缺编,护理工作量超负,如何有效减少护理人员的书写工作量,是急待解决的问题。

手术室高危压疮患者使用压疮护理单的效果分析

目的 分析为手术室高危压疮患者使用压疮护理单对压疮的具体预防效果.方法 选取2015年3月～2017年3月手术室高危压疮患者100例为研究对象.45例患者接受常规的压疮护理干预,将其归为对照组;另外55例患者在护理过程中使用了压疮护理单.对比两组患者发生压疮的具体情况.结果 观察组患者未出现压疮,对照组有7例（15.56％）患者发生压疮,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者对本次护理管理满意度为100.00％,对照组患者对压疮护理满意度为75.56％,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 在手术室高危压疮患者的护理过程中,制定科学的压疮护理单能够准确评价患者发生压疮的可能性,并制定出有针对性的护理管理措施,从而起到良好的预防压疮效果.

压疮护理单在手术室压疮高危患者护理中的应用分析

目的:探讨压疮护理单在手术室压疮高危患者护理中的应用方法及效果。方法:将82例手术压疮高危患者随机分为对照组(n=41)与观察组(n=41),对照组采用常规护理,观察组则在常规护理基础上在术中应用压疮护理单,观察两组患者手术完成及术后3天内的压疮发生率,比较两组患者的护理满意度。结果:观察组压疮发生率显著低于对照组(P<0.05),且护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:术中压疮护理单能够显著减少手术室压疮高危患者压疮的发生,提升患者对护理的满意程度,值得临床推广应用。

Waterlow压疮风险护理单在预防压疮中的应用

目的:探讨Waterlow压疮风险护理单的使用方法及效果。方法:将300例压疮高危患者随机分为两组,观察组使用Waterlow压疮风险护理单,对照组使用原始Waterlow压疮评估单。结果:观察组护理措施落实率明显高于对照组,而难免压疮的发生率低于对照组,书写护理记录时间少于对照组。结论:Waterlow压疮风险护理单可有效应用于预防压疮。

压疮护理单联合手术室体位护理预防手术室高危患者压疮发生的价值

研究观察手术室高危患者临床护理期间落实压疮护理单和手术室体位护理联合方案对预防压疮症状发生的影响及价值。方法:从本院手术室高危患者之中选择108例进行观察实验,治疗时间:2020年3月-2021年3月,分组方法即抽签,组别是参比组和实验组,一组54例患者,参比组护理方式为常规护理,实验护理方法即压疮护理单联合手术室体位护理方案,比较组间护理效果。结果:实验组压疮症状总发生率较低于参比组,组间数据有显著差异,P<0.05。结论:手术室高危患者实施护理工作时,可选择压疮护理单,以及手术室体位护理,两种护理方案联用后,压疮症的预防效果较显著,具备很高的护理应用价值。

术中压疮护理单在手术室压疮高危患者护理中的有效性研究

分析研究手术室压疮高危患者中术中压疮护理单临床护理价值。方法:对于我院手术室压疮高危患者进行研究,从中抽取120例在2019年2月-2021年2月区间入院者,将随机法作为本次分组应用方法,两组均为60例,干预组实施术中压疮护理单护理,对比组进行常规护理干预,研析数据指标:压疮发生率、护理质量评分。结果:干预组与对比组患者压疮发生率比较数据差异明显,干预组指标优势性更大(P<0.05),干预组与对比组护理质量评分对照结果显示,干预组有显著性优势(P<0.05)。结论:手术室压疮高危采用术中压疮护理单护理对其压疮预防具有积极意义,使临床护理质量提升。

Braden压疮风险护理记录单在卧床患者中的应用

目的探讨Braden压疮风险护理记录单在卧床患者中的应用效果。方法在医院2015年6月至2016年6月期间诊治的卧床患者中抽取74例随机分组,对照组(n=37)采取常规预防压疮护理,研究组(n=37)则在常规防压疮护理中使用Braden压疮风险护理记录单,就2组患者的压疮发生率以及满意度进行统计学分析。结果 (1)研究组压疮发生率是10.81%,与对照组的32.43%相比较有统计学差异(P<0.05);(2)研究组满意度是100.00%,高于对照组的89.19%(P <0.05)。结论 Braden压疮风险护理记录单在卧床患者中的应用效果确切,可切实降低患者压疮发生率,并提升患者满意度,可借鉴。