布地奈德、沙丁胺醇以及异丙托溴铵联合采用压缩空气雾化吸入治疗支气管哮喘的临床疗效观察

目的探讨应用压缩空气雾化吸入布地奈德混悬液、沙丁胺醇以及异丙托溴铵联合治疗支气管哮喘的临床疗效观察及护理。方法通过回顾性分析陕西省人民医院老年心内科自2013年8月～2013年12月将100例均为支气管哮喘的患者分为实验组和对照组各50例。实验组采用压缩空气雾化吸入布地奈德混悬液。沙丁胺醇以及异丙托溴铵联合治疗．对照组是压缩空气雾化吸入普通雾化药物0．9％氯化钠15ml＋盐酸氨溴索30mg＋喘可治2ml．观察两组雾化的疗效。结果实验组比对照组雾化吸入治疗的疗效显著。两组效果的差别有统计学意义（P〈0．05）。结论压缩空气雾化吸入布地奈德混悬液，沙丁胺醇以及异丙托溴铵联合治疗支气管哮喘的疗法操作简单，吸入时间短，患者易于接受，治疗效果满意。此治疗方法简单、易行、安全，值得临床进一步推广应用。

布地奈德与沙丁胺醇、异丙托溴铵压缩空气雾化吸入应用在支气管哮喘治疗中的临床效果研究

探究布地奈德与沙丁胺醇、异丙托溴铵压缩空气雾化吸入在支气管哮喘治疗中的临床效果。选取我院2014年8月~2016年8月收治并已确诊的78例支气管哮喘患者,依照治疗方式不同将其均分为常规组和治疗组各39例。常规组采取常规治疗,治疗组在对照组基础上行布地奈德与沙丁胺醇、异丙托溴铵压缩空气雾化吸入治疗。对比分析两组疗效。结果治疗组治疗总有效率显著高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者生活质量的各项指标比较无显著差异(P>0.05);治疗后,治疗组生活质量各项指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。支气管哮喘采用沙丁胺醇与布地奈德、异丙托溴铵压缩空气雾化吸入治疗,临床效果显著,可使患者症状得到迅速改善。

吸氧联合压缩空气泵雾化吸入治疗AECOPD患者的效果观察

目的:观察低流量鼻导管吸氧联合压缩空气泵雾化吸入与单纯压缩空气泵雾化吸入治疗AECOPD患者的效果。方法:选取呼吸74例需行雾化吸入治疗的AECOPD患者,采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组各37例。观察组采用压缩空气泵雾化吸入的同时连接鼻导管吸氧(2升/分),对照组采用压缩空气泵雾化吸入,观察两组患者雾化前后经皮脉氧饱和度、脉率、呼吸频率改变、咳痰效果,雾化中并发症的发生率及治疗7天后总有效率。结果:吸氧联合压缩空气雾化组患者经皮脉氧饱和度、脉率、呼吸频率改善及总有效率明显优于单纯压缩空气雾化组患者(P<0.01);两组患者临床治疗效果差异无统计学意义(P>0.05)。结论:压缩空气泵雾化吸入时联合鼻导管吸氧能有效改善AECOPD患者的缺氧症状,降低雾化治疗中并发症的发生率,值得临床应用。

布地奈德、异丙托溴胺及沙丁胺醇联合采用压缩空气式雾化吸入治疗支气管哮喘55例临床观察

目的观察布地奈德、异丙托溴胺及沙丁胺醇联合采用压缩空气式雾化吸入治疗支气管哮喘的临床疗效。方法将110例支气管哮喘急性发作的患者随机分为两组,治疗组和对照组(每组55例),对照组给予吸氧、输液、肾上腺皮质激素、氨茶碱等常规治疗;治疗组在对照组的基础上加用布地奈德、异丙托溴胺及沙丁胺醇联合采用压缩空气式雾化吸入治疗,比较两组临床症状改善情况。结果治疗组和对照组的总有效率分别为98.2%和76.4%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论布地奈德、异丙托溴胺及沙丁胺醇联合采用压缩空气式雾化吸入法能迅速及时有效地缓解哮喘发作的症状,挽救生命,方法简便易行,值得临床推广。

对哮喘患儿进行氧气驱动式雾化吸入治疗与压缩空气式雾化吸入治疗的效果对比

目的:分析并比较对哮喘患儿进行氧气驱动式雾化吸入治疗与压缩空气式雾化吸入治疗的效果。方法:将文昌市庆龄妇幼保健院2019年1月至2020年1月收治的78例哮喘患儿纳入本研究。按照随机分组的原则将其分为氧气驱动组(n=39)与压缩空气组(n=39)。对两组患儿均进行常规治疗,在此基础上对氧气驱动组患儿进行氧气驱动式雾化吸入治疗,对压缩空气组患儿进行压缩空气式雾化吸入治疗,然后比较两组患儿临床症状和体征缓解的时间及疗效。结果:治疗后,氧气驱动组患儿咳嗽、哮鸣音和喘息缓解的时间均短于压缩空气组患儿,其治疗的总有效率高于压缩空气组患儿,P<0.05。结论:与对哮喘患儿进行压缩空气式雾化吸入治疗相比,对其进行氧气驱动式雾化吸入治疗的效果更好,能更快速地缓解其临床症状和体征,提高其疗效。

两种雾化吸入方式对慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴Ⅱ型呼吸衰竭患者PaCO2的影响

目的:分析并比较对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴Ⅱ型呼吸衰竭患者进行氧驱式雾化吸入治疗与压缩空气式雾化吸入治疗对其动脉血二氧化碳分压(PaCO2)的影响。方法:选择合肥市第二人民医院收治的62例AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者作为研究对象。随机将其分为观察组(n=31)与对照组(n=31)。对两组患者均进行常规治疗,在此基础上分别对观察组患者与对照组患者进行压缩空气式雾化吸入治疗与氧驱式雾化吸入治疗,然后比较两组患者的PaCO2。结果:进行雾化吸入治疗后,观察组患者的PaCO2低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。进行雾化吸入治疗前后,观察组患者的PaCO2相比,差异无统计学意义(P>0.05)。进行雾化吸入治疗后,对照组患者的PaCO2高于进行雾化吸入治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与对AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者进行压缩空气式雾化吸入治疗相比,对其进行氧驱式雾化吸入治疗会导致其PaCO2升高。

应用品管圈提高门诊患儿雾化吸入依从性的实践

目的:分析应用品管圈活动提高笔者所在医院门诊患儿压缩空气式雾化器雾化吸入依从性的效果。方法:成立品管圈,按照品管圈的活动步骤,对笔者所在医院门诊患儿压缩空气式雾化器雾化吸入依从性的现状进行查检和分析,设定目标,针对要因拟定对策并实施,最后进行检讨和改进。结果:笔者所在医院门诊患儿压缩空气式雾化器雾化吸入依从性明显提高(45%vs 87%),差异有统计学意义(字2=116,P<0.05)。结论:采用品管圈活动提高了笔者所在医院门诊患儿压缩空气式雾化器雾化吸入依从性,使患儿能够更好地配合治疗,促使患儿早日康复,提高笔者所在医院的优质护理。

不同雾化方式对COPD患者舒适度的影响

目的:探讨适用于慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者理想的舒适度的雾化吸入方法。方法:采用随机数字表法将60例COPD患者分为压缩空气雾化组与超声雾化组,各30例,分别采用压缩空气驱动雾化吸入和超声雾化吸入,比较两组患者雾化吸入治疗前后患者舒适度改变;经皮血氧饱和度(pulse oxygensaturation,SpO2)的改变;化痰咳痰效果情况。结果:雾化吸入后压缩空气雾化组患者舒适度改变、SpO2升高较超声雾化组患者明显(P<0.01);两组患者痰液是否容易咳出,化痰咳痰效果情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论:压缩空气驱动雾化吸入对提高COPD患者舒适度、改善患者缺氧症状的效果优于超声雾化吸入,提示其为COPD患者较理想的雾化方法。

慢性阻塞性肺疾病患者两种雾化吸入疗法的临床效果对比研究

目的比较两种雾化吸入疗法对慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者动脉血气分析及临床症状体征的影响。方法将90例COPD患者随机分为压缩组和氧驱组各45例，用相同剂量的硫酸沙丁胺醇雾化吸入溶液加生理盐水，分别采用压缩空气雾化吸入和氧驱雾化吸入，雾化吸入前后分别抽取动脉血行血气分析检查，同时监测患者临床症状体征的变化。结果两组患者雾化吸入前后比较，Pa02值及SaO：值均升高，两组同期比较无显著性差异（P〉0．05）；PaCO：值，压缩空气吸人组降低（P〈0．05），而氧驱雾化吸入组无明显变化（P〉0．05），两组同期比较有显著性差异（P〈0．05）；两组雾化吸入后临床症状体征比较，差异无显著性意义（P〉0．05）。结论压缩空气雾化吸人及氧驱雾化吸入均适用于COPD患者，但对于COPD合并II型呼吸衰竭的患者，压缩空气雾化吸入疗法优于氧驱雾化吸入。