氧气驱动与压缩空气泵雾化吸入法治疗咳嗽变异性哮喘效果比较

目的比较氧气驱动与压缩空气泵雾化吸入法治疗咳嗽变异性哮喘患者的效果。方法选择我院2014年2月至2016年12月收治的64例咳嗽变异性哮喘患者作为研究对象,所有患者采用随机数表法分为A、B两组,每组32例。A组患者使用氧气驱动雾化吸入治疗,B组患者接受压缩空气泵雾化吸入治疗。比较一周后两组患者的总体治疗有效率、治疗前后患者的最大呼气流速(PEF)变化情况及其改善率等指标。结果治疗一周后,A组患者的总体治疗有效率为65.6%,明显低于B组的90.6%,差异具有统计学意义(P<0.05);A组患者治疗后的PEF为(193.6±7.2)L/min,PEF的改善率为33.8%,均明显低于B组的(235.2±8.9)L/min和61.4%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用两种不同的雾化吸入方法治疗咳嗽变异性哮喘均取得良好的临床治疗效果,但采用压缩空气泵驱动雾化吸入方法效果最佳,患者病情改善显著,预后较好,值得临床上推广应用。

慢性阻塞性肺疾病急性加重期氧气射流驱动雾化治疗的安全性研究

目的:探讨使用氧气射流驱动雾化疗法治疗慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)急性加重期的安全性。方法:选取2017年8月—2019年11月苏州市相城人民医院收治的92例慢阻肺急性加重期住院患者为研究对象,将其随机分为两组,每组各46例,分别采用氧气射流驱动雾化治疗(ODN组)和压缩空气驱动雾化治疗(ADN组),吸入药物均使用沙丁胺醇+布地奈德。对比两组患者雾化吸入治疗前后血气分析相关指标变化以及神志、心率、呼吸频率、耐受性情况,并利用经皮二氧化碳分压(PCO)测定仪检测患者从雾化开始到结束后18 min内PCO的变化情况。结果:雾化治疗后,ODN组患者PO显著升高,差异有统计学意义(t=5.60,P<0.05);治疗过程中,ODN组出现呼吸困难患者4例,而ADN组出现呼吸困难患者18例,两组比较,差异有统计学意义(χ^(2)=10.99,P<0.05)。经皮PCO分压持续监测结果显示,受试者PCO在雾化后2~6 min时有轻度升高,最高可上升5 mmHg(1 mmHg=1.333 kPa),但很快出现下降,在雾化结束后12 min,PCO基本恢复到基线水平。结论:短时间内使用氧气射流驱动雾化疗法对慢阻肺急性加重患者进行治疗是安全的。

不同雾化方式对COPD患者舒适度的影响

目的:探讨适用于慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者理想的舒适度的雾化吸入方法。方法:采用随机数字表法将60例COPD患者分为压缩空气雾化组与超声雾化组,各30例,分别采用压缩空气驱动雾化吸入和超声雾化吸入,比较两组患者雾化吸入治疗前后患者舒适度改变;经皮血氧饱和度(pulse oxygensaturation,SpO2)的改变;化痰咳痰效果情况。结果:雾化吸入后压缩空气雾化组患者舒适度改变、SpO2升高较超声雾化组患者明显(P<0.01);两组患者痰液是否容易咳出,化痰咳痰效果情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论:压缩空气驱动雾化吸入对提高COPD患者舒适度、改善患者缺氧症状的效果优于超声雾化吸入,提示其为COPD患者较理想的雾化方法。